Упрощенная HTML-версия
ДВИЖЕНИЕ
2
«Пусть говорят»?
30
октября 2006 года на
Главной странице сайта
Anastasia.ru опубликова-
но обращение В. Н. Мегре “Сек-
тобред позорит Россию”.
Вряд ли кто-то остался равно-
душным к этому тексту. Многие
написали личные письма и от-
правили их Президенту России,
Патриарху, депутатам Госдумы и
др. Появился перевод обращения
В. Н. Мегре в Польше.
Ребята из Владимирской об-
ласти написали исковые заявле-
ния и своё обращение Президенту
РФ (размещение на сайте www.
Anastasia.ru от 17.11.2006).
Да, в нашей стране что-то про-
исходит, что позволяет цвести лжи
и клевете. И эта ложь направлена
на наше будущее.
Сейчас создалась уникальная
ситуация, позволяющая рассказать
о своём видении будущего нашей
страны. Инициативность каждого
позволит сделать это. А реализовать
инициативу возможно всеми фор-
мами, что существуют в обществе.
На сайт пришли юристы и по-
могают разобрать статьи с выпа-
дами против Мегре и читателей
его книг.
Не секрет, что статьи, пороча-
щие устремления людей к Родо-
вому поместью, были и ранее. Но
мы отмалчивались, решив, что не
стоит обращать внимания.
Но в обществе принято так: раз
не поступает опровержения, то вы-
сказанное принимается за основу.
Наше молчание способствова-
ло фактически тому, что ложь про
Движение ЗКР стала утверждать-
ся. И наглядным тому подтверж-
дением служила передача “Пусть
говорят” Малахова от 10 ноября
2006 г. Съёмки передачи проходи-
ли вечером 20 октября.
Приглашённые – В. Н. Мег-
ре, поселенцы “Родного” Вла-
димирской области, “Ковчег”
Калужской, читатели. А так же:
Протоиерей Всеволод Чаплин,
заведующий кафедрой сектоведе-
ния Православного Свято-Тихо-
новскогобогословскогоинститута
Александр Дворкин, председатель
молодежного антисектантского
движения “Гнев” Александр Ча-
усов, журналисты МК, писатель-
ница, психолог, бомж.
Мнение очевидцев записи пе-
редачи таково: запись и эфир – не
соответствуют друг другу.
Понятно, что идёт монтаж, кор-
рекция, но не до такой же степени!
Фактически суть передачи
свелась к очередной лжи, выска-
занной уже прямо в глаза В. Н.
Мегре и его читателям. Все слова
Мегре в ответ на прозвучавшее
были вырезаны, чтобы создать у
зрителя ложное представление о
писателе, мол, молчит, и сказать в
оправдание нечего.
Миллионы зрителей посмотре-
ли передачу и по-привычке довери-
лисьтелеэкрану, провозгласившему,
что:
- Книги В. Н. Мегре подают
учение, которое высасывает из
человека духовные соки и потом
делает его несчастным (Чаплин).
- Свободного выбора нет. Есть
тоталитарная секта, которая об-
маном обирает людей (Дворкин).
- Читатели живут в Новгороде.
Они отписывают квартиры (Чау-
сов).
- То есть это – изменённое со-
знание (Малахов).
- Анастасия – секта. Тоталь-
ный контроль над сознанием и
отдельного человека, и группы
людей (Александр Конев - “пси-
холог”).
- Анастасия, объединение анас-
тасиевцев – это секта, которая
складывается на наших глазах. К
нам, в центр Ириенея Лионского,
стекаются звонки от людей, кото-
рых заставляют продавать квартиры
и уезжать жить в поселения. Жизнь
в поселении чудовищная, люди жи-
вут там страшно. Эта секта – бли-
жайший конкурент Виссариона.
Нам пытаются объяснить, что гро-
мадные деньги, которые прокручи-
ваются, не имеют кМегре никакого
отношения (Дворкин).
- В Библии написано – не со-
твори себе кумира. И тот человек,
который ушел к Анастасии, он
ушёл из церкви. И когда вы при-
зываете уйти в деревню и жить
там без света, без электроэнергии,
это абсурдная ситуация. А кто ра-
ботать будет у нас в стране? (Вера
Оськина – депутат Госдумы)
Отмолчаться сейчас — значит,
утвердить прозвучавшее с экрана.
Нет. Не может лживый образ
вести за собой. Он может лишь
возбуждать и волновать.
Многие спрашивают: зачем
Мегре пошёл на запись этой пере-
дачи?
Ответ дает сам писатель:
“В отношении церкви я,
конечно, не такой белый и пу-
шистый. И хочу принести свои
извинения церкви за то, что вов-
ремя не разобрался, не понял, ка-
кой силы образы выходят из-под
моего пера, и сделал ряд выпадов
негативных в адрес негативной
стороны церкви. Мне не надо
было этого делать, потому что
негатив усиливает негатив, а не
убирает его. И поэтому я должен
исправить свою ошибку, и в сле-
дующей книге я сделаю сильней-
ший положительный образ нашей
церкви, потому что это единс-
твенный институт, который мо-
жет воспитывать людей.”
Незримо в зале присутство-
вала Анастасия. Она молчали-
во смотрела с экранов в студии
– фото обложек книг.
Достаточно негатива, нужно
формировать образы позитивные,
светлые и добрые, доносить их
– такой вывод сделали участники
обсуждений Обращения Мегре и
передачи “Пусть говорят” на фо-
руме сайта Anastasia.ru.
Образ Будущего России имеет
место быть. Он зовёт нас напол-
нить его своими Образами о буду-
щем своих детей, Рода!
Наталья РИЗАЕВА.
г. Липецк.
Жаркая осень 2006-го
И
деи, ставшие основой этой
статьи, возникли в ходе
обсуждения темы “Таинс-
твенная Анастасия” в передаче
“Пусть говорят”, показанной по
Первому каналу телевидения 10
ноября 2006 года, а также неко-
торых других событий, происхо-
дящих в последнее время вокруг
движения “Звенящие кедры Рос-
сии”, в том числе обращения
Владимира Мегре к своим чита-
телям по поводу клеветы и жела-
ния подать иски в суд.
В общем-то, злопыханий в ад-
рес Владимира Николаевича и его
книг и раньше было достаточно.
Но в последнее время они стали
носить гораздо более организо-
ванный характер. Причём это не
чёткая и жёсткая компания, ко-
торую обычно организует офи-
циальная власть для поддержки
своих действий, как, например,
в случае с Юкосом, когда всем в
общем-то, понятно кто и зачем
это организует. В данном случае
организаторов как бы и нет (они
стараются себя не выдавать), а
сам процесс организован так,
чтобы не сильно привлекать к
себе внимание, то есть не через
центральные СМИ, а через мест-
ные и “жёлтую” или скандальную
прессу типа того же “МК”.
Ещё один примечательный
факт, который, видимо, и взвол-
новал Владимира Николаеви-
ча, состоит в том, что в этот раз
волна негатива возникла как бы
без особого к тому повода. По-
нятно, когда подобные статьи
появлялись сразу после выхода
очередной книги. Выход новой
книги всегда активизировал ин-
терес к идеям, о которых в них
говорится, в том числе и к идее о
создании родового поместья. Со-
ответственно, сразу же активизи-
ровались противники этих идей,
в результате чего появлялся ряд
клеветнических статей, основной
целью которых было этот интерес
ослабить. Тут всё понятно.
Но сейчас новой книги не
выходило, а волна негатива и
активное противодействие вдруг
усилились (в том числе на уровне
местных администраций). С чего
бы это вдруг?
Обсудив эту тему, мы пришли
к определённым выводам.
ПРАВИть – не ВЛАСТвовать
появляется интерес самим разо-
браться в вопросе, в том числе и
прочитать книги. Это уже не го-
воря о том, что практически все,
кто книги читал, САМИ УВИДЕ-
ЛИ НАГЛУЮ ЛОЖЬ, прозвучав-
шую и в адрес Владимира Мегре,
и В СВОЙ АДРЕС ТОЖЕ! Поло-
жительным моментом является
также то, что передача заставит
многих людей активизироваться,
начать что-то делать, хотя бы вы-
разить своё возмущение ложью и
клеветой, которую они услыша-
ли.
В-третьих, что касается веду-
щего передачи Андрея Малахова,
то никаких претензий в его адрес,
на наш взгляд, быть не может.
Он провёл передачу настолько
корректно, насколько мог в сло-
жившейся ситуации. Не стоит
забывать, что он всего лишь ве-
дущий, то есть наёмный работ-
ник, а не “хозяин”, и поэтому не
от него зависит, что и как будет в
конечном итоге смонтировано и
выдано в эфир.
И, наконец, в-четвёртых, со-
здать отрицательный образ у за-
казчиков и авторов передачи так
и не получилось, поскольку все
доводы и аргументы “против”
прозвучали не очень убедитель-
но. А раз так, то это всё лишь
усилило положительный образ,
сделало его сильнее.
Тем не менее, и сам факт вы-
хода по одному из центральных
каналов передачи отрицатель-
ной направленности, и общая
активизация
противодействия
идее создания родовых помес-
тий, включая заказные клеветни-
ческие статьи в СМИ, оказание
скрытого и явного влияния на
людей, занимающих руководя-
щие посты, в том числе на уровне
местных администраций, попыт-
ки запугивания и шантажа лю-
дей, активно поддерживающих
эту идею, включая самого Влади-
мира Николаевича Мегре, нового
исполнительного директора Вла-
димирского фонда “Анастасия”
Ладилову Майю и многих других,
говорят о том, что мы входим в
новую фазу противостояния и
защиты своих интересов, защиты
своей Земли, защиты своего бу-
дущего и будущего наших детей.
Окончание на стр. 4.
Владимиру Николаевичу Мегре
Во-первых, сегодня уже ни
для кого не секрет, что идея ро-
довых поместий в том или ином
виде начинает поддерживаться
многими людьми, которые зани-
мают весьма высокое положение
в системе управления Россий-
ской Федерации. Одно только
выступление Бориса Грызлова,
которое указывает на необходи-
мость развивать малоэтажное и
индивидуальное строительство
и переселение людей из городов
в пригороды, говорит о серьёз-
ных изменениях мировоззрения
“наверху”. И это закономерно,
поскольку создание родовых
поместий большинством жите-
лей России при этом будет спо-
собствовать и реализации всех
приоритетных
национальных
проектов, объявленных Пре-
зидентом РФ. Это и доступное
жильё, и здравоохранение, и по-
вышение рождаемости, и даже
развитие сельского хозяйства в
смысле увеличения выращива-
ния качественных продуктов пи-
тания для Людей.
Вот эта потенциальная воз-
можность объединения интере-
сов верховной власти в России и
интересов простых людей, под-
держивающих идею создания
собственного родового поместья,
и могущих стать инициативной
группой, которая будет активно
помогать реализовывать нацио-
нальные проекты “снизу”, кого-
то очень сильно пугает.
Но есть, на наш взгляд, и вто-
рая причина, которая побудила
противников идеи создания ро-
довых поместий активизировать-
ся именно сейчас.
Тут хочется напомнить о тех
событиях, которые происходили
этим летом. Началось всё с ин-
тернет-конференции Президента
РФ Владимира Владимировича
Путина и той активности, кото-
рую сторонники идеи создания
родовых поместий проявили,
задавая свои вопросы. Как спра-
ведливо отметили многие неза-
висимые наблюдатели, во многих
темах вопрос о предоставлении
гектара земли для создания ро-
довых поместий имел один из са-
мых высоких рейтингов, занимая
второе или третье место в теме. А
если брать только серьёзные воп-
росы, без учёта “пробуждения
Ктулху” и им подобных, да ещё и
обобщить по всем темам в целом,
то вопрос о гектаре был самым
задаваемым! И хотя он остался
тогда без ответа, внимание ана-
литиков и различных наблюдате-
лей привлёк.
Это подтверждает и та замет-
ка, опубликованная обществен-
но-политическим
журналом
“Эксперт” (являющимся одним
из самых авторитетных и попу-
лярных изданий в деловых кру-
гах), в которой вопрос о гектаре
рассматривался как показатель
положительных изменений в
российском обществе.
Именно в ходе обсуждения
той заметки, которое происходи-
ло на сайте журнала “Эксперт”,
произошёл ряд важных, на наш
взгляд, событий. Во-первых, об-
суждение получилось, как нам
кажется, достаточно интерес-
ным и конструктивным. Воз-
можно, благодаря усилиям всех,
кто участвовал в нём, впервые
удалось сформулировать общую
идею в таком виде, в каком она
может быть принята и поддержа-
на большей частью современного
общества. И это при том, что оп-
поненты фактически не смогли
её оспорить и противопоставить
что-либо в качестве альтернати-
вы (и они это, видимо, хорошо
поняли).
Во-вторых, в ходе того обсуж-
дения также впервые была чётко
сформулирована главная претен-
зия противоборствующей сторо-
ны: “если все уйдут в поместья,
то кто будет на нас работать?!”
(примечательно, что та же самая
претензия столь же чётко прозву-
чала и во время передачи “Пусть
говорят” из уст женщины-де-
путата, представлявшей партию
“Единая Россия”).
Другими словами, и актив-
ность людей, задававших на
интернет-конференции
свои
вопросы о выделении гектара под
родовое поместье, и последую-
щее конструктивное обсуждение
на форуме достаточно серьёзного
журнала “Эксперт”, и тот факт,
что идея создания родового по-
местья к настоящему моменту
уже оформилась в достаточно
стройнуюи логичнуюидеологию,
которая может быть поддержана
большинством Людей, живущих
не только в России, но и за её
пределами, которой противо-
борствующая сторона на данный
момент ничего серьёзного про-
тивопоставить не может, заста-
вили их серьёзно заволноваться.
В некотором смысле они потер-
пели первое поражение на том
фронте, где они привыкли всегда
выигрывать! И именно поэтому
мы сейчас наблюдаем активиза-
цию кампании клеветы, лжи и
даже провокаций, направленных
против Владимира Николаевича
Мегре, его книг, и всех тех людей,
которые поддерживают идеи,
описанные в его книгах.
Теперь собственно о показан-
ной передаче “Пусть говорят”,
с учётом тех мнений, которые
были высказаны в обсуждении
этой передачи на форуме сайта
www.anastasia.ru
Во-первых, в данный момент
по центральному каналу могла
выйти только передача, по своей
идеологической направленности
подобная той, что была показана
(особенно в свете изложенного
выше). Другую “хозяева” сейчас
просто бы не допустили к показу.
Во-вторых, на самом деле пе-
редача получилась очень даже хо-
рошей. Особенно в том смысле,
что поставленная заказчиками
цель так и не была достигнута, а
вот для нас положительных мо-
ментов очень дажемного. Содной
стороны, большая часть людей
почувствовала, что передача за-
казная, и что кого-то пытаются
“затоптать”. А раз так, то у людей
Родовая Земля
№ 12 (29), декабрь 2006 г.