Упрощенная HTML-версия
ДВИЖЕНИЕ
2
г. Чебоксары
Знакомясь с «Обращением
В. Мегре к читателям» от 31
июля 2006 г., нельзя не заме-
тить, что многие его высказы-
вания и оценки идут вразрез с
тем, что излагалось им ранее в
его книгах, особенно во второй
части 8-й книги. Что же про-
изошло? Ошибка?
О
шибка могла быть допу-
щена из-за незнания меха-
низма власти, особенность
действия которого чётко выразил
в своё время Черномырдин: «Хо-
тели сделать как лучше, а получи-
лось как всегда».
Когда власть начинает ощу-
щать шаткость своего положе-
ния, она начинает обрисовывать
радужные, но отдалённые планы
своей деятельности. Так было во
времена Хрущева, когда он по-
сулил пришествие коммунизма
к 1980 году. Так было во времена
Брежнева, когда он пообещал
обеспечить каждую семью отде-
льной квартирой к 2000-му году.
Так происходит и сейчас, когда
Путин в своём Послании от 10-го
мая вместо конкретного анали-
за причин негативных явлений и
процессов в нашей стране (резкая
социальная
дифференциация,
обезземеливание мелких собс-
твенников, коррумпирование и
произвол чиновничества и многое
другое) стал обрисовывать радуж-
ные перспективы предстоящего
десятилетия.
Верно, конечно, что «образы
правят миром». Но они бывают
разными, истинными и ложными.
Власть обычно создаёт два «образа
будущего»: один, пропагандист-
ский, для широкой публики (элек-
тората), другой, реальный – для
узкого круга власть имущих: как
удержаться во власти. Так было,
есть и будет до тех пор, пока не
будет организовано Всенародное
Вече на правильных принципах.
Ошибка Мегре заключается
в том, что он судит о положении
дел в стране по ложным, пропа-
гандистским образам.
Однако, написав вышеиз-
ложенное, я задумался: а не
проявляю ли я леность ума, оста-
новившись на этой, кажущейся
мне очевидной, оценке «Обраще-
ния» Мегре? Ведь современная
наша действительность настоль-
ко сложна и многогранна, что её
объяснение с одной какой-либо
позиции вряд ли может быть ис-
тинным. И тут на память пришла
некоторая историческая анало-
гия, подсказавшая мне другую
возможную версию оценки «Об-
ращения» Мегре.
В своё время выдающийся ор-
ганизатор и руководитель прак-
тической космонавтики С. П.
Королёв нашёл способ, с помощью
которого смог отделять людей, ду-
мающих оригинально, свежо, от
массы имитаторов, «пускающих
пыль в глаза». Этот свой метод Ко-
ролёв назвал так: «Развали дом –
хозяин найдётся». Заключался он
в следующем. К нему часто при-
носили немало разных проектов,
подписанных кучей «соавторов».
Объяснялось это тем, что практи-
ческая космонавтика, как ника-
кая другая техническая отрасль,
нуждалась в свежих, оригиналь-
ных идеях. А такие идеи обычно
возникают в головах юных, мо-
лодых людей, не занимающих
пока никаких служебных постов.
Поэтому они вынуждены были
обращаться со своими предложе-
ниями по инстанции. И по мере
продвижения их предложения и
проекты, как правило, обрастали
«соавторами», стремящимися по-
лучить вознаграждения и почес-
ти за счёт других, не ленящихся
думать людей. Когда к Королёву
доходили такие проекты, то он на
обсуждении намеренно подвер-
гал их уничтожающей критике,
безжалостно высмеивал их, не
стесняясь в выражениях. После
такого «дУша» у так называемых
«соавторов» пропадала всякая
охота защищать проект, и они си-
дели, не решаясь и пикнуть в его
защиту.
И тогда вставал настоящий
автор этого проекта и начинал ар-
гументированно опровергать все
искусственные «нападки» Королё-
ва на проект. И в дальнейшем при
доработке этого проекта Королёв
уже имел дело только с этим дейс-
твительным автором проекта.
Так не является ли «Обраще-
ние» Мегре подобным способом
«отсева» мнимых и никчемных
сторонников с целью иметь дело
с истинными, убеждёнными сто-
ронниками анастасиевских идей?
Ведь сейчас появилась масса этих
самых меркантильных людей, же-
лающих сделать свой бизнес, па-
разитируя на привлекательности
анастасиевских идей и образов.
Есть немало и продажных ла-
кеев, ведущих двурушническую
деятельность ради достижения
своих корыстных интересов. А
множество совратителей, искусно
имитируя влюблённость, нравс-
твенно разлагают доверчивых лю-
дей. Все они наносят огромный
вред нашему движению, с одной
стороны, разлагая и дезорганизуя
его, с другой – предоставляя «ма-
териал» для «критики». Очище-
ние анастасиевского движения от
всяких «прилипал» – важнейшая
и актуальная задача современного
периода.
Так, может быть, «Обращение»
Мегре – это своеобразный тест на
различение истинных анастасиев-
цев и ложных?
Такова вторая моя версия.
Но есть ещё и третья версия,
которую вряд ли стоит с ходу от-
вергать без анализа.
Нельзя отрицать, что те до-
кументы, которые анализиру-
ет Мегре, содержат некоторые
позитивные намерения власти.
Чем это можно объяснить? Мо-
жет быть, тем, что власть хочет
присвоить некоторые идеи оп-
позиции для укрепления своего
идейного влияния.
Но, может быть, это объясня-
ется тем, что Анастасия со сво-
им «лучиком» сосредоточилась
сейчас на работе с властвующей
элитой. А эта элита, обуревае-
мая жаждой денег, власти, удо-
вольствий и развлечений, как
снежная лавина с гор несётся
сейчас в пропасть, увлекая туда
же и нас с вами. Повернуть в
правильном направлении дви-
жение этой лавины, даже обла-
дая способностями Анастасии,
почти невозможно. Но какие-то
«проблески» результатов этого
титанического труда всё-таки
уже видны. При таком объясне-
нии «Обращение» Мегре можно
рассматривать как трансценден-
тальное отражение в сознании
Мегре этих благотворных уси-
лий Анастасии.
Итак, имеются три версии.
В правильности первой я уверен
на 60%, в правильности 2-й – на
30%, третьей – на 10%. А вы?
Владимир БУГАЕВ.
Три версии
К
ак все начиналось? Осе-
нью 2001 года на одну из
встреч в Орловской об-
ластной организации ЗКР «Ра-
дуга» пришёл молодой писатель
и поэт Сергей Веретенников.
Мы тогда обсуждали вопросы
освещения национальной идеи
в средствах массовой инфор-
мации, а также создания своей
газеты. Сергею идея с выпуском
газеты понравилась, и он тут же
предложил свою помощь в вёрс-
тке и редактировании. Вскоре
вышли первые 100 номеров газе-
ты формата А4 с одноимённым
названием «РАДУГА». С каким
трепетом и счастьем мы взяли в
руки нашу первую газету!
В начале февраля 2002 года
вышел второй тираж газеты уже
формата А3 в количестве 999 эк-
земпляров, и с новым названи-
ем – «В Луче Анастасии». Этот
тираж мы с Сергеем привезли в
Москву на первую Всероссий-
скую (и пока единственную)
научно-практическую
конфе-
ренцию «Выбери своё будущее».
Организаторами конференции
выступили группа Михаила
Шишмарёва из Москвы и Дмит-
рия Мыльникова – из Челя-
бинска. В этот момент мы были
твёрдо уверены, что Всероссий-
скую газету Движения «Звеня-
щие кедры России» необходимо
создавать.
Эту идею мы и изложи-
ли
участникам
московской
встречи. К обсуждению наше-
го предложения подключились
представители организаций из
Белгорода, Владивостока, Во-
ронежа, Калуги, Липецка, Орла,
Рязани, Смоленска, Тулы. Об-
раз газеты после широкой дис-
куссии был единогласно принят.
Решили также, что её необходи-
мо создавать коллективно.
Более детальной проработ-
кой Образа и названия газеты
занялись уже в Орле, когда в ап-
реле 2002 года к нам съехались
белгородцы, воронежцы, туля-
ки, гости из других регионов и
даже из Кир-
гизии. В один
из моментов и
пришло назва-
ние – «Родовая
Земля». Сочета-
ние слов оказа-
лось настолько
мощным и со-
ответствующим
духу движения, что они были
сходу приняты. Так и появи-
лась «Родовая Земля» – первая
и теперь уже – Всероссийская
– газета.
В дальнейшем представите-
ли этих областей приезжали в
Орёл для подготовки и выпуска
очередного номера. Через неко-
торое присоединились Москов-
ская и Калужская организации,
а также наши единомышленни-
ки из Владивостока (из поселе-
ния Благо – Дать).
В 2003 году мы познакоми-
лись с Даном и Светланой Зе-
ниными – благодаря нашим
общим друзьям. В то время они
уже занимались выпуском книг
и брошюр и к идее издания газе-
ты «Родовая Земля» отнеслись с
энтузиазмом.
Прошло пять лет. Сейчас га-
зета распространяется более чем
в пятидесяти российских реги-
онах и странах ближнего зару-
бежья. У «Родовой Земли» есть
уже 20 региональных представи-
тельств, создаются новые.
Ну а этот, первый в новом
году номер, – в какой-то мере
газета-ретро, она на две трети
(с 6-й по 14-ю стр.) состоит из
материалов, опубликованных в
ранних номерах, начиная с 2001
года, материалов – получивших
наибольший резонанс среди
участников Движения «ЗКР».
В заключение хотим обра-
титься ко всем, кто держит в
руках этот номер: вопрос Обра-
за газеты «Родовая Земля», на-
стоящего и будущего, остается
открытым. Его проработка, на-
полнение – дело каждого чита-
теля, каждого, кто поддерживает
идеи Движения «Звенящие кед-
ры России».
ОТ РЕДАКЦИИ.
С 2007 года газета «Родо-
вая Земля» выходит на 16
страницах. Подписка осу-
ществляется во всех поч-
товых отделениях РФ.
Подписной индекс 60041
по каталогу «Почта Рос-
сии». Подписка через ре-
дакцию не производится,
за исключением особых
случаев.
Друзья! Единомышленники! Ведруссы! Люди добрые!
Поздравляем вас с Новым годом! Здоровья вам не-
преходящего! Энергии неизбывной! Веры, Силы и Воли
– для воплощения мечты! Поддержки на всех уровнях!
Благополучия и семейного счастья! А «несемейным»
– найти своих Любимых!
Пять лет спустя
К первому юбилею Всероссийской газеты «Родовая Земля»
г. Орёл
Редакция газеты
«Родовая Земля».
На фото: Савельева С. П., Лебедкин А. В.,
Зенина С. В., Зенин Д. Ю.
Геннадий Приходько
Родовая Земля
№ 1 (30), январь 2007 г.