Упрощенная HTML-версия
2
сийской прессы «Почта России»!
Хотим мы того или нет, но
каждый из нас находится в са-
мом эпицентре этой информаци-
онной войны. И началась она не с
появлением книг Мегре и даже не
с приходом христианской идео-
логии на Русь, а гораздо раньше.
А то, что война ведётся и сегодня,
говорит о том, что наши предки
полторы тысячи лет проиграли не
всю войну, а всего лишь одну из
схваток. Можно из-за этого опус-
тить руки и предаться унынию, а
можно, используя опыт «побеж-
дённого» (тоже – опыт!) встать
на ноги. Каждый, кто занимался
рукопашной борьбой, знает: пер-
вое, чему там учат, это умению
вставать.
Что сегодня мы можем проти-
вопоставить негативной инфор-
мационной атаке? Во-первых,
спокойно заниматься сотворени-
ем своих Родовых поместий, это
– главное. Занимаясь этим, мы
абсолютно точно знаем, что нет
на нас из-за этого вины ни перед
Небом, ни перед Землёй, ни пе-
ред государством, ни перед окру-
жающими нас людьми.
Много этого или мало, мне
неизвестно, я не знаю, насколь-
ко реально вся эта агрессивная
болтология угрожает молодым
побегам моего сада и будущему
моих детей. Но она – есть, она –
закипает по нарастающей, и это
факт, с которым я не могу не счи-
таться.
Какие приёмы мы можем ре-
ально использовать прямо сейчас
в информационной войне?
Есть мнение, что скорейшее
создание официально зарегист-
рированной политической струк-
туры с юридическим лицом под
названием «Родная партия» ра-
зом решит целый комплекс про-
блем. Я считаю, что мнение это
ошибочно до наоборот. Созда-
ние сегодня одной-единственной
формальной структуры лишь до-
полнительно запутает всё Дви-
жение. Не трудно увидеть, что
произойдёт в этом случае. Вер-
хушку структуры сразу захватят
наиболее активные участники
Движения. Именно в их руках
окажутся документы о регистра-
ции. К ним сразу присоединятся
наиболее пассивные участники
Движения, терпеливо и по при-
нципу: «Настя – обещала, Настя
– сделает», ожидающие машину
к подъезду, которая отвезёт их в
райское поместье. Большинство
представителей «золотой середи-
ны» в эту структуру не пойдёт, за-
вязнув в спорах: сколько должно
быть лидеров у партии: один или
тысяча; как эти лидеры должны
взаимодействовать:
десятками
или пятёрками; кто всю эту бот-
ву будет финансировать и как; а
если – как, то – сколько; а если
– сколько, то – на что? И т. д.
до бесконечности. В результате
получим всё ту же набившую ос-
комину структуру: вверху провор-
ные «швондеры», непоколебимые
в собственной правоте, внизу
– «шариковы», не дающие себе
права даже на собственное мне-
ние и с успехом заменяющие его
мнением «авторитетным».
Те, кто говорят, что «так не бу-
дет», никак не могут объяснить
«почему?». Если кто-то знает де-
льное описание хотя бы основ-
ных принципов взаимодействия
между участниками партии, по-
делитесь мнением.
ДВИЖЕНИЕ
«Теряя время, теряешь пространство,
теряешь пространство – слабеет оружие».
(Окончание на стр. 4).
Известно, что в своём обраще-
нии от 31.07. 2006 года Влади-
мир Мегре обратил внимание
читателей на реальное взаи-
модействие с партией «Единая
Россия». О положительных тен-
денциях в партии власти Мегре
говорил и раньше, но к сотруд-
ничеству с ней впервые при-
звал совершенно открыто и
максимально обоснованно.
Н
е скажу, что я воспринял
это однозначно, схватил
паспорт и помчался устра-
иваться на работу в «Единую Рос-
сию». Но чем больше я над этим
думаю, тем больше понимаю ло-
гичность такого предложения.
Сегодня «Единая Россия»,
пусть пока и в декларируемых
формах, но вполне откровен-
но протягивает нам руку. Одно
из последних подтверждений –
мартовская с. г. Интернет-кон-
ференция первого вице-премьера
правительства РФ Дмитрия Мед-
ведева, назвавшего идею Родовых
поместий «вполне позитивной».
Принять эту руку или гордо от-
вернуться от неё – дело вкуса.
Можно считать это предвыбор-
ным трюком. Однако даже мето-
дологически любой трюк должен
иметь логическое завершение.
Нельзя бесконечно говорить
одно, а делать другое. Собствен-
но, в конкретной жизни с кон-
кретными людьми это можно
проделать лишь один раз.
Сегодня политическая си-
туация в России предлагает нам
исторический шанс ускорить с
помощью «Единой России» воп-
лощение нашей мечты по благо-
устройству России. Использовать
этот шанс или нет – вопрос на-
шей личной ответственности.
А если использовать – то как?
Своей задачей минимум я считаю
– не позволить использовать себя
в осуществлении проектов, чуж-
дых интересам России.
Я утверждал раньше, утверж-
даю и сегодня: партия «Единая
Россия» – «возик не самоходный»
(не подмажешь –не поедет). При-
чина «несамоходности» проста до
очевидности: у большинства лю-
дей, населяющих пространство
этой партии, нет глубоких внут-
ренних идей, способных увлекать
как самого человека, так и окру-
жающих, кроме разве что идей о
личном благополучии.
Есть ли такие идеи внутри нас
самих? Вопрос, хотя и риторичес-
кий, но совсем не праздный.
Что нас всех сегодня объеди-
няет? Казалось бы, ответ прост:
благоустраивать свои Родовые
поместья в максимальном благо-
приятных условиях, в том числе
и законодательных. И в чём про-
блема? Сегодняшнее законода-
тельство, пусть не способствует,
но и не препятствует получению
в разные формы собственности
гектара земли и его обустройству.
Все трудности здесь самые обыч-
ные: формально – справочные,
затратно-финансовые и просто
бытовые. Ведь даже для того что-
бы купить, например, предмет
мебели, надо совершить ряд пос-
ледовательных действий, боль-
шинство из которых не особенно
радостны.
Я совершенно точно знаю,
что с помощью даже всех полити-
ческих партий мира я не смогу со-
здать своё Родовое поместье. Без
трёх планов Бытия, рождённых
во мне, мною, для меня и потом-
ков, участок земли, даже самый
благоустроенный, так и останется
участком, «дачей», «фазендой»,
«домиком в деревне», «загород-
ной резиденцией» и т. д. Ошиб-
ки, совершаемые при сотворении
поместья, более локальны и лег-
че исправляемы, чем при сотво-
рении поселения. Только решив
все проблемы поместья реально,
пусть и в пространстве Мысли,
можно свободно переходить к ос-
мыслениюпоселения по сути, а не
Как открыть
истину?
А
х какую замечательную
статью («Спор возможен
там, где истина закрыта»,
«РЗ» № 7/2007) написала Ин-
дира Бакиева! Замечатель-
ную настолько, что у меня не
появилось никакого желания
спорить с ней, несмотря на то,
что наши мнения относительно
афоризма «Истина рождается в
споре» прямо противоположные.
Такова магия открытости,
искренности и доброжелатель-
ности, которыми пронизано всё
содержание её статьи.
Индира подняла очень важ-
ный и актуальный вопрос. Важ-
ный, потому что познание ис-
тины, – пожалуй, главная цель
и задача пребывания Человека
на Земле, актуальный, потому
что в настоящее время особенно
часто, можно сказать, почти
всегда, спор выливается в скло-
ку, порождает недоразумения
и раздоры. Поэтому данный
вопрос заслуживает всеобщего
обсуждения.
Истинность упомянутого
афоризма не признают многие.
Даже такой глубокий и эруди-
рованный мыслитель, как Лев
Толстой, считал его неверным.
Он высказывался о нём примерно
так: «Истина не рождается в
споре. Она в нём окончательно
умирает. Итот поступает пра-
вильно, кто первым прекращает
бесполезный, вредный спор».
И я бы согласился с ним, если
бы после слова «умирает» он сде-
лал вставку: «когда кто-нибудь
из спорящих нарушает правила
спора».
Сократ, формулируя свой
афоризм, подразумевал, что
правила спора знают все, всту-
пающие в него. В те времена так
и было. Но с течением времени
данный афоризм благодаря лако-
ничности сохранился в памяти
людской, а вот правила спора, в
силу их объёмности и скрупулёз-
ности, из века в век стали забы-
ваться. И вот теперь мы имеем
то, что имеем!
Спор–этосостязание,подоб-
ное футболу или любой спортив-
ной игре. И нам хорошо известно,
какие страсти разгораются,
когда судья нечётко отслежива-
ет правила игры. Так на что же
мы можем рассчитывать, когда
начинаем спорить друг с другом,
даже не ведая о том, что сущес-
твуют определённые правила,
нарушение которых превращает
спор в нечто совсем иное? Ясно,
что итогом таких «споров» бу-
дут ссоры, склоки, раздоры, а не
открытие истины.
Так кто же из читателей
«РЗ» знает эти правила? Их
очень важно вспомнить. И я при-
зываю всех задуматься над этим,
несмотря на то, что у каждого
из нас полным-полно всяких дел и
хлопот. И нежелаютого, чтобы
я сам или кто-либо другой, по-
копавшись в литературе, нашёл
их и ознакомил читателей «РЗ»
с ними. Гораздо важнее, на мой
взгляд, подумать каждому само-
стоятельно над этой проблемой,
и, быть может, кто-нибудь,
проанализировав богатейший
опыт безрезультативных споров,
внесёт в правила спора что-ни-
будь своё, свежее и оригинальное
– ведь с тех пор, как они были
сформулированы, прошли ты-
сячелетия. И тогда, усвоив все
правила спора, мы сделаем путь
к истине доступным.
Владимир Андреевич БУГАЕВ,
г. Чебоксары.
по форме. По форме Родовое по-
селение, за исключением разме-
ра участков, ничем не отличается
от традиционных: хутор – дерев-
ня – село – посёлок – город. Не
осознав суть и форму взаимоот-
ношений внутри поселения, есть
ли смысл хвататься сразу за со-
здание партии? Ведь Родная пар-
тия – это нравственная суть плюс
информационная форма взаимо-
отношений как внутри поселе-
ния, так и между ними.
Говоря проще, не создав Род-
ную партию в сердце (что при-
нципиально невозможно без
создания хотя бы там же снача-
ла поместья, потом поселения),
нет никакого смысла создавать её
формально, на бумаге.
В попытках поставить всё с
ног на голову (сначала – пар-
тия, потом – поселение, по-
том – поместье) я вижу упрямую
приверженность некоторых лю-
дей иудейской азбуке – читать
всё справа налево (что само по
себе символично). Например, йог
– гой. Если слово «йог» самим
произношением символизирует
единство вдоха – выдоха, то «гой»
– чистый выдох, отторжение пе-
реработанного материала.
Ещё раз повторю: никакой за-
конодательной войны против нас
пока не ведётся. Любой желаю-
щий, приложив определённые
усилия (которые, кстати, не от-
менят никакие законы с указа-
ми), может взять гектар земли и
спокойно его благоустраивать.
Почему «пока»?
Потому что нельзя уже не за-
мечать хорошо организованной
и щедро финансируемой инфор-
мационной войны против самой
идеи благоустройства России Ро-
довыми поместьями. К сожа-
лению, внимание большинства
сейчас привлекает пена на этой
волне, пузыри которой старатель-
но испускает из себя некий граж-
данин, именующий себя (вопреки
российским законам) профес-
сором. Учитывая образователь-
ный ценз данного «профессора»,
я тоже стал именовать себя «ака-
демиком».
Но, увы, это всего лишь
«швондер», чьи примитивные
«агитки» рассчитаны исключи-
тельно на «шариковых». Это тоже
далеко небезобидно, но сама вол-
на куда серьёзнее, к тому же несёт
внутри себя немало камней, не
видимых простым зрением.
Не так давно мне на глаза по-
пался куда более мрачный доку-
мент, чем все «швондеровские»
вопли, вместе взятые. В жанре
аналитической записки и в спо-
койном академическом тоне с
применением целой серии науч-
ных терминов и почти без ссылок
на «авторитеты» документ терпе-
ливо и снисходительно объясняет,
что раздача земельных участков
россиянам в долгосрочно-гаран-
тированное пользование есть
последний (!) и окончательный
(!) шаг в разрушении целостнос-
ти России как единого государс-
тва. Не хило?
А сколько подобного рода до-
кументов не попались мне на гла-
за?!
Поэтому я согласен, что узко-
лобо-прямолинейный «швондер»
– это всего лишь запуск «сиг-
нальной ракеты». В информа-
ционной войне оружия всякого
много. И вариантов развития со-
бытий всегда больше, чем три…
А между тем кольцо инфор-
мационной блокады вокруг нас
становится всё туже. Во многих
книжных магазинах книги Мег-
ре уже не продаются. За прошлый
год два раза на свой вопрос «по-
чему?» я получил «гордый» от-
вет: «Мы ТАКОЙ литературой не
торгуем!» То есть частный пред-
приниматель сознательно идёт на
уменьшение своей реальной при-
были исключительно из «идей-
ных» соображений. Хорошо, что
газета «Родовая Земля» появи-
лась, наконец, в каталоге рос-
Родная партия –
Единая Россия
Родовая Земля
№ 10 (39), октябрь 2007 г.