Упрощенная HTML-версия
№ 8 (49), август 2008 г.
Родовая Земля
4
ПРАКТИКА
К
огда я впервые услышала о
землянке, мне сразу понра-
вилась эта идея. Я увидела в ней
некий переходный момент от
привычного нам жилища к бер-
ложке, в которой спит Анастасия.
Именно спит, а не живёт. Жить
нужно на земле, а крыша над го-
ловой нужна для сна в непогоду и
холод. Подобные жилища сохра-
нились с давних времён на терри-
тории России и стран СНГ. Они
представляют собой практически
только крышу, стоящую на зем-
ле и прикрывающую небольшую
ямку. Окон нет, печи нет, иногда
нет и входа, просто что-то напо-
добие лаза.
Такое жилище мне бы не по-
дошло, без печки я ещё не на-
училась обходиться, поэтому
землянка с окошком и печкой
была самым оптимальным ва-
риантом:
маленькое,
тёплое
помещение, с минимальным ес-
тественным освещением (элект-
ричество мне тоже не нужно).
Ярассматривала землянку как
берлогу с отоплением для одного
человека. Понимая, что не скоро
Индира Бакиева
г. Екатеринбург
indu-sokol@mail.ru
Стоит ли мучиться?
Окна, например. Сделать так,
чтобы они освещали помеще-
ние, не заливались дождём и не
засыпались снегом, не просто.
Нужно очень хорошо подумать и
найти своё, оригинальное реше-
ние, потому что наработанных
решений нет. Откуда им взять-
ся, если до сих пор люди пред-
почитали жить на земле, а не под
ней?! Даже при наличии окон (у
меня два окошка 40х40 см) в зем-
лянке темно, с обычным домом
не сравнить.
Надо подумать и о входе, что-
бы его не заливало дождём и не
засыпало снегом. Значит, долж-
на быть какая-то наземная часть,
у которой должна быть крыша,
либо она тоже должна быть зава-
лена землёй. А это дополнитель-
ный объём земляных работ, и не
маленький. А если будет кры-
ша, то встаёт вопрос стыковки
этой крыши с землёй на землян-
ке. Снова требуется оригинальное
решение, так как готовых нет.
В земле живёт много разных
насекомых и зверушек. Если не
сумеете договориться, они будут
считать землю на вашей землян-
ке своим домом, ну и землянку
тоже. Сухо, тепло даже зимой, по-
чему нет?
Если принять во внимание
весь необходимый объём земля-
ных работ, достаточно не про-
стые решения с окнами и входом,
то дешевизна землянки становит-
ся иллюзией. А тот факт, что в ней
темно, приведёт к повышенным
энергозатратам. При наличии
электричества свет будет гореть с
утра до вечера.
Тепло она хранит так же, как
обычный деревянный дом. Дру-
гих преимуществ у неё перед до-
мом нет. Так стоит ли мучиться?
ещё научусь жить без дополни-
тельного обогрева, спланировала
размеры своего жилища, 2,6х2,6
м, небольшой печью, топчаном,
столом и шкафчиком.
Подчёркиваю, что землянка
для меня не дом, в котором живу,
а место, где я ночую и пережидаю
иногда непогоду. Живу я на земле,
там всё самое интересное и важ-
ное происходит.
Позже от разных людей мно-
го раз слышала о «лисьих норах».
Каждый раз, когда кто-то говорил
о таком варианте своего дома, у
меня в душе возникал протест, хо-
телось отговорить чнловека, но я
не находила аргументов. Особен-
но я протестовала, когда об этом
говорили молодые люди, которые
планировали семью, детей.
Сегодня, когда я уже почти три
года обживаю землянку, сформу-
лировались у меня эти аргументы,
и хочу ими поделиться.
Первый и самый важный со-
стоит в том, что нет отработанных
технологий строительства. Их нет
и не будет, потому что зарываться
в землю не разумно. Это дорогое
удовольствие для богатых, желаю-
щих почудить, проще говоря, вы-
пендриться, людей.
Это дёшево, только если речь
идёт о малой площади и мини-
мальных требованиях к крыше
над головой.
Деревянные дома берутся ста-
вить многие мужчины, никогда
прежде не делавшие этого. И не
удивительно. Технологии строи-
тельства деревянных домов име-
ют историю не в одну тысячу лет.
Многое в этом вопросе кажется
очевидным, почти всё понятным.
А что не ясно, всегда можно най-
ти того, кто подскажет. С землян-
кой сложнее.
Если речь идёт о помещении
в 16 кв. м, то, чтобы выкопать яму
глубиной 1,2 м, нужно извлечь 19
куб.м земли. Её надо сложить ря-
дом с ямой, а потом, после того
как землянка будет готова, эти же
19 куб.м земли набросать на неё.
Причём, этой земли не хватит.
Особенно в районах Сибири иУра-
ла. Глубина промерзания почвы на
Среднем Урале — один метр, поэ-
тому высота почвенного слоя над
землянкой должна быть больше.
Дело в том, что веснойпромёрзшая
земля, растает, и эта вода обрушит-
ся в землянку. Можно сделать гид-
роизоляцию, но тогда возникает
другой вопрос: конденсат. Испаре-
ния (а они всегда есть там, где го-
товится пища и дышат люди) будут
оседать на том материале, из кото-
рого сделана землянка. Если это —
дерево, то оно будет гнить. Можно
сделать вентиляцию, но и это про-
блемы не решит, потому что земля
всегда сырая. В любое засушливое
лето земля на глубине более 20 см
— сырая. Эта сырость неминуемо
будет проникать в землянку. Тща-
тельная гидроизоляция приведёт
к тому, что землянка не будет ды-
шать, не будет естественного воз-
духообмена.
Без гидроизоляции на нашу
условную землянку потребуется
ещё 19 куб.м земли. Где их взять?
Можно — с будущего озера. Но
когда будет землянка? А когда
— озеро? В один год? А где бу-
дет землянка, а где — озеро? Как
доставить землю? Вручную? На
тачке? А поднимать? Экскавато-
ром? А он с каждым ковшом бу-
дет от озера к землянке ездить?
На КамАЗ погрузит? И вся эта
техника будет елозить по ваше-
му гектару? А сколько денег это
будет стоить? И так со многими
вопросами.
Х
отел бы поговорить о про-
блеме, с которой чаще все-
го сталкиваются поселенцы,
— они не могут ужиться друг с
другом в своих поселениях. При-
чина, на мой взгляд, в том, что
большинство начали строить
поселения по техническим пара-
метрам, и, как правило, кто-то
планирует за всех: кому и где оп-
ределить желаемый гектар, на
каком расстоянии один от дру-
гого. Некоторые устанавлива-
ют сроки, в которые человек
должен принять решение, брать
в поселении землю или нет, не
давая толком даже почувство-
вать, его ли это место.
Получается,
что
полно-
стью игнорируются мысль и
чувства данного человека. И
что в результате творится
в создаваемых поселениях? На-
ходятся люди, которые начи-
нают за всех решать, кому и
как жить и что делать, навя-
зывать свою точку зрения. Дру-
гие предлагают всем платить
какие-то взносы, а ведь люди
ещё не начали получать дохо-
дов от собственного поместья.
Кто-то пытается предлагать
всякую духовно-философскую ли-
тературу, тем самым отвлекая
человека от естественного по-
лучения божественной инфор-
мации через живой окружающий
мир.
Напрашивается вопрос: кому
же всё это надо? Анадо этотём-
ным силам, чтобы отвлечь че-
ловека от главного — познания
себя и Бога через божественное
пространство Любви, познания
сути бытия, навязать свой об-
раз мироустройства.
Многие и сейчас уже начина-
ют понимать, что поселения,
которые создаются, не соот-
ветствуют тому, о чём расска-
зывала Анастасия. А всё потому,
что люди, кажется, забывают о
том, чтокаждоепоместьедолж-
но находиться там, где собс-
твенной душе угодно, а не там,
где кто-то указал, показал сво-
бодноеместо.Иформапоместья
должна быть по индивидуально-
му желанию, а не стандартная,
как сейчас, и его удалённость от
соседей – тоже по своему жела-
нию. И вот когда каждый чело-
век, прислушиваясь к своей душе,
найдёт свою родину и укоренит-
ся на ней, тогда начнут образо-
вываться настоящие Родовые
поселения. И будут они приум-
ножаться детьми, внуками и
правнуками, и молодые юноши и
девушки будут ездить в соседние
поселения, чтобы найти свою
половинку, и Земля начнёт пре-
вращаться в одно большое про-
странство Любви.
А пока мы создаём поселения
из единомышленников. Но едино-
мышленники—это ещё не близ-
кие по духу люди, а всё такие же
разные, с разным мировоспри-
ятием и разным уровнем осоз-
нанности. И чтобы люди могли
ужиться друг с другом, прихо-
дится создавать общие прави-
ла и порядки, и получается, что
мы, уходя от Системы, сами
же её воспроизводим, ограни-
чивая свободу мысли и чувств
каждого человека, не давая душе
раскрыться в полноймере. А раз-
ногласия и идут оттого, что
душа человека чувствует это и
начинаетбунтовать.
Евгений ИВАНОВ.
Томская область,
п. Прохоркино.
В середине июня на электрон-
ную почту «РЗ» пришло короткое
письмо от «инициативного совета
всех полей Родного (Владимирс-
кая область)». Его авторы сообща-
ют о конфликте в поселении между
Молчановыми и некоторыми по-
селенцами, которым отказывают
в оформлении в собственность их
участков.
Конфликт действительно су-
ществует, что подтвердила в теле-
фонном разговоре и сама Татьяна
Молчанова. Спор вышел далеко за
рамки поселения, дело дошло до
прокуратуры.
В связи с этим, дорогие чи-
татели, нужен ваш совет: должна
ли редакция работать с подобны-
ми письмами (кстати, это, первая
анонимка, пришедшая в «Родовую
Землю»); стоит ли газете на буду-
щее вмешиваться в разборки та-
кого рода, в те или иные спорные
ситуации, возникающие в процес-
се становления поселений?
А пока два письмо на «боль-
ную» тему. Редакция получила их
ещё до прихода анонимного сооб-
щения из Родного. И, возможно,
прочитав их, конфликтующие сто-
роны (не только в Родном, судя по
всему) найдут для себя ответы.
По правилам... Системы
С
ейчас в разных регионах
России
стали
появлять-
ся поселения анастасиевцев.
К сожалению, во многих из них
организация управления склады-
вается по привычному стерео-
типу Системы: руководитель;
вокруг него (кумира) — добро-
вольная свита людей, слепо ве-
рящих в него и инстинктивно
его защищающих, даже если оче-
видно, что он не прав.
Другие люди, которых боль-
шинство, о неправильных дейс-
твиях руководителя говорят
между собой, а открытости
опасаются. «Золотое правило»
Системы: лучше промолчать...
И тем не менее, планируя
свою жизнь в поселении, всем хо-
чется жить с единомышленни-
ками, и чтобы установились
искренние отношения.
Коллектив — это большая
семья. И, как сказал на встрече в
Заветном В. Н. Мегре: «Отноше-
ния, касающиеся денег, должны
быть прозрачными. Люди долж-
ны знать конкретно, за что они
платят».
Трудно создать инфраструк-
туру в поселении, где сбор денег
идёт по типу: «Ну вы сдавай-
те деньги, кто сколько может,
а там увидите». Список, кто
и сколько сдал, отсутствует.
Отсутствует и предполагае-
мая статья расходов, и до сих
пор никто ничего так и не уви-
дел построенного.
А там, где изначально были
созданыздоровые экономические
отношения (в Ковчеге Калужской
области, в Родовом Тульской об-
ласти), инфраструктура со-
здаётся значительно быстрее.
В поселениях живут и рож-
даются дети. Дети, которым
мы, родители, должны показать
новую,
рациональную
форму
взаимоотношений. Взаимоот-
ношений, основанных на умении
видеть сильные стороны друго-
го, учиться друг у друга, допол-
нять друг друга. Только тогда
может появиться объединение
способностей каждого и родить-
ся творческая коллективная
мысль.
Мы не должны допустить за-
рождения Системы внутри по-
селения. «У каждой (Системы)
цель одна — убить тебя, влас-
тителя, мудрейшего творца в
бездушного раба переиначить»
(В. Мегре, «Пространство Люб-
ви». ).
Мы должны создать условия,
при которых люди имеют пра-
во выбора. Хорошо бы, чтоб ру-
ководство в поселении было
выборным, состоящим из людей
разных возрастов, профессий и
достатка.
Создание выборной коман-
ды создаст барьер гордыни. К со-
жалению, многие руководители
поселений не смогли выдержать
испытание властью. Преобла-
дание энергии гордыни в челове-
ке порождает неверные решения
и программы. И если с руководи-
телем произошла эта беда, она
отразится на поселении в це-
лом.
Конечно, многие лидеры по-
селений и центров «ЗКР» заслу-
живают благодарности: с их
помощью произошли встречи
единомышленников. Но жизнь
не стоит на месте. Мы должны
увидеть работу молодых, уме-
ние их придумывать и решать
намеченные программы.
На первых поселениях лежит
ответственность: смогут ли
они доказать эффективность
предложенного
Анастасией
пути. Удачный опыт откроет
дорогу к государственной про-
грамме развития страны. За-
кон о Земле будет принят, если
мы предложим веское основание
— гармоничные, успешные посе-
ления. Это гораздо важнее, чем
сбор подписей.
Елена БОРИСОВА.
г. Москва.
Испытание властью
Искать родину, а не участок земли