Упрощенная HTML-версия
№ 11 (64), ноябрь 2009 г.
Родовая Земля
2
ШАГИ
Нина, Владимирская обл., РП Заветное: И по форме,
и по содержанию—это федеральный закон, с ним,
как с проектом, нужно считаться... Простран-
ство любви... опасно так говорить. Чиновники не
знают, что такое Любовь, и это понятие может
завалить весь закон...
инфраструктуру этого закона. А ин-
фраструктура — это мы. Необхо-
димо создавать союзы Родовых по-
селений в регионах, без этого за-
кон жить не будет. Только из нашей
среды мы можем вырастить своих
ведьм, простите, — юристов. Пред-
лагаю создавать объединения, соз-
дать общероссийский Союз Родо-
вых поселений.
Предложение это не ново, и
попытки создать такие объедине-
ния уже были, в Сибири, к приме-
ру. Но тема Вече всё же другая.
Была высказана рациональная
мысль, что законопроект необ-
ходимо обсудить сначала в ре-
гионах и конкретный образ за-
кона или основных его понятий
вынести на следующее Вече.
И всё же, можно считать, что
первое чтение законопроекта
о Родовых поместьях состоялось,
и Вече, безусловно, открыло но-
вую страницу в летописи реализа-
ции образа Анастасии, изложенного
Владимиром Николаевичем Мегре.
Вместе с тем, не было ничего
противоественного в том, что из за-
ла прозвучал вопрос о законности
этого Вече.
Где, как и когда было иницииро-
вано предложение провести Всерос-
сийское Вече, «Родовая Земля»
сообщала несколько раз, начи-
ная с публикации о Круге в Са-
мохвалово
20–21июня
текущего года. Да, реше-
ние о проведении Вече
принималось достаточно
узким кругом представи-
телей Родовых поместий
и поселений. Но так сложились
обстоятельства, всё всегда и
везде начинается с малого.
Другое дело — статус Вече. В
адрес организаторов, в частности
Надежды Врубель (РП Созвездие
Мечты), поступило больше 1000 за-
явок на участие в Вече. Удовлетво-
рена было только десятая часть. Но
и это понять можно, начинать такое
мероприятие с большогоколичества
людей рискованно, опыта-то нет.
Некоторое недоумение вызыва-
ет принцип отбора участников. На
Вече не оказалось ни одного
разработчика концепций за-
кона о Родовых поместьях. В
зал не пропустили Владимира
Костина (РП Родное) и Васи-
лия Петрова, имеющих боль-
шой авторитет среди созда-
телей РП, не пропустили да-
же Вячеслава Соколина, подгото-
вившего проект к печати, тот про-
ект, который собственно и обсуж-
дался на Вече.
Странно, что вопрос этот не был
даже поставлен на голосование Ве-
че координатором Игорем Ходчен-
ковым.
И тем не менее, все, и органи-
заторы и участники Вече, получили
ценный опыт сотворчества. Обна-
руженные сильные и слабые сторо-
ны организации (и организаторов),
способы отбора участников и мето-
щит. Ведь помимо опубликованно-
го в октябрьском номере «Родовой
Земли» проекта существует ещё не-
сколько вариантов закона о Родо-
вых поместьях, в том числе очень
основательная Концепция, разра-
ботанная Владимиром Костиным из
Родного и Василием Петровым (Мо-
сковский новый юридический ин-
ститут), ещё — проект «Родовое по-
местье» инициативной группы из
Нижегородской области, свои за-
мечания и предложения присылают
в нашу газету и читатели, и их тоже
надо будет учесть.
Свой профессиональный взгляд
на Вече выскажут юристы. Мы же
остановимся на ключевых момен-
тах обсуждения.
Пожалуй, наибольшую дискус-
сию, если говорить о терминах, вы-
звало понятие «пространство люб-
ви» (ст. 2, п. 2 проекта закона). Мне-
ния колебались от: «его обязательно
надо оставить», «оно должно быть
прописано более доходчиво — для
всех чиновников» до «законодате-
ли не знают, что такое Любовь, и по-
нятие «пространство любви» может
завалить весь закон, упоминать его
нельзя».
Второй блок замечаний ка-
сался уже существующей соб-
ственности на землю, тех лю-
дей, кто создаёт РП в рамках
действующего
законодатель-
ства: как включить ранее выку-
пленные участки в статус Родо-
вого поместья. Ведь практика
приобретения земли у всех раз-
ная, значит, закон должен от-
разить все варианты получения
статуса РП.
Третий блок — русские за
границей: проект не учитывает, как
они могут въехать на родину в Рос-
сию и получить землю для создания
своего Родового поместья.
Следующий блок — размер
участка земли для создания Родо-
вого поместья. Одни указывали на
необходимость регламентировать в
законе изменения размера Родово-
го поместья в зависимости от соста-
ва семьи, другие подчёркивали, что
право каждого гражданина России
на родовую землю должно быть
закреплено в Конституции РФ,
и тогда брать гектары «про за-
пас»: на детей, внуков и т. д., не
имеет смысла.
И, наконец, четвёртый блок.
Выяснилось, что на основные и,
казалось бы, всем доступные
понятия: «Родовая земля», «Ро-
довое поместье», а также от-
сутствующее в проекте «Родо-
вое поселение», тоже разный
взгляд, единый образ их не сложил-
ся и требует более чёткой формули-
ровки.
С другой стороны, о чём что то-
же говорили участники Вече, образ
Родового поместья и жизни в нём
уже построен — в книгах Владими-
ра Николаевича Мегре.
— Мы должны формировать не
закон, а обычаи. В Поконе — образ,
а не в Законе. Зачем вам закон? Что
мешает создавать Родовые поме-
стья уже сейчас? Те, кто жи-
вёт в поместье, уже решили
все вопросы, им закон не ну-
жен. В законе—только иму-
щественные отношения. До-
статочно внести требуемые
изменения в существующее зако-
нодательство, — несколько приту-
шил зал Максим Звягинцев, дирек-
тор Института правоведения «РА» (г.
Москва).
Весы Вече продолжали качать-
ся: одни считали, что нужно начать
с изменений в существующее за-
конодательство (такие изменения,
подготовленные Людмилой Педан
из РП Родное, уже опубликованы в
июльском номере «Родовой Зем-
ли»); другие снова говорили о необ-
ходимости принятия отдельного за-
кона о Родовых поместьях. Причём
создавать его, как сказал Александр
Левин, — для новой цивилизации,
начало которой положено самим
фактом существования и развития
Родовых поместий.
К слову, я тоже за необходи-
мость закона о Родовых поместьях.
И дело, на мой взгляд, не в том, ме-
шает или не мешает что-либо или
кто-либо сегодня получить землю
и начать сотворение Пространства
Любви. Принятие закона о Родовых
поместьях на высшем уровне бу-
дет означать переориентацию, пре-
жде всего, внутренней политики го-
сударства по отношению к челове-
ку, земле, планете, Вселенной, сона-
стройку её с мыслями Бога-Творца.
Конечно, как и любой жизнен-
но значимый проект, закон о Родо-
вых поместьях должен пройти гор-
нила зачатия, рождения, огонь, воду
и медные трубы, и кто-то потом его
должен будет продвигать.
В этой связи у многих вызвало
интерес выступление Александра
Иванова из Созвездия Мечты (со-
дружество РП Родное Владимир-
ской области), в прошлом, кстати,
чиновника высокого ранга: работал
в Совете министров в команде Ни-
колая Рыжкова.
—Любой закон начинается с об-
раза. Те же чиновники на создание
образа закона тратят 85 процентов
времени. Писать-то закон о Родо-
вых поместьях надо. Но есть право-
вое поле, где существует множество
законов и подзаконных актов. У лю-
бого закона есть своя жизнь. Зачи-
ная закон, желательно максимально
просмотреть именно его жизнь, а не
текстовые вариации. Всё учесть нам
никогда не удастся. Сейчас необхо-
димо принимать Концепцию, за-
столбить то, что мы начали такую-
то работу. Нам предстоит создавать
Николай, Калужская обл.: В за-
коне о Родовых поместьях
должно быть меньше разных
препонов...
Людмила, РП Родное: Если необ-
ходимо вводить в закон тер-
мин «родовая земля», то что
это будет—вид разрешённо-
го использования или новая ка-
тегория земли?..
Игорь, Ленинградская обл., РП
«Моё поместье»: Никто сегод-
ня не упомянул, что земля—
она вся родовая. Вся Россия—
это наша родовая земля... Вла-
димир Мегре дал намтехноло-
гию, но не сложилось ещё то-
го переломного количества по-
местий Родовых, мы не прошли
точку невозврата...
Дина, Смоленская обл.: В проек-
те мне не нравится такое по-
нятие, как бронирование зем-
ли, не нравится, что моих по-
томков—детей, внуков, по-
ставили в очередь...
Станислав, Ярославская обл.:
На мой взгляд, в законе необхо-
димо регламентировать изме-
нение размера Родового поме-
стья: как получить семье боль-
ше, чем 1 га...
Александр, Ярославская обл.: За-
кон своевременен, закон нужен.
Глава 2, п. 2 должна предусматри-
вать выделение для детей из дет-
домов по 1 га земли...
Эмилия Сергеевна, Московская
обл.: В нашей стране забро-
шенными «гуляют» 40 млн га
земель... В Думе разнобой, там
не знают, как справиться с
землёй. В таких сложных усло-
виях обсуждается наш проект
и проходит Вече...
ды принятия коллективных реше-
ний предстоит осмыслить и учесть
в будущем. Движение ЗКР не имеет
пока единого центра координации
и представляет собой сообщество
единомышленников. Поэтому по-
добные мероприятия могут и долж-
ны проходить в разных регионах, а
механизм Вече должен быть таким,
чтобы он не вызывал сомнений в чи-
стоте помыслов его организаторов.
Светлана САВЕЛЬЕВА.
Москва — Орёл.
Окончание. Начало на стр. 1.
П
осле первых же выступлений
стало ясно, что в своём виде-
нии закона о Родовых поместьях
участники Вече разделились на две
условные группы — «юристы» и
«поэты», как выразился президент
Академии общественного развития
Б. Минин. Первые смотрят на него с
точки зрения настоящего, вторые—
с точки зрения будущего. А как сое-
динить два этих взгляда на образ за-
кона, тем более в рамках одного Ве-
че — вопрос вопросов.
От выступлений по кругу, харак-
терных для таких встреч, Вече реши-
ло отказаться. Вставали, по очереди,
те, у кого были замечания, предло-
жения, а также сопутствующие про-
екту мнения. А их было много—Ве-
че длилось больше пяти часов. Всё
записывалось на видео, конкретные
дополнения к проекту фиксировал
координатор Вече Игорь Ходченков
из С.-Петербурга.
Безусловно, даже просто пере-
сказать то, о чём говорили участни-
ки Вече, сложно из-за ограниченно-
сти газетной площади, да и време-
ни тоже. Думаю, в перспективе ра-
бочая группа (её ещё предстоит соз-
дать) все предложения учтёт, обоб-