Упрощенная HTML-версия
Родовая Земля
7
№ 11 (76), ноябрь 2010 г.
Тема эта — о захоронении
в поместье, о законности пог-
ребения на земле, которая на-
ходится в собственности, дав-
но назрела. За последние два
года в редакцию несколько раз
звонили читатели из разных ре-
гионов, спрашивали, как посту-
пить, если воля умершего была
— похоронить на родовой зем-
ле, но представители органов
власти, сельская администра-
ции, милиция, прокуратура, уг-
рожают применением санкций.
Два письма
Письмо из Удмуртии.
Здравствуйте!
Давно хотел в нашу газету
написать. Но вот случай пред-
ставился. 12 сентября моя мама
ушла, на 79-м году жизни.
Живу с краю деревни, но учас-
ток под Родовое поместье не
оформил. После выхода первых
книг «ЗКР» начал чисто интуи-
тивно, без плана, сажать дере-
ва. Вот среди них-то выкопал ям-
ку, выложил хвойными ветками. А
в сумерках с племянником и сест-
рой похоронил тело мамы. Когда
мамочка нормально ходила, то
поразила такими словами, придя
ко мне: «А у тебя здесь спать мож-
но?» А когда мамочка заболела, я
завёл разговор: где похоронить,
спросил, можно ли похоронить у
меня в саду? Мама согласилась.
И вот мы сидим в доме роди-
тельском после похорон. А у ме-
ня появилось такое чувство, что
в моём месте, где проживаю я,
что-то такое хорошее-хорошее.
И будто кто-то у меня живой. И я
не одинок, как было раньше. На ли-
це невольно появилась улыбка. Но
это чувство было только полсу-
ток. А дальше — сельская адми-
нистрация с милицией, протоко-
лы. А ведь мама—ветеран труда
и Великой Отечественной войны...
Что сделать дальше, чтобы
оставили в покое тело мамочки,
не знаю. И опять чувствую одино-
чество. Если кто-то найдёт вре-
мя, пусть напишет пару строк
лично мне. Спасибо вам всем.
Анатолий КАЛАБИН.
427922, Удмуртия, Каракулин-
ский район, д. Боярка.
Письмо из Родного, Влади-
мирская обл.
....Вопрос о захоронении —
очень личный, и его сможет каж-
дый решать сам. Когда мама в зи-
му заболела (парализовало), мы
с Анатолием, моим мужем, под-
готовили место и засыпали его
опилками, чтобы не сильно про-
мёрзло, если бы понадобилось зи-
мой. Мама ушла 25 мая, в 35-гра-
дусную жару.
Мы посмотрели законода-
тельство о погребении (просто
ознакомились). Там мы не нашли
запрета хоронить вне кладбища,
а, как известно, и это юридичес-
кая аксиома, — что не запрещено
законом, то разрешено. Да, сущес-
твует ряд санитарних норм при
выборе места погребения, но ско-
рее большинство наших кладбищ
не соответствует этим нормам
(изложенным в Федеральном за-
коне № 8-ФЗ от 12. 01.96 г. «О пог-
ребении и похоронном деле»). И 26
мая в 12 часов, после приезда бра-
та и моих дочерей, мы похоронили
маму на своём участке — могилу
помогли вырыть наши соседи.
По просьбе моего брата (а он
далёк от наших идей) мы пригла-
шали священника, но он отказал-
ся к нам ехать, так как назвал нас
«сектой».
Спели на могиле песню, всё бы-
ло светло и радостно.
Потом ушла моя 99-летняя
бабушка, она тоже жила с нами...
И также для нас не было никаких
вопросов. Получили свидетельс-
тво о смерти, а дальше — нико-
го не волнует.
У нас в поселении хорони-
ли отца, умершего в Моск-
ве, и мужа, умершего в го-
роде. Соседи оказыва-
ют всю необходимую
помощь, всё проходит без траге-
дий. Здесь это намного легче и во
много раз дешевле, ведь сейчас по-
хороны превратились в элемен-
тарную выкачку денег.
Не могу сказать, что всё про-
ходило без последствий, — была
эпопея с наездами на нас, этот
вопрос поднимался, нас привлека-
ли к административной ответс-
твенности, но дело закрыли за
давностью, чтобы не закрывать
за отсутствием состава право-
нарушения.
Поэтому здесь надо каждому
решить самому, чего он хочет.
Конечно, самый удобный способ
пока, если смерть пришла в го-
роде, — кремация, а потом захо-
ронение в поместье. Но если это
случилось в поместье, стоит жа-
ра, если выходные или до города
далеко, и надо ждать очереди на
кремацию, то здесь решать вам.
Когда мы поймём, что все зако-
ны внутри нас, то не будем про-
тиворечить себе, и внешний мир
отнесётся спокойно и с понима-
нием к нашим поступкам...
Татьяна МОЛЧАНОВА.
Родное, Владимирская обл.
Как гласит Закон
Татьяна и Анатолий Молчано-
вы, да и все те, кто не ведает стра-
ха и поступает так, как велит серд-
це и, как в данном случае, превы-
ше всего чтит волю ушедшего, без-
условно, люди мужественные. Этой
уверенности: что все законы внут-
ри нас, многим из нас надо учить-
ся, нарабатывать на настоящее и
будущее.
Но мы живём в обществе, где, к
сожалению, правят законы. Законы,
но — не право! И конфликт меж-
ду гражданином и представителем
власти почти всегда возникает там и
тогда, когда представители этой са-
мой власти ставят знак равенства
между ЗАКОНОМ и ПРАВОМ. А пра-
во должно быть выше закона, пото-
му и не зря органы у нас называются
ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ. Либо на-
до менять их функции — на законо-
охранительные.
Федеральный закон № 8-ФЗ
от 12.01.96 г. «О погребении и по-
хоронном деле»
на первое место
ставит право, волю умершего.
Статья 5. Волеизъявление
лица о достойном отношении к
его телу после смерти.
1. Волеизъявление лица о до-
стойном отношении к его телу
после смерти (далее — волеизъяв-
ление умершего) — пожелание, вы-
раженное в устной форме в при-
сутствии свидетелей или в пись-
менной форме:
— о согласии или несогласии
быть подвергнутым патологоана-
томическому вскрытию;
— о согласии или несогласии на
изъятие органов и (или) тканей из
его тела;
—
быть погребённым на
том или ином месте по тем или
иным обычаям или традициям,
рядом с теми или иными ранее
умершими;
— быть подвергнутым крема-
ции; о доверии исполнить своё воле-
изъявление тому или иному лицу.
2. Действия по достойному от-
ношению к телу умершего долж-
ны осуществляться
в полном со-
ответствии с волеизъявлени-
ем умершего,
если не возникли об-
стоятельства, при которых испол-
нение волеизъявления умершего не-
возможно, либо иное не установле-
но законодательством Российской
Федерации.
3. В случае отсутствия волеизъ-
явления умершего
право на разре-
шениедействий, указанныхвпун-
кте 1 настоящей статьи, име-
ют супруг, близкие родственни-
ки (дети, родители, усыновлён-
ные, усыновители, родные бра-
тья и родные сёстры, внуки, де-
душка, бабушка), иные родствен-
ники либо законный представи-
тель умершего,
а при отсутствии
таковых иные лица, взявшие на себя
обязанность осуществить пог-
ребение умершего.
Статья 16. Сани-
тарные и экологи-
ческие требования
к
размещению
мест
погребе-
ния
(с измене-
ниями и допол-
нениями от 14
июля 2008 г., от 30 декабря 2008 г. и
от 25 ноября 2009 г.)
.
1. Выбор земельного участка
для размещения места погребения
осуществляется в соответствии
с правилами застройки города или
иного поселения с учётом гидроге-
ологических характеристик, осо-
бенностей рельефа местности, со-
става грунтов, предельно допусти-
мых экологических нагрузок на окру-
жающую среду, а также в соответс-
твии с санитарными правилами и
нормами и должен обеспечивать не-
определённо долгий срок существо-
вания места погребения.
2. Вновь создаваемые места пог-
ребения должны размещаться на
расстоянии не менее 300метров от
границ селитебной территории.
Не разрешается устройство
кладбищ на территориях:
1) первого и второго поясов зо-
ны санитарной охраны источника
водоснабжения, минерального ис-
точника, первой зоны округа сани-
тарной (горно-санитарной) охра-
ны курорта;
2) с выходами на поверхность
закарстованных, сильнотрещино-
ватых пород и в местах выклинива-
ния водоносных горизонтов;
3) на берегах озёр, рек и других
поверхностных водных объектов,
используемых населением для хо-
зяйственно-бытовых нужд, купа-
ния и культурно-оздоровительных
целей;
4) со стоянием грунтовых вод
менее двух метров от поверхности
земли при наиболее высоком их сто-
янии, а также на затапливаемых,
подверженных оползням и обвалам,
заболоченных.
3. Создание новых мест погребе-
ния, реконструкция действующих
мест погребения возможны при на-
личии положительного заключения
экологической и санитарно-гигие-
нической экспертизы.
Итак, статья 5 ФЗ № 8-ФЗ без
всяких оговорок право выбора
места погребения оставляет за
умершим, либо за его родственни-
ками, близкими. Что касается ста-
тьи 16, она целиком и полностью
относится к устройству кладбищ.
Понятно, что одиночные захоро-
нения никаких экологических на-
грузок не несут; в грунтовые воды
(со стоянием менее двух метров),
а также в зоне купания или пред-
назначенной для прочих бытовых
и культурно-оздоровительных це-
лей умершего никто захоранивать
не станет, и т. д.
Поэтому «наезды» представите-
лей власти — это, как бы помягче
выразиться, вмешательство в волю
умершего или его родственников,
это нарушение статьи 5 Закона «О
погребении...».
Города, города...
Кладбища в России всё больше
напоминают по своим размерам го-
рода. Найдётся ли человек, кому та-
кая картина может нравиться? И
уже всё чаще встаёт вопрос о ро-
довых захоронениях. Но, опять-та-
ки, речь идёт только о кладбищах,
где семья хочет иметь больше мес-
та — для будущих захоронений. То
есть кладбищенские пространства
будут только разрастаться. И могила
за могилой в городах из оборота бу-
дут выводиться земли, которые мо-
гут быть использованы, в частности,
под строительство жилья.
Выход — только в возвращении
к многовековым традициям наших
предков. На Руси, у древних славян
никогда не существовало единой
для всех погребальной церемонии.
Были родовые курганы, срубные
гробницы, жальники, были склепы.
Уходили в дольмены. Но издрев-
ле самым почётным способом пог-
ребения считалось предание огню,
кремация. Люди ведали, что сожже-
ние, огонь позволяет душе мгновен-
но воссоединиться с божественным
пространством. Индийцы, храните-
ли Вед, называют кремацию «цере-
монией, которая освобождает ду-
шу от тела для её вознесения на не-
беса». А чтобы душа мучилась со-
рок дней — это «нововведение» чу-
жеземцев; ингумация (трупополо-
жение) по христианским правилам
позволяет, в немалой степени, из-
влекать материальную выгоду из по-
хорон.
Официальная Русская Право-
славная Церковь по сей день не да-
ла благословения на кремацию, не-
смотря на то, что крематории рабо-
тают уже во многих российских го-
родах.
Вернёмся к письму Анатолия
Калабина: «Что сделать дальше,
чтобы оставили в покое тело ма-
мочки, не знаю». Уважаемый Ана-
толий! Надо всего лишь исходить
из ПРАВА волеизъявления, статьи
5 «Закона «О погребении и похо-
ронном деле». Любая другая воля
(в частности, воля представителя
власти) вторична по отношению к
воле умершего или его родствен-
ников, и, естественно, по отноше-
нию к статье 5 ФЗ № 8-ФЗ от 12.
01.96 г.». И все остальные статьи
этого закона по отношению к воле
умершего или его родственников
также вторичны, потому что реша-
ют чисто технические задачи пог-
ребения (выполнения воли). Этим
и надо руководствоваться. Всё ос-
тальное можно решить через суд,
но вряд ли та же милиция или сель-
ская администрация захотят су-
диться, они тогда должны будут до-
казывать, в чём нарушен закон.
Светлана САВЕЛЬЕВА,
главный редактор
газеты «Родовая Земля».
ТЕМА
УХОДЯТ
КОГДА ОНИ
О погребении
в поместье
СПРАВКА
За последние 20 лет в России умерло около 30 млн. человек. В 2009 г.,
по данным Росстата, — 2,4 млн. человек. В 2010 г. наблюдается тенденция к
увеличению смертности.
В России примерно 61 тысяча кладбищ, занимают они около 4 миллионов
гектаров земли — площадь, равная площади Швейцарии.
Только в Москве на сегодняшний день 71 кладбище общей площадью бо-
лее 1 тыс. гектаров.
Использование кремации позволит уменьшить в 100 раз площадь терри-
тории под погребения и сократить на 40 процентов соответствующие затраты,
улучшить экологию в городах, снизить санитарно-экологическую нагрузку.
Опрос населения показывает, что примерно 44 процента в качестве спо-
соба погребения выбрали бы кремацию.