Упрощенная HTML-версия
Родовая Земля
2
№ 5 (82), май 2011 г.
В
от уже более десяти лет мы
знакомы с работами В. Н. Мег-
ре, основная мысль которых
— создание Новой цивили-
зации через систему Родовых
поместий. Идея прекрасна, слов
нет. Но только идём мы к её вопло-
щению в жизнь слишком медлен-
но. Сколько книг уже Мегре напи-
сал, сколько лет прошло с момен-
та издания первой части «Звенящих
кедров России», а мы до сих пор ещё
не имеем закона о Родовых помес-
тьях! Многие из нас различными пу-
тями берут землю и стараются со-
здать настоящие Родовые поместья.
Землю берут и с/х-назначения, и на-
селённых пунктов, и частную, и ко-
оперативную, и различные другие
виды. Берут в том виде, при помо-
щи которого на какой-либо опре-
делённой территории хоть что-ни-
будь может получиться. Весь этот
процесс связан с большими пробле-
мами. Да и земля сама, полученная
подобным путём, имеет совершен-
но не тот статус, который нам всем
хотелось бы иметь.
На данный момент землю пер-
вых создателей поместий, на мой
взгляд, могут довольно легко отоб-
рать заинтересованные лица. Для
этого достаточно всего лишь поме-
нять налогообложение в сторону
резкого увеличения поборов с вла-
дельцев гектаров. Имеется и мас-
са других способов законного дав-
ления на первых поселенцев. Такое,
по сути, безправное положение дел
не может не вызывать определённо-
го безпокойства. Сегодня в России
имеются уже десятки тысяч семей,
желающих создать для себя и сво-
их потомков родовое гнездо, но от-
сутствие нормальной законодатель-
ной базы во многом тормозит про-
движение к заветной цели. А ведь
так хочется как можно быстрее со-
здать Новую цивилизацию и Новую
Россию. Иметь на своём столе нор-
мальные продукты питания, чис-
тую, целебную воду, здоровых и ра-
зумных детей, справедливую и эф-
фективно работающую экономику. В
подобном положении дел в первую
очередь должен быть заинтересо-
ван государственный аппарат, но он
почему-то до сих пор безмолвствует.
Видимо, очень многим из наших чи-
новников абсолютно всё равно, ка-
кой Россия будет завтра. Живут по
принципу: «после нас хоть потоп».
Последние дела о коррупции явля-
ются тому естественным подтверж-
дением. Собственность и различные
денежные счета у пойманных кор-
рупционеров во много раз превы-
шают законно полученный доход.
А
может ли быть у нас по-дру-
гому? Сомневаюсь. На сегод-
няшний день мы имеем сфор-
мированную ещё в глубокой
древности систему управле-
ния государствами. Туда же можно
отнести и ныне существующую из-
бирательную систему. За прошед-
шие тысячелетия мало что из этого
изменилось, стало свободней всего
лишь на самую малость. Вроде бы
отменили явное рабство и крепост-
ное право, но настоящего народов-
ластия так и не получили.
Смотрите сами. В современной
избирательной системе в РФ, как
правило, к власти приходят одна,
две, три или чуть более партии. До
недавнего времени правила и вовсе
одна. Различными законодательны-
ми актами стараются всеми путями
не допустить на обсуждение в Госду-
ме свежие и во многом рациональ-
ные идеи и предложения. Всеми пу-
тями стараются понизить планку яв-
ки избирателей. Популярность вы-
боров в народе постоянно снижа-
ется. Всё меньше и меньше желаю-
щих идти к избирательным урнам.
Уже в ближайшем будущем может
случиться так, что на выборы придёт
очень небольшой процент граждан,
имеющих право голосовать (напри-
мер, 2–3 процента от числа всех из-
бирателей), отдадут свой голос за ка-
кую-либо партию, а та уже — как бы
от имени всего народа — займётся
законодательной работой по своему
усмотрению, практически не при-
нимая в расчёт мнение большинс-
тва россиян. А если же среди вновь
избранных депутатов окажутся и
вполне нормальные люди, желаю-
щие действительного процветания
своего государства, то добиться ре-
альных перемен им будет довольно
сложно. Причина в следующем. При
сложившейся избирательной систе-
ме, для того чтобы стать депутатом,
необходимо иметь очень серьёзные
финансовые средства на различные
предвыборные мероприятия. Если
кандидат в депутаты таких средств
не имеет, то обращается в какие-то
финансовые группы. Но, принимая
в свой избирательный фонд деньги,
кандидат берёт на себя и ряд соот-
ветствующих обязательств. Пото-
му как у каждого спонсора имеет-
ся какой-то свой личный интерес. А
интерес этот далеко не всегда сов-
падает с интересами народа в госу-
дарстве российском. Если же депу-
таты идут по партийным спискам, то
в этом случае они обязаны придер-
живаться определённого партийно-
го курса.
Исходя из выше сказанного по-
лучается, что даже если некоторые
депутаты и будут иметь определён-
ные прогрессивные мысли, то голо-
совать им всё равно придётся зара-
нее определённым образом. Теперь
скажите: при подобном положении
дел может ли у нас появиться закон
о Родовых поместьях, да и многие
другие жизненно необходимые для
страны законы?
Лично я в данной ситуации ду-
маю, что закон о Родовых поместьях
в Госдуме сам по себе никогда не по-
явится. Для этого не существует ни-
каких предпосылок. Своё умозаклю-
чение я делаю на основе знакомс-
тва с программными документами
основных наших политических пар-
тий. Абсолютно у всех, на сегодняш-
ний день, отсутствуют обоснован-
ные и хорошо просчитанные перс-
пективные планы развития нашего
государства на ближайшие 5–10 лет.
Вместо хорошо проанализирован-
ных проектов перед нашими глаза-
ми предстаёт лишь набор дежурных
фраз, таких, как, например, добить-
ся повышения уровня жизни тру-
дящихся, поднятия пенсий, укреп-
ления обороноспособности и т. д.
И при всём этом практически абсо-
лютно никаких реально просчитан-
ных предложений по типу: что необ-
ходимо получить на выходе и конк-
ретно за счёт чего этого можно до-
биться, и к каким последствиям мо-
жет привести в жизни государства
тот или иной законопроект.
Что же касается закона о Ро-
довых поместьях, то он России ну-
жен как воздух. Ни для кого не сек-
рет, что наполняемость бюджета на
сегодняшний день более чем на 50
процентов зависит от нефти. А мно-
го ли у нас этой нефти осталось? Ду-
маю, что лет на десять в примене-
нии к стабильности сегодняшнего
дня и не более. А что же дальше? А
дальше последует резкое сокраще-
ние госбюджета. Будут огромные
проблемы с выплатами пенсий, и
это всё на фоне ежегодного увели-
чения количества пенсионеров по
отношению к количеству трудос-
пособного населения. А какова же
участь самого трудоспособного на-
селения? В случае снижения добы-
чи нефти произойдёт резкое удо-
рожание топлива. Это, в свою оче-
редь, из-за сокращения производс-
тва — к резкому увеличению без-
работицы.
А если же в мире будут откры-
ты, в ближайшее время, абсолют-
но новые источники энергии, поз-
воляющие раз и навсегда отказать-
ся от экологически вредных произ-
водств и различных чадящих заво-
дов, то и в этом случае нам абсолют-
но не обойтись без массового пере-
езда людей в сельскую местность,
Родовых поместий. Для того чтобы
внедрить новое в жизнь, необходи-
мо будет разрушить и полностью
модернизировать практически всю
нашу экономику. А это, в свою оче-
редь, потребует довольно продол-
жительного времени и процесса ос-
тановки и закрытия ставших невы-
годными и отсталыми производств.
В момент подобной реформы эко-
номики очень резко вырастет без-
работица, при достижении опре-
делённого процента которой в об-
ществе возможны социальные воз-
мущения — истории таких приме-
ров полным полно.
В наше же время, как известно,
Россию усиленно тянут в ВТО. Инте-
ресно, а последствия для граждан
России от вступления в ВТО кто-ни-
будь просчитывал? И если да, то по-
чему же до сих пор в нашей прессе
на эту тему нет никаких полноцен-
ных материалов?
В
результате всего выше опи-
санного получается, что без
Родовых поместий нам ну ни-
как не обойтись. Без помес-
тий ни экономической рефор-
мы, ни процветающего государс-
тва не получится. А причина это-
го крайне проста. Каждый из нас,
будь то президент, депутат, министр
или просто рабочий, в первую оче-
редь хочет кушать, а уже потом за-
ниматься всем остальным. Как же
нам быть в ныне сложившейся си-
туации? Я думаю, что имеется край-
не простой выход — «если гора не
идет к Магомету, то Магомет идёт к
горе». Если существующие партии
не способны принять нормальных
законов, то придётся этим занять-
ся самим. Нам, всем заинтересован-
ным в создании Новой России и Но-
вой Цивилизации предстоит сфор-
мировать свою «Родную» партию.
И партия эта не должна иметь ника-
кой схожести ни с КПСС и ни с одной
из ныне существующих партий. Нам
не нужно повторение ошибок пред-
шественников.
Будущая партия не должна
иметь никаких партийных чиновни-
ков. Управители различных уров-
ней больше не нужны — только ко-
ординаторы — исполнители сум-
марного, сложенного волеизъявле-
ния коллективного разума: на уров-
не местного, регионального и фе-
деративного значения. Чему дать, а
чему не дать путёвку в жизнь, долж-
ны решать мозги всего общества, а
не отдельно взятых личностей и ка-
ких-либо узко заинтересованных
коллективов. Вожди, лидеры и ге-
нии должны иметь лишь право на
постановку вопроса или проблемы,
окончательное же решение долж-
но всегда оставаться за всем наро-
дом — через всеобщее обсужде-
ние и голосование. Если в недалё-
ком прошлом в Новгородской Руси
на Вече примерно таким же путём
принимались все важнейшие ре-
шения, то в наше время в таких мас-
совых собраниях нет никакой нуж-
ды. В масштабе всей страны мож-
но провести любое обсуждение по
любому вопросу при помощи ком-
пьютерных сетей и сотовой связи за
очень небольшой промежуток вре-
мени. Без наличия настоящей на-
родной партии никакого движения
вперёд — к Новой России и Новой
Цивилизации, я думаю, у нас не по-
лучится.
Олег ШАМОВ.
Воронежская обл. Ольховатский р-н.
ВРЕМЯ
З
дравствуйте, дорогие люди,
все, кто читает нашу газету!
В февральском номере
«Родовой Земли» прочитала
статью «Кто и от чего защища-
ет Отечество — человек с автома-
том или человек с…?». Она вызвала
во мне самые разные мысли и чувс-
тва. Я не националистка, в моём ро-
ду намешано много разной крови:
русской, эстонской, шорской, укра-
инской, но я не причисляю себя ни к
какой одной нации, я — россиянка.
Я очень люблю нашу Россию и верю
в её светлое будущее, люблю людей.
Стараюсь каждый день прожить в
ладу со своей совестью. Бог — это
моя совесть, совесть — мой Бог! По
жизни меня всегда окружают хоро-
шие люди.
Вы знаете, я не против китайцев,
армян, узбеков и др. Но мне прос-
то не понятно, почему они все едут
в Россию? У них там есть семьи, до-
ма, дети. Пусть обустраивают свою
жизнь там, это же их Родина! В Уз-
бекистане — выращивают хлопок,
он же почти на вес золота! В Арме-
нии — фрукты экологически чис-
тые. А Китай — это же такая разви-
вающаяся страна! Зачем же они в
Россию едут? Да потому, что все об-
лапошивать русских хотят. Лес выру-
бают и в Китай переправляют, живут
при этом в бараках заброшенных. Ну
почему я должна им сочувствовать,
они же добровольно покинули свой
дом?! Им всем у нас легче занимать-
ся нечестным трудом, потому что за-
коны у нас —дышло, кто больше за-
платит, туда и вышло. Сначала давай-
те в своей стране порядок наведём.
Моё мнение: Россия — для россиян.
Пусть живут в своих странах. Но если
уж приехали, то имеют на руках раз-
решение проживать столько-то лет,
регистрацию и — прозрачность де-
ятельности. Кончилось время про-
живания — домой. Так я согласна.
Соблюдается порядок.
Я знаю много случаев, когда те
же таджики ходили по квартирам.
Люди часто последним с ними де-
лились. А они, выходя из подъезда,
картошку и хлеб выбрасывали. Я со-
гласна, что человеку нужно помочь
в трудную минуту, но только тогда,
когда он сам попросит, а так полу-
чается — подачка, что, в принципе,
делает его ещё более униженным.
Так вот, я хочу автора спросить:
надо быть добрым или добрень-
ким? Думаю, здесь всё очевидно!
Возможно, я не права, но после
маминой смерти нас осталось шес-
теро: 17, 14, 12, 10, 6 лет и 4 года, вы-
живали, как могли. И от этого стано-
вились твёрже духом, но не бездуш-
ными. Мы ни у кого ничего не про-
сили. А сейчас в Россию едут только
поживиться, ведь в хаосе всегда лег-
че что-то урвать. Китайцы ведь ску-
шали всю свою флору и фауну. Вы
попробуйте поехать к ним в страну
и остаться там жить, вас тут же вы-
проводят домой.
Так что добренькой я быть не хо-
чу.
С уважением,
Валентина НОВИКОВА.
Тульская область,
п. Грызловский.
К нам едут
ловить рыбку
в мутной воде
Из фотоархива поселения
Серебряный Бор (Белгородская обл.)
www.rodniki.bel.ru
Что же касается закона
о Родовых поместьях, то он
России нужен как воздух. Ни
для кого не секрет, что на-
полняемость бюджета на се-
годняшний день более чем
на 50 процентов зависит от
нефти. А много ли у нас этой
нефти осталось? Лет на де-
сять — в применении к ста-
бильности
сегодняшнего
дня, и не более.
По-другому может быть