Упрощенная HTML-версия
Родовая Земля
2
№ 6 (83), июнь 2011 г.
ВРЕМЯ
В конце марта Росстат опубликовал предварительные
итоги Всероссийской переписи населения, проведённой в
октябре 2010 года. Получены данные об общей численности
населения, о численности мужчин и женщин, сельского и го-
родского населения, впервые — по возрастно-половому со-
ставу и пр.
Директор института демографических исследований Игорь
Белобородов в беседе с корреспондентом МТРК «Мир» проко-
ментировал эти данные.
Необходима
полная деурбанизация страны.
Возврат к традиционным идеалам, к Родовым
поместьям, к земле становится очевидным...
Игорь БЕЛОБОРОДОВ:
-И
тоги переписи были
вполне ожидаемы и
предсказуемы. Для ме-
ня неожиданностью бы-
ло бы, если бы перепись
дала какую-то другую, более поло-
жительную статистику в плане дина-
мики населения. Мы имеем то, что
заслужили. Народ, который не хо-
чет рожать, который страдает дето-
фобией, обречён на вымирание. И
отговорки вроде «плохой уровень
жизни», «неуверенность в завтраш-
нем дне» — это социальные клише,
которые не соответствуют действи-
тельности. Их очень легко опровер-
гнуть, если посмотреть на статисти-
ку, например, по количеству инома-
рок на душу населения, ювелирных
изделий, дорогих мобильных теле-
фонов и прочих предметов роскоши.
Выйдет, что не такие уж мы и бедные
на самом деле. Последняя перепись
фиксирует те же процессы, что в своё
время наблюдались в Римской импе-
рии накануне её упадка, накануне её
завоевания варварами. Римляне то-
же уделяли большое внимание жиз-
ненному благополучию, предава-
лись различным извращениям, типа
гомосексуализма, и считали ненуж-
ным рожать и воспитывать детей.
Они поощряли миграцию, даже на-
бирали в свою армию людей из ино-
язычных и инокультурных племён.
Это тесно коррелирует с итога-
ми нашей переписи, поскольку, не-
смотря на снижение рождаемости
и убыль населения, отмечен огром-
ный для России миграционный при-
рост. Это, скорее, фактор тревож-
ный, нежели положительный, ибо
вся эта миграция имеет совершенно
не российскуюприроду. Те, кто к нам
приходит, это, во-первых, низкоква-
лифицированные мигранты, во-вто-
рых, в их числе, как показывает кри-
минальная статистика, очень много
людей, склонных к криминальному
поведению, в-третьих, в плане эпи-
демиологии это даёт порой возник-
новение очагов уже давно забытых,
экзотических для России инфекций.
Эти мигранты не являются государс-
твообразующей группой, скорее на-
оборот, некоей пятой колонной, и в
ближайшее пятилетие вполне ожи-
даем какой-нибудь такой межнаци-
ональный всплеск, вроде тех, что
были в своё время в предместьях
Парижа, в Дании, в Германии, в Ис-
пании, в Греции — во всех странах,
которые пожинают плоды непроду-
манной миграционной политики.
Пожалуй, один из выводов, на
который меня наталкивают ито-
ги переписи, касается следующего:
прежде чем делать ставку на мигра-
цию, необходимо не единожды за-
думаться о том, в какой стране бу-
дут жить наши дети. На мой взгляд,
важно сейчас не стабилизировать
численность любой ценой, за счёт
мигрантов в том числе, поскольку
рождаемость мы будем поднимать
ещё долго, — представляется бо-
лее продуманным распределение
существующей численности населе-
ния по всей площади России. У нас
получается, что Москва растёт, а на-
селение остальных регионов, за ис-
ключением кавказских республик,
Бурятии и некоторых других регио-
нов, сокращается.
— По данным Росстата, у нас
61% населения сосредоточено
всего в трёх регионах — Цент-
ральном, Приволжском и Сибир-
ском. Почему так?
— Исторически, скажем, При-
волжский регион населён больше,
чем, например, Дальневосточный—
совершенно иной климат, совершен-
но иная экономическая база. Ещё в
царские времена в Сибирь ссыла-
ли на каторгу, а Дальний Восток за-
селяли путём очень серьёзных эко-
номических стимулов: предоставля-
ли землю, привилегии. Сегодня это-
го нет, зато есть куча социально-эко-
номических проблем. В условиях
жёсткого климата и фактической от-
далённости от других частей страны
и процессов, которые в ней происхо-
дят, население хочет переехать в бо-
лее благополучные, более, с их точки
зрения, престижные районы. Нет об-
раза престижности, культа престиж-
ности проживания на Дальнем Вос-
токе — никто не работает над этим.
Ведь это вопрос даже идеологии,
чем экономики, хотя второе здесь
тоже многое определяет.
— То есть вы считаете, что
нужно создавать, прежде всего,
положительный образ регионов,
а не экономику исправлять?
— Я считаю, что идеологичес-
кая часть формирует ментальность.
Если мы будем говорить о числен-
ности населения в конкретных ре-
гионах, — здесь тоже очень ва-
жен имидж конкретного региона,
но он никак не может идти в отры-
ве от экономических преобразо-
ваний. В данном случае экономи-
ческие инструменты наделяют этот
имидж действенностью, некоей тех-
нологизацией. Задавать образ нуж-
но не только престижностью тех или
иных территорий, но прежде всего
за счёт модели положительной се-
мьи. Это образ семьи с двумя роди-
телями и не менее чем с тремя-че-
тырьмя детьми. Только так мы смо-
жем преодолеть депопуляцию. Эко-
номическая составляющая в отрыве
от идеологии обречена на провал.
—Выупотребили термин «де-
тофобия». Что послужило причи-
ной такого явления, что люди не
хотят иметь детей?
— Причина здесь одна — это
секуляризация общества, отход от
традиционных, нравственных цен-
ностей. Это единственная причина,
и её очень чётко подтверждает по-
казатель рождаемости, дифферен-
цированный по конфессиям. Атеис-
ты у нас совсем потеряли способ-
ность к размножению как биоло-
гический вид и социальный класс,
воспроизводят себя лишь люди ве-
рующие: христиане, мусульмане,
буддисты — независимо от кон-
фессии. Мы идём к тому, что в бли-
жайшие 30–50 лет будет расти чис-
ло именно верующих людей, а если
взять более долговременную перс-
пективу, столетний, двухсотлетний
период, то атеистов вовсе не оста-
нется, они показали свою полную
неспособность к размножению. Ес-
ли мы посмотрим на то, какой про-
цент преступлений в этой среде,
или какой процент супружеских из-
мен, или абортов, или алкоголизма,
или наркомании, то по всем этим
показателям мы увидим, что имен-
но верующие люди являются зало-
гом стабильности общества.
— Но ведь именно из религи-
озной среды часто выходят экс-
тремисты.
— Я сейчас не говорю о ради-
кальных движениях, я говорю об
умеренно религиозной группе, ко-
торая не номинально религиозна,
а именно воцерковлена, то есть яв-
ляется практически верующей. Про-
цент радикальных религиозных лиц
достаточно невысок, просто от них
много шума и много проблем. Я счи-
таю их проблемной группой и не
рассматриваю как образец социаль-
ного поведения.
— По сравнению с переписью
2002 года разрыв между мужс-
ким и женским населением уве-
личился, сейчас женщин больше
на 10 млн. Какие факторы влия-
ют на уменьшение численности
мужчин?
—Изначально соотношение по-
лов при рождении младенцев яв-
ляется следующим: на сто девочек
приходится сто пять – сто шесть
мальчиков. Это биологическая кон-
станта. Я думаю, что изначально всё
так устроено, что будущие мужчины
рождаются в несколько избыточном
количестве, именно учитывая их
большую смертность. Мужчина по
природе отличается более риско-
ванным поведением, а в современ-
ной России никак не решается пока
проблема повышенного алкоголиз-
ма, наркомании, плохой статистики
по ДТП. Мы одни из лидеров по чис-
лу самоубийств — всё это формиру-
ет некую сверхсмертность мужчин.
Определяющим обстоятельством и
в этом вопросе является, конечно,
семейность и семейный образ жиз-
ни. Известно, что женатые мужчины
живут на 5–6 лет дольше. Человек, у
которого за спиной семья, ведёт се-
бя более осмотрительно и осторож-
но, всегда думает о тех, кто его ждёт
дома. Человек, лишённый семьи,
превращается в безбашенного пот-
ребителя, в лихача на дорогах, в са-
моразрушителя.
— Какие конкретно меры вы
предложили бы для улучшения
ситуации?
— Речь идёт о стратегии де-
мографической политики на долго-
срочную перспективу. Такие вещи,
как демография, к сожалению, не
сопоставимы со стандартными по-
литическими циклами по 4–8 лет.
Необходимы изменения в жи-
лищной политике: полная деур-
банизация пространства страны и
предоставление людям комфортно-
го малоэтажного жилья, которое со-
здаёт условия для нормального раз-
множения. Самовоспроизведение в
бетонных коробках в условиях ме-
гаполиса становится почти невоз-
можно. Становится очевидным не-
обходимость возврата к традици-
онным идеалам, к Родовым помес-
тьям, к земле.
—А в том, что касается эконо-
мики, — это будет натуральное
хозяйство?
— Сейчас в плане дистанци-
онных форм занятости такое оби-
лие вариантов, появился даже тер-
мин «фрилансеры». Половина аме-
риканских корпораций прибегают к
наёмному труду своих работников,
потому что они давно просчитали,
что намного выгоднее дать матери
возможность карьерно состоять-
ся в домашних условиях, тем более
что современная техника и средства
коммуникаций это позволяют.
Что касается образования, не-
обходимо с самых малых лет при-
вивать семейные ценности. Часть
подрастающего поколения у нас во-
обще проживает в неполных семь-
ях, где отсутствует образ отца, а ста-
ло быть, заведомо отсутствует пози-
тивный образ семьи.
Впоследствии мальчики из та-
ких семей оказываются не готовы
брать на себя ответственность. Ви-
димо, этот пробел, да и для многих
детей из полных семей, должно как-
то восполнять государство в своей
системе образования. Должна быть
ориентация на семейный, выгод-
ный для общества и государства тип
жизни. Государство, которое убива-
ет своих детей абортами, тоже не
имеет никаких шансов.
— Вы считаете, что аборты
нужно запретить?
—Да. Я считаю, что аборты нуж-
но запретить. Ценность человечес-
кой жизни превыше иллюзии выбо-
ра. Если женщина не хочет воспиты-
вать ребёнка, она может отдать его
другим людям. У нас процент без-
плодия, в том числе и из-за абор-
тов, составляет 17%. Это эпидемия
абортов!
Необходимо и введение семей-
ной зарплаты — как для отца, так
и для матери. На заводах Форда в
своё время был норматив о том, что
мужчина получает зарплату в зави-
симости от того, сколько членов се-
мьи находится на его иждивении,
включая детей и престарелых. Эта
мера наиболее оправдана, посколь-
ку содержит не только настоящих
работников, но вкладывает деньги
и в будущих.
Я считаю, что для нормальных,
полных семей также должен исчез-
нуть детский сад как явление. Это
тоже коммунистическое нововведе-
ние, оно во многом разобщает се-
мью, способствует разводам, пото-
му что женщина или мужчина всег-
да могут развестись по пустяковой
причине, зная, что дети не пропадут,
что их можно отдать в детский сад.
Как это исторически и практикова-
лось, именно родители должны быть
для детей первыми учителями, при-
чём за такое воспитание детей дома
государство должно фактически оп-
лачивать женщине её репродуктив-
ный труд по социализации будущих
поколений.
http://mir24.tv.
Т
ак и предполагала, что статья
«Бюджет Одного Гражданина»
вызовет большой резонанс.
Моё знакомство с этой те-
мой началось так: утром пе-
ред работой забираю январский но-
мер «Родовой Земли» из почтового
ящика, вижу большое интервью Бо-
зиной Ларисы Николаевны (благо-
дарю редакцию! — мы многим по-
дарили этот номер), но почитать на
работе «руки не дошли». А вечером,
собравшись с друзьями, узнаю, что
Лариса Николаевна завтра — у нас
в городе. Идти, не идти? Далека от
политики, но у меня выходной, ин-
формация — от своих ребят, лад-
но, схожу. Информация лишней не
бывает. «Кто осведомлён, тот и воо-
ружён», — народная мудрость. Вот
так я познакомилась с автором и
программой, а потом уже прочита-
ла газету. Лучше один раз увидеть и
сложить своё мнение…
Очень была удивлена, что на-
ших, анастасиевцев, на встрече бы-
ло со мной 5 человек!
Как хорошо людей эта програм-
ма проверяет-показывает, сколько
страха вылазит!
И обратите внимание: опять
женщина открывает нам глаза. Бо-
городицы поднимают Россию!
Да, Лариса Николаевна дала
ключи к душам чиновников. Вы бы
видели, как они себя сейчас ведут
— черти перед рассветом (анало-
гия)! Запрещают помещения давать
для проведения семинаров, письма
из города выпускать в правительс-
тво, приходить к прокурору с груп-
пой поддержки: как извращённо за-
щищаются! И как легко с этими инс-
трументами — печатью и бланком
— доносить своё волеизъявление,
не бегая по инстанциям, пусть этим
занимаются нами же избранные!
Вот вам — и убери там, где на-
сорил! Я уже в правительство отпра-
вила письмо на своём бланке с пе-
чатью: что переживаю, как у нас от-
носятся к сбережению лесных ре-
сурсов.
Вот вам — духовное развитие!
Я — человек. Я — гражданин своей
Родины. И я беру за неё ответствен-
ность.
А какие большие дела можно де-
лать, организовав ТОС! Это же поря-
док и чистота вокруг домов, в домах,
и коммунальные минимальные —
видишь, куда они ушли. Это же и для
дачного посёлка подходит, где пла-
тим непонятно кому, и для поселе-
ния. На многое открываются глаза.
Лариса Николаевна по поводу
оформления земли рекомендует: в
безвозмездное пользование; если
в частной собственности — налога-
ми задавят.
Все достижения технократичес-
кого мира Анастасия советует ис-
пользовать во благо. Так что, доро-
гие оппоненты, и свои деньги мы бу-
дем использовать во благо. Да, сна-
чала мысль, а потом на её реализа-
цию— средства.
«Определяйтедействительность
собой!».
Здравия и светлых устремле-
ний!
Татьяна ПАНКРАТОВА.
г. Барнаул, Челябинская область.
ljubava78@rambler.ru.
Беру за Родину
ответственность