Упрощенная HTML-версия
«Родовая Земля»
№ 5 (118), май 2014 г.
14 • АлЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕХНОлОГИИ
Хорошая новость для любителей растений! Создана доска бесплатных объявлений
«Садовая
Ярмарка» GardenFair.ru
, с помощью которой вы можете:
•
зарабатывать, занимаясь любимым делом
•
регулярно пополнять свою коллекцию растений
•
знакомиться с единомышленниками
Сайт «Садовая Ярмарка» предназначен для садоводовогородников, селекционеров, ландшафтных ди
зайнеров, любителей комнатных растений и зимних садов, аквариумистов, пчеловодов, травников... Горожа
не, не имеющие земельного участка, с помощью «Садовой Ярмарки» могут обеспечить себя и свою семью ка
чественными, экологически чистыми продуктами питания.
На доске объявлений «Садовая Ярмарка» можно бесплатно размещать объявления о продаже:
- посадочного материала (семена, рассада, клубни, луковицы, отводки, черенки, саженцы)
- излишков урожая (овощи, зелень, фрукты, ягоды, орехи)
- садовых принадлежностей собственного производства
(садовая мебель, инструменты, элементы декора).
В рубрике «Стол заказов» можно подать заявку на всё вышеперечисленное.
Количество объявлений не ограничено. Можно размещать фотографии и ссылки на свой сайт.
Срок хранения объявлений — 1 год. В любое время можно редактировать свои объявления, удалять
неактуальные или добавлять новые.
Приглашаю вас и ваших друзей к сотрудничеству. Давайте поможем друг другу!
GardenFair.ru
Реклама
Как построить дом?
На данный вопрос вынужден от
вечать каждый, кто имеет свой уча
сток земли и хочет проживать на
нём постоянно. Ну а ответов на во
прос «Как построить дом?» сущест
вует ровно столько, сколько и лю
дей, отвечающих на этот вопрос. И
пожалуй, только в одном все едины:
дом должен быть просторным (как
минимум, не стеснять своих хозяев)
и при этом недорогим в строитель
стве. Если первое полностью зави
сит от вкусов и потребностей хозя
ев, то второй фактор часто абсолют
но неподвластен новосёлам и дик
туется условиями рынка строитель
ных материалов. Многие под дав
лением внешних факторов «плывут
по течению» и приобретают то, что
предлагает в данный момент этот
самый «рынок строительных мате
риалов». Но находятся и такие, ко
торые стараются проявить смекал
ку и выдумку. Согласно известной
пословице, данные качества прису
щи наиболее небогатой части насе
ления нашей Родины. Именно у лю
дей, поставленных в жёсткие фи
нансовые рамки, появляются инте
ресные, дерзкие и смелые идеи.
Итак, каковы же пути реализа
ции дерзкой идеи «построить дом
почти даром»? Этих путей, как выяс
няется, не так уж и много.
Путь первый и самый распро
странённый — использование при
строительстве дома самого древне
го строительного материала под на
званием «саман». Он прост в изго
товлении и обладает рядом неоспо
римых преимуществ перед совре
менными материалами.
Рассмотрим эти преимущества.
Саман, являясь смесью глины и ор
ганического волокнистого материа
ла (очень часто это просто сечка со
ломы), экологически чист, лёгок в
изготовлении, достаточно прочен,
негорюч, паропроницаем, хорошо
аккумулирует тепло и, конечно же,
очень дёшев.
На первый взгляд, саман кажет
ся очень хорошим и перспектив
ным строительным материалом. Но
почему тогда в более северных ши
ротах этот материал непопулярен
при строительстве? Некоторые сра
зу скажут — неустойчив к воде. Это
правда, но лишь отчасти: хорошо
изготовленные саманные кирпичи
могут противостоять замачиванию
несколько дней, а при надёжной
защите внешней стены дом может
простоять десятилетия. даже в Ан
глии, известной своей влажной по
годой, саманные строения не ред
кость.
Так в чём же дело? Оказывает
ся, существует ещё один параметр,
который «всем параметрам пара
метр», — теплопроводность. И тут
саман, к сожалению, уступает таким
материалам, как дерево, пено и га
зобетоны, и многим другим искус
ственным материалам, не говоря
уже о пенопластах. Это обусловле
но тем, что саман имеет высокую
плотность: 1400–1600 кг/м³. Имен
но такое его качество не позволило
развиться саманному строительст
ву в северных широтах. Получается,
что изза высокой плотности саман
плохо держит тепло, хотя, безуслов
но, и лучше, чем простая кирпичная
кладка. Протопить в северных ши
ротах саманный дом значительно
труднее, чем в южных. И хотя саман
хорошо аккумулирует тепло и мед
ленно его отдаёт, это тепло необ
ходимо сначала откудато взять, а,
как известно, ничего из ниоткуда не
возникает, и тепло тоже. При невы
сокой разнице в теплопроводности
между саманной и кирпичной сте
ной победила кирпичная — она в
сотни раз долговечнее саманной, не
говоря уже о каменной.
Путь второй — строительство
дома из соломенных блоков с по
следующей штукатуркой стен гли
няным или цементным раствором.
Это, несомненно, дешёвый способ
возведения стен при массе поло
жительных свойств. И главное, дом
с такими стенами получается очень
тёплым. Но и тут не обойдётся без
ложки дёгтя и даже двух.
Первая проблема — грызуны.
Техническому персоналу, обслужи
вающему электронную автомати
ку на электроподстанциях, газовых
станциях, пунктах переприёма ра
дио и телефонной связи, располо
женных зачастую в открытом по
ле, эта проблема знакома до боли. С
наступлением холодов грызуны со
всей округи собираются в отаплива
емых блоках электронной аппара
туры и грызут всё, что мягче их зу
бов: бумагу, пластик, изоляцию про
водов и кабелей. От этой напасти не
спасают ни ультразвуковые отпуги
ватели, ни яды, ни какиелибо дру
гие известные методы борьбы. Са
мый действенный метод — герме
тизация блоков и ограждение мел
кой металлической сеткой. Но обо
рачивание мелкой металлической
сеткой отдельного электронно
го блока — это одно, а защита та
ким способом стены дома—совсем
другое.
Вторая проблема — долговеч
ность. Если соломенная сечка, за
мурованная в глину саманной сте
ны, по утверждениям строителей
из Краснодарского края, начинает
гнить через 50 лет, то соломенная
стена, обладая большей паропро
ницаемостью, просто обязана на
чать гнить раньше.
Путь третий — строительство
дома путём утрамбовывания соло
мы, смоченной сметанообразной
глиной, в стеновой опалубке. Стена,
возведённая таким способом, полу
чается теплее, чем саманная, но не
теплее, чем соломенная. Такая сте
на прочнее, чем соломенная, него
рюча, не подвержена нашествию
грызунов. Но опять есть недоста
ток — невысокая долговечность —
примерно такая же, как и у саман
ной стены.
Проанализировав пути дешё
вого возведения дома, можно уви
деть общую проблему перечислен
ных строительных материалов. Если
глина как строительный материал
по своим характеристикам полно
стью устраивает строителей, то ор
ганические наполнители ограничи
вают возможности строительных
материалов, в которых они исполь
зуются. Так возможно ли создать де
шёвый строительный материал на
основе глиняного связующего? Аб
солютно дешёвый, подобный рас
смотренным выше, наверное, не
возможно — ничего ниоткуда не
берётся, за всё надо платить. А вот
в пределах 1500 рублей за кубометр
— возможно. Такой материал был
создан (патент РФ № 2472731) и на
зывается он «полисаман».
Что такое полисаман? Мы уже
выяснили, что улучшение характе
ристик дешёвых строительных ма
териалов сдерживается примене
нием в них органических наполни
телей. Это наиболее «слабое звено».
Поэтому в полисамане глиняное
связующее играет прежнюю роль, а
органические наполнители решено
было заменить на искусственные,
как наиболее тёплые и прочные. В
качестве наполнителей использу
ются вспененная полистирольная
гранула (пенопластовые шарики) и
базальтовая фибра. Каждый из этих
материалов играет свою особую
роль. Применение гранул пенопо
листирола позволило резко умень
шить коэффициент теплопроводно
сти полисамана. Теперь эта харак
теристика находится на уровне по
казателей пено и газобетонов. Но
простое введение пенопластовых
шариков в состав материала на ос
нове глинистого связующего ниче
го не даёт—строительного матери
ала не получится. Как только смесь
из глины и полистирольной грану
лы начнёт высыхать, она станет раз
рушаться. Всем известно, что при
высыхании глина усаживается и на
чинает трескаться изза возникаю
щих в её структуре напряжений. В
самане этого не происходит — со
лома, входящая в состав самана,
прочно армирует, скрепляет собой
глину и успешно противостоит уса
живанию и растрескиванию глины.
Так что же предпринять, чтобы но
вый материал не растрескивался?
Выход был найден. В полисаман ре
шено было добавить базальтовое
фиброволокно. Это очень прочные,
тонкие нити, достигающие в диаме
тре всего лишь нескольких микрон
и вытянутые из обычного расплав
ленного базальта. длина этих нитей
—несколько миллиметров (обычно
6–12 мм). В связи с тем, что эти ни
ти очень тонки, в одном кубическом
сантиметре их насчитываются тыся
чи. Введя лишь небольшое количе
ство фибры и хорошо размешав её
в глине, мы как бы пронизываем ни
тями всё пространство полисамана
и тем самым связываем его и защи
щаем от образования трещин.
Таким образом, введя в глину
полистирольную гранулу и фибро
волокно, мы получаем строитель
ный материал, не только не уступа
ющий простому саману, а даже пре
восходящий его по своим свойст
вам.
Теперь перейдём к рассмотре
нию достоинств и недостатков по
лисамана.
Достоинства:
– низкая теплопроводность;
– прост в изготовлении и не тре
бует специального оборудования;
– в процессе производства не
энергоёмок;
– содержит минимальное число
компонентов;
– для производства используют
ся дешёвые компоненты;
– негорюч;
– практически вечен;
– не подвержен слёживанию;
– возможность приготовления
смеси как в сухом, так и в мокром
виде;
– возможность изготовления со
ставов в широком диапазоне плот
ностей, вплоть до изготовления со
ставов несущих конструкций для
малоэтажного строительства;
– материал поддаётся 100про
центной утилизации, при этом его
достаточно просто перенасытить
водой для отделения полистироль
ной гранулы;
– обладает свойством обрати
мости, что позволяет без потерь и
больших затрат использовать мате
риал повторно.
Недостатки:
– время высыхания материала
пропорционально количеству воды,
вводимой в смесь при замесе. Одна
ко, в отличие от органических на
полнителей, гранулы пенополисти
рола не обладают свойством влаго
поглощения и к тому же занимают
значительный объём смеси, поэто
му расход воды затворения умень
шается, вследствие чего уменьша
ется и время высыхания смеси.
Отдельно нужно выделить во
прос экологичности данного мате
риала.
Основным доводом здесь явля
ется то, что полистирол якобы чрез
вычайно вреден для здоровья. Но
при этом ещё ни одна лаборатория
не привела абсолютно исчерпываю
щих выводов о вреде пенополисти
рола. Наоборот, применение пено
полистирола разрешено как в стро
ительстве строительными СНИПа
ми, так и нормативными докумен
тами в пищевой промышленности.
Единственное ограничение в при
Полисаман