Упрощенная HTML-версия
«Родовая Земля»
№ 5 (130), май 2015 г.
8 • ОБраЗ ЖиЗНи
Я на своём месте
Квартира в Минске для бело-
русов стала каким-то культом, фе-
тишем, и я не знаю, почему. Ведь
достаточно немного задуматься, и
вы поймёте, что большинству она,
собственно, и не нужна, чтобы
жить счастливо, реализоваться в
жизни и получать от неё удоволь-
ствие. Вместо этого люди обрека-
ют себя на кредитную кабалу, ле-
зут в долги и самые плодотворные
годы своей жизни не живут, ско-
рее существуют.
Конечно, это субъективное
мнение, но не дай Бог мне когда-
нибудь жить в Минске. Несколь-
ких лет, которые провёл в столи-
це во времена учёбы в аспиранту-
ре, хватило с лихвой. я увидел ме-
гаполис, который уже задыхается
от новых людей, машин и домов, и
мне в нём места не было.
В современном мире с его ма-
шинами и интернетом жить на се-
ле не так уж и плохо. Найти себе
достойную и интересную работу
можно в любом месте, главное —
хорошенько задуматься. Какие-то
трудности возникают, но, как пра-
вило, они всегда решаемы. Допу-
стим, важный для молодой семьи
аспект — школа для детей. У ме-
ня на хуторе, в лесу, в медвежьем
углу, школьный автобус приезжал
за дочкой, которая пошла в пер-
вый класс, прямо к крыльцу дома.
Дорога в одну сторону занимала
20 минут. Чем плохо? Да, тут про-
блема с кружками и секциями. с
другой стороны, поверьте, между
детьми, выросшими на природе и
в городе, есть определённая раз-
ница, и я готов поспорить: приро-
да даёт больше.
ещё один вопрос: почему
именно Минск? Чем он принци-
пиально отличается от того же об-
ластного центра? я недавно поку-
пал квартиру в Витебске — при-
шлось, чтобы отправить туда доч-
ку учиться. Отдал за «двушку» $41
тыс. Думаю, что это же не сопо-
ставимые с Минском цены! а воз-
можности, согласитесь, равные, за
мелкими исключениями. В област-
ных центрах даже есть свои преи-
мущества: рынки не заняты, про-
екты не реализованы, а если хо-
чешь жить в городе и работать, то
твори — не хочу.
Мне же надо что-то другое. Не-
делю назад ближе к полуночи вы-
шел на крыльцо своего дома, ви-
жу — под яблоней лось рогатый
стоит, яблоки жуёт. Посмотрели
друг на друга, он фыркнул и по-
брёл не спеша по своим делам...
Понимаю, что у каждого че-
ловека жизнь складывается по-
своему. Кто-то в силу особенно-
стей своей профессии может ра-
ботать только в мегаполисе, но
ведь таких подавляющее мень-
шинство! Допустим, я оказался
в подобной ситуации. тогда, ду-
маю, я бы попытался реально оце-
нить свои финансовые возможно-
сти. если квартиру выйдет купить
лет за пять — ещё можно подвя-
зать пояс. Но если этот срок растя-
нется на 7—10, а то и 15 лет, не ви-
жу никакого смысла. Квартира —
ведь это просто место жительства,
и стоит помнить, что, кроме вы-
платы кредита, в жизни есть мно-
го других радостей.
Мне кто-то рассказывал, что в
Минске есть люди, которые спе-
циально рожают по три ребён-
ка, и порой это дети нежеланные,
лишь бы получить льготный кре-
дит на жильё… В подобное я ве-
рить просто отказываюсь, это за
гранью моего понимания дейст-
вительности.
Кто-то скажет, что я живу в
медвежьем углу. Но что тут пло-
хого? У меня, по сути, в одной точ-
ке сложились место жительства,
Взгляд
из «медвежьего
угла»
Дмитрий Шамович — живёт
с семьёй на хуторе в Россонском
районе, совсем неподалеку от рос-
сийской границы. Кругом — болота,
дремучие леса. Население в тех кра-
ях — 2 человека на квадратный кило-
метр.Учёный-орнитолог сознательно
перебрался в глубинку, успешно за-
нимается агроэкотуризмом, регуляр-
но публикует научные статьи.
А ещё у Дмитрия живут три волка,
которые считают его вожаком стаи.
Впрочем, вот что
он сам рассказывает.
карьера, хобби. я на своём месте,
а молодым людям, которые сей-
час мечтают о кредите на строи-
тельство квартиры в городе, сто-
ит задуматься: а на своём ли ме-
сте окажетесь вы? я знаю множе-
ство ребят, которые живут на се-
ле и при этом успешны, о пересе-
лении в город даже не задумыва-
ются.
Экологические мифы
и реальность
«Зелёным» стоит перестать ре-
шать экономические и политиче-
ские вопросы и заняться реальны-
ми проблемами.
Почему экологические активи-
сты воспринимаются большей ча-
стью общества как чудаки, а порой
как настоящие лоббисты и экстре-
мисты? Вот вам несколько мыслей
по этому поводу. я уверен, что ви-
новаты в ситуации обе стороны,
как сами экологи, так и те, кто ты-
чет в них пальцами и клеймит су-
масшедшими. Очень многое зави-
сит от образованности аудитории
и самих экологов. тысячи людей,
прослушавших заумные речи за-
щитника природы о необходимо-
сти охраны вертлявой камышёв-
ки, так и не поняли, как именно эта
птичка может затронуть их здоро-
вье и благополучие.
«Зелёные» движения, в том чи-
сле и известный всем Greenpeace,
нередко используют экологиче-
скую подоплеку для решения ка-
ких-то экономических или даже
политических проблем. тут стоит
оговориться, что далеко не всегда
экологи понимают, что являются
инструментами такого манипули-
рования, а может, и догадывают-
ся, но не желают этого признавать.
Вспомним нашумевшую историю
с российской нефтяной вышкой
«Приразломная», которую активи-
сты Greenpeace буквально штур-
мовали на ледоколе, заявляя, что
нефть добывается в арктических
водах, хотя объективно было по-
нятно, что добыча ведётся на рос-
сийском шельфе. именно такими
акциями экологи себя частенько
дискредитируют.
Возьмём пару распространён-
ных экологических мифов, ко-
торые уже укрепились в созна-
нии практически каждого чело-
века, и посмотрим на них с нем-
ного иной стороны. Первый из
них — озоновые дыры. я сейчас
не буду вдаваться в детали, ска-
жу только, что истончение озоно-
вого слоя на полюсах — абсолют-
но нормальное природное явле-
ние только потому, что там полго-
да стоит ночь, нет солнечной ра-
диации, которая этот озон обра-
зует из кислорода. Однако под
эту марку быстренько прикрыли
производство хлор- и фторсодер-
жащих фреонов. Между тем одна
из американских компаний запа-
тентовала фреоны нового поко-
ления, которые содержат в моле-
куле только фтор. Производство
старых фреонов закрыто по все-
му миру, а новые обогащают от-
дельно взятых бизнесменов. Вот
вам яркий пример экологическо-
го лоббирования определённых
экономических интересов.
ещё один крайне спорный во-
прос стоит с CO
2
. я очень сильно
сомневаюсь, что человечество от-
ветственно за потепление клима-
та через увеличение количест-
ва сО
2
, и могу пояснить свою точ-
ку зрения химически. Во-первых,
на самом деле CO
2
в атмосфере
достаточно мало. Да, увеличение
концентрации есть, но доля всё
равно остаётся мизерной. самый
главный же парниковый газ в ат-
мосфере — это пары воды, имен-
но ими создаётся 80% парнико-
вого эффекта. Чем больше темпе-
ратура поверхности океана, тем
больше испаряется воды и тем
сильнее парниковый эффект.
Помимо этого сО
2
является
пищей для растений, если кон-
центрация этого газа увеличива-
ется, больше начинается бурный
рост зелёной растительности. та-
ким образом природа сама может
регулировать этот уровень, да-
же если он по каким-то причинам
увеличился. Посмотрите на Марс
— там почти вся атмосфера состо-
ит из сО
2
, а парникового эффекта
практически нет.
Но при этом выбросы сО
2
очень красиво помогают манипу-
лировать вопросами политэко-
номики. Они позволяют, напри-
мер, ограничивать использование
ископаемого топлива в развиваю-
щихся странах. Не ограничил ис-
пользование, не сократил произ-
водство — получи международ-
ные санкции.
Экологические сказки и зло-
употребления, конечно, не влия-
ют на рост имиджа зелёных дви-
жений, однако их работа всё рав-
но очень важна и нужна, ведь есть
множество реальных проблем.
Вот вам пример реальной, на
мой взгляд, проблемы — исчез-
новение лесов. Знаете ли вы, что,
если вырубить весь «зрелый» лес
на материке, просто не будет дож-
дей? есть такая красивая теория,
называемая «биотический насос
атмосферной влаги». грубо гово-
ря, именно благодаря лесу мате-
рик «засасывает» влажный воздух
с океана. если лес вырубить или
содержать его в так называемом
коммерческом состоянии, когда
он постоянно растёт и не успева-
ет достигнуть климаксного состо-
яния, этот процесс сбивается и на-
чинаются такие катаклизмы, кото-
рые сегодня всё чаще происходят,
например, в европе.
Вторая актуальная проблема
Беларуси — болота. Долгое время
в нашей стране их уничтожали, по-
сле — спасали, теперь вновь под-
нимается вопрос осушения болот
и добычи торфа. Материк находит-
ся выше уровня моря, и вода с не-
го стекает реками обратно в оке-
ан. если посчитать скорость стока
рек, то вся пресная вода, если «от-
ключить дожди», с него стекает за
4 года. За счёт того, что есть леса,
происходит циркуляция воздуш-
ных масс, постоянный круговорот.
Но иногда всё-таки бывают сбои,
и болота тогда служат своеобраз-
ными накопителями воды, кото-
рые постепенно, как губки, пита-
ют высыхающие реки. Одним сло-
вом, если на территории есть до-
статочное количество болот, засу-
ха ей не страшна.
К чему я это всё веду? Во-пер-
вых: обыватель, постарайся ду-
мать своей головой, а не сле-
по верить набору слов, которые
порой даже не понимаешь. Вто-
рое: экологи, научитесь доход-
чиво объяснять людям, почему
каждому человеку персонально
стоит задуматься о сохранении
ресурсов нашей планеты, объя-
снить так, чтобы стало понятно,
каким образом экология касается
любого из нас. Ну и, конечно, бе-
регите и вертлявую камышёвку, и
большого подорлика — возмож-
но, это не глобальная экологиче-
ская проблема, но если эти заме-
чательные птицы исчезнут, будет
очень грустно...
Фото:
Алексей МАтюШКОв.
http://people.onliner.by