Упрощенная HTML-версия
«Родовая Земля»
№ 4 (153), апрель 2017 г.
28 • мнение
— Сергей Яковлевич, се-
годня много говорят о том, что
происходит с нашей планетой
по вине человечества…
— Я бы не стал начинать так
драматично. Давайте конкретно:
что вызывает у вас интерес и тре-
вогу?
— То же, что и у всех, — эко-
логическая ситуация. Сейчас у
всех на устах одно: природные
катаклизмы и изменение кли-
мата. Вы мыслите как учёный,
а мы — как обыватели. Как же
во всём разобраться простым
смертным?
— Надо всегда смотреть в ко-
рень. Вот нас уже много десяти-
летий пугают глобальным потеп
лением, за это получены Нобе-
левские премии, родилось Ки-
отское соглашение. Но на самом
деле, если проследить за кли-
матом Земли, начиная пример-
но с 3-х миллиардов лет назад,
мы увидим, что тёплые периоды
и эпохи чередуются с холодны-
ми. Это давно выявлено специа-
листами на фактическом матери-
але палеогеографических иссле-
дований.
— Если это так, почему че-
ловечество запугивают разны-
ми «страшилками» о грядущих
катаклизмах? И на смену одним
всегда приходят другие?
— За каждой «страшилкой»
есть чей-то экономический инте-
рес —того, кому выгодно пугать
нас «природой», чтобы побольше
заработать. Причин много, и о не-
которых мы поговорим. Одна из
причин в том, чтобы отвлечь лю-
дей от других острых, социаль-
но-значимых проблем. Обратите
внимание: на всех каналах теле-
видения обязательно идёт в удоб-
ное время передача про что-то
интригующее, пугающее, разжи-
гающее обывательское любопыт-
ство. Людям забивают головы за-
нятной полуправдой и заведо-
мой ложью. Их мысли направля-
ют в русло потребительских ин-
тересов. Их время растрачивает-
ся впустую, не давая пищи уму и
сердцу. Таких людей легко прев-
ращать в марионеток.
—Что Вы имеете в виду?
— За новыми теориями всег-
да действие. В 1980-е годы при
участии СМИ человечество было
встревожено угрозой утраты стра-
тосферного озонового «щита» под
влиянием
хлорфторуглеродов,
производимых для холодильни-
ков и других применений. На вол-
не протестов общественности бы-
ли подписаны Венская Конвенция
(1985 г.) и Монреальский прото-
кол (1987 г.). Они фактически обес-
печили разгромом производства
фреонов и холодильной техники в
странах СЭВ и ряде других стран.
Как отмечает профессор В.Л. Сы-
вороткин, основной удар в борьбе
за озоновый слой, а фактически за
рынок хладонов, наносился по Со-
ветскому Союзу. Эти производства
перешли в монопольное ведение
американских корпораций. Что
касается угрозы озоновому слою,
то для безпокойства не было и нет
оснований.
Итог решения надуманной
озоновой проблемы выразил-
ся в достижении корпорациями
США своих экономических целей
в ущерб интересам ряда других
стран. В этом деле мнение миро-
вой общественности, обманутой
экологами и журналистами, ста-
ло тараном по отношению к пра-
вительствам многих государств. В
1996 году ряд учёных удостоились
Нобелевской премии за исследо-
вания по озоновым дырам. Тем са-
мым надуманная теория получила
высочайшее официальное науч-
ное прикрытие. Концепция оста-
лась неподтверждённой гипоте-
зой, но весь мир уверен в том, что
это правда.
— Всё идёт по одной схе-
ме. За теорию потепления то-
же ведь дали Нобелевскую пре-
мию…
— Совершенно верно. В обо-
их случаях был выявлен экологи-
ческий «факт» и возможное учас-
тие человека в его возникнове-
нии. Далее предположения о ро-
ли хлорфторуглеродов и парни-
ковых газов были истолкованы
как доказательства решающего их
значения соответственно в исто-
щении О3 и потеплении климата.
На межправительственном уров-
не были предложены меры по за-
щите биосферы. С помощью СМИ
была организована мировая об-
щественная поддержка этих мер.
На этом фоне многие страны были
вынуждены подписать соглаше-
ния, наносящие вред их интере-
сам. Завершающим аккордом ста-
ли вердикты Нобелевского коми-
тета о высочайшей научности со-
деянного.
Впрочем, говоря о тех или
иных мероприятиях по охране
природной среды, за примера-
ми далеко ходить не надо. Помни-
те недавнюю атаку гринписовских
экологов на нашу нефтяную плат-
форму? Почему-то подобные нор-
вежские и американские платфор-
мы не подвергаются таким атакам.
А когда американская нефтяная
платформа у берегов Мексики по-
терпела аварию и нефть хлестала
в Атлантический океан несколь-
ко месяцев, что-то не было массо-
вых выступлений международных
экологов. Тут вывод напрашива-
ется сам собой: кому-то очень не
нравится, что Россия намерена ос-
ваивать шельф Арктики, всеми си-
лами стараются этому помешать, в
том числе под экологическими ло-
зунгами.
— То есть истинные мотивы
«страшилок» вовсе не экологи-
ческие?
—Так часто бывает. А ещё есть
стремление отвлечь от других, по-
настоящему серьёзных, в том чи-
сле экологических, проблем. Но
при недостатке информации труд-
но посмотреть в корень и увидеть
то, что за кадром.
По большому счёту, всегда
найдутся разработчики надуман-
ных проблем, если за их разра-
ботки дают гранты. Кстати, вы пра-
вильно заметили, что придумыва-
ются новые «страшилки». Пере-
чень «угроз и вызовов» человече-
ству непрерывно дополняется от-
крытиями новых опасностей эко-
логического характера и весьма
затратными идеями спасать циви-
лизацию.
Сейчас лица, причастные к ис-
следованию и освоению космиче-
ского пространства, всё чаще го-
ворят: обитателям Земли угрожа-
ет падение крупных астероидов.
Авторов этого сценария спасения
человечества не смущает тот факт,
что за минувшие 4 миллиарда лет
существования биосферы астеро-
иды не причинили ей заметного
вреда. Вероятность-то сохраняет-
ся! Осталось нагнать страх на всё
человечество и с помощью ООН
получить финансирование на ре-
шение теперь уже эколого-косми-
ческой проблемы земной цивили-
зации.
—А это-то зачем?
— Корпорации, в том числе
российские, оттянут миллиарды
долларов на финансирование си-
стем обнаружения и уничтоже-
ния астероидов. Но фактически—
на милитаризацию и собственное
обогащение.
— Так что Земле ничего не
угрожает, можно жить спокой-
но?
— Да, можно было бы так ска-
зать, если бы на Земле не было лю-
дей или если бы у них был имен-
но людской нрав. Наверное, глав-
ная угроза — всё-таки в нас са-
мих. Ведь всё, о чём мы сейчас го-
ворим, придумывают и творят лю-
ди. Я уж не говорю о стремлении
человечества к войнам и само
уничтожению.
— Сергей Яковлевич, у Вас
много «титулов»: горный инже-
нер, профессор, доктор наук…
Какой из них Вам всего дороже?
— Просто геолог. Мне всегда
было интересно разгадать загадку:
как формировалась наша Земля,
как возникли океанские впадины,
материки, горные хребты и другие
структуры, как они развиваются
вплоть до нашего времени?
—Разгадали загадку?
—Окружающий нас мир, в том
числе все живые существа, — это
мир систем. Его можно познать
только на основе системного ми-
ровоззрения, выявляя и исследуя
системы. Когда мне удалось выде-
лить глобальную геологическую
систему, изучить её динамику и
развитие, я понял, что «разгадка»
в моих руках и что я нахожусь на
переднем крае знаний об эволю-
ции Земли.
Я оставил в стороне надуман-
ные идеи геотектоники, стал из-
учать события, реально протека-
ющие в глобальной геологиче-
ской системе, и исходя из этого
совершенно по-другому взглянул
на мировые геологические про-
цессы.
— И как Вас принял учёный
мир?
— Ученый мир со своими мо-
нополиями с трудом воспринима-
ет принципиально новое. Лет пять
назад я делал доклад по этой те-
ме на геологическом факульте-
те Санкт-Петербургского государ-
ственного университета. Реакция
была сдержанной.
— Слава Богу, сейчас за но-
вые идеи не посылают на ко-
стёр или не ссылают куда по-
дальше…
— Сейчас ситуация в общест-
ве (и в науке), на мой взгляд, ещё
хуже. В 1950-х, 1960-х, 1970-х го-
дах была настоящая фундамен-
тальная наука. Учёных заслужен-
но называли элитой общества. А
в нынешнюю «рыночную» эпоху,
когда продаются и покупаются да-
же учёные степени и звания…
Но в том-то и дело, что реаль-
ная наука — явление не зависи-
мое ни от рынка, ни от руководи-
телей, ни от царей, ни от других
сильных мира сего. А Сергин в на-
уке состоялся. На моё имя имеют-
ся ссылки в научной литературе.
Оно упомянуто в Большой Совет-
ской Энциклопедии (БСЭ), в томе
24, в статье о советской науке, в
разделе об исследованиях изме-
нений климата. Там отмечают на-
шу с братом работу по моделиро-
ванию изменений климата. Мы с
ним защитили докторские диссер-
тации по этой теме.
—А что было сделано за по-
следние годы?
— Во-первых, удалось понять
механизм возникновения воды
на Земле. Он имеет термохимиче-
скую природу. Я представил дока-
зательства раннего (предгеологи-
ческого) формирования глобаль-
ного океана и подтвердил мысль
В. И. Вернадского о геологической
вечности океана.
Во-вторых, я дал описание на-
чальных геолого-географических
условий на Земле, которые повли-
яли на последующую эволюцию
нашей планеты, вплоть до сегод-
няшнего её состояния. Теперь у
меня имеются все принципиаль-
ные решения, чтобы сформулиро-
вать основы теории геолого-геог-
рафической эволюции Земли.
В-третьих, совместно с докто-
ром технических наук, профессо-
ром БелГУ С. В. Сергеевым я вы-
явил причину существования в
земной коре всех материков из-
быточных напряжений сжатия.
Эти напряжения вызывают «стре-
ляние» горных пород в подзем-
ных выработках, вплоть до гор-
ных ударов и бедствий в шахтах.
Их причина — термомеханиче-
ская, она связана с послеледнико-
вым потеплением климата Земли
и повышением температуры гор-
ных пород.
В-четвёртых,
опубликована
моя книжечка «Угрожает ли че-
ловечеству климатическая ката-
строфа». В ней я привёл дополни-
тельные доказательства научной
несостоятельности идеи антро-
«Смысл жизни в самой жизни,
в её продолжении и поддержании»
Беседа с учёным-географом из Туапсе
Вы, наверное, очень удивитесь, если узнаете, что глобальное потепление климата на Земле в свя-
зи с хозяйственной деятельностью человека — не более чем миф. И что озоновый слой никуда не
пропадает. И армада астероидов не грозит нашей маленькой планете… Честно сказать, и мы уди-
вились, когда услышали об этом от доктора географических наук, профессора, учёного Сергея
Яковлевича Сергина.