Упрощенная HTML-версия
• 11
«Родовая Земля»
№ 10 (159), октябрь 2017 г.
СРЕдА ОБИТАНИя
«...Сначала идут романтики,
потом приходят профессиона-
лы». Так вот о романтиках — это
о нас. Немного и грустно, и смеш-
но вспоминать, как мы, вдохнов-
лённые мечтой о прекрасном ле-
сосаде, полные энтузиазма и ве-
ры в то, что и в степи зацветут са-
ды, вооружённые лопатами и лей-
ками, принялись воплощать свою
мечту. воображение рисовало яр-
кие картинки: здесь посадим ли-
пу, а тут берёзку, неподалёку ря-
бинку, а рядом ёлочку, а вот здесь
пусть будет орех... Наивные, слов-
но дети, не имевшие за плечами
подобного опыта, мы тогда ничего
не знали о гильдиях и деревьях-
пионерах, водном балансе и пер-
макультуре (и ещё много о чём).
Оказалось, что вырастить лесо-
сад в степи без фундаментальных
преобразований ландшафта (та-
ких, как создание прудов, валока-
нав, валов и пр.) оказалось не так-
то просто: деревца страдали (-ют)
от сильных ветров, ранних и позд-
них заморозков, палящего летне-
го зноя. Отношение же к тернов-
нику, который сам растёт у нас на
участке (без мульчирования и по-
лива), было как к сорняку.
Но после того как очередные
посаженные нами деревца снова
погибли (в сто первый раз), а на-
шего энтузиазма заметно поубави-
лось, мы присмотрелись к тернов-
нику повнимательнее. за несколь-
ко лет он заметно подрос (и ввысь,
и вширь) и теперь скрывает наш
дом от дороги, создавая уют за-
крытого пространства — да ведь
это прекрасная изгородь! Кусты
тёрна можно формировать по сво-
ему желанию — где-то оставлять
густые заросли, где-то обрезать и
формировать деревья, бордюры и
арки. Терновник хорошо защищает
более капризные деревца от суро-
вых условий. А внутри него я вто-
рой год делаю небольшие остров-
ки-питомники: малыши защище-
ны там от жаркого солнца и ветра.
К тому же терновник — прекра-
сный медонос, и по весне нежный
аромат цветов и гул пчёл слышны
повсюду. А ягоды тёрна — недоо-
ценённое, на мой взгляд, лакомст-
во: хороши и в варенье, и в соусы-
ткемали, и сушёные в чай. Ещё тер-
новник — это живой дом для фа-
занов, которые не боятся расхажи-
вать у нас прямо возле дома, и ещё
для целой кучи других птиц. Нема-
ло достоинств! думаю, можно най-
ти и ещё с десяток...
возможно, кому-то наш опыт
будет полезен, поможет сохра-
нить силы и ресурсы, а путь к сво-
ей мечте о лесосаде сделает коро-
че и легче. Не торопиться, как сле-
дует оглядеться и присмотреть-
ся. в связи с этим понимаешь, как
важно при выборе участка из-
учать местность и климат, изучать
и планировать ландшафт участка,
изучать опыт людей, у которых это
уже получилось. И исходя из всего
этого, реально оценивать свои си-
лы и возможности.
владислав и Дарья еГоровы.
Поместье Е-Горово, хутор Дубовой,
Ростовская область.
https://vk.com/
feed?w=wall-141619445_4279
Пожнивно-корневые остатки
на пашне, особенно корни, спо-
собствуют формированию плодо-
родия. Особенно кремний, содер-
жащийся в корнях в наибольшем
количестве (Титлянова, 2007), яв-
ляется катализатором при фор-
мировании гумуса. Разложивша-
яся корневая масса обеспечивает
70% питания растений N, P, K, Ca,
Si, Mg (Титлянова, 2007). Количест-
во углерода также больше в кор-
невой массе.
При внесении минеральных
удобрений в России теоретиче-
ской основой оставался закон ми-
нимума либиха, установленный в
лабораторных условиях вегетаци-
онных опытов. Критика его взгля-
дов объясняется новыми иссле-
дованиями последних десятиле-
тий. вывод Э. Пфайффер, 1994, за-
ложивший в Европе и США основы
биодинамики земледелия:
«При низком содержании орга-
ники (1,5%) урожай потребляет
необходимые ему питательные
элементы из минерализованной
почвы и из удобрений. Тут обосно-
вана теория Ю. Либиха. При вы-
сокой гумусности (3% и более) на
первый план выступают совсем
другие отношения...».
При высоких дозах внесения
минеральных удобрений в от-
сутствии органического «буфе-
ра» (навоза или других источни-
ков), нет адекватного роста уро-
жаев. Примером в России явля-
ется нечернозёмная зона. Исходя
из того, что почвы этой зоны бед-
ны питательными элементами и
эффективность удобрений выше,
чем в засушливых южных зонах,
удобрения вносились в возраста-
ющих дозах. в больших объёмах
проводилось фосфоритование.
При отсутствии навоза хими-
ческие добавки нарушают золо-
тую гармонию биосистем.
возвращаясь к росту урожай-
ности зерновых после прекраще-
ния удобренности в 1990–93 гг.
(или при низких дозах), можно
найти объяснение не только оста-
точным последействиям внесён-
ных удобрений, но и установлени-
ем биологического равновесия в
«пейзаже» микрофлоры...
для роста урожайности ве-
дущие агрохимики в настоящее
время поднимают вопрос произ-
водства и применения минераль-
ных удобрений в прежних объ-
ёмах (1990–1991 гг.) (державин,
2007, 2013; Чекмарёв, 2012; Сычёв
и др., 2013, 2016). По последним
расчётам есть три варианта: 1—
инерционный, уровень сохране-
ния достигнутой удобренности,
производства и применения 7,4–
7,8 млн тонн д. в.; 2 — расширен-
ное воспроизводство почвенно-
го плодородия для урожая зерна
120–125 млн тонн, потребуется 9,5
млн тонн д. в. удобрений; 3 — оп-
тимистический вариант, получе-
ние 145–150 млн тонн зерна при
интенсивном
воспроизводстве
почвенного плодородия, внося 13
млн тонн удобрений в д. в. (Сычёв
и др., 2012, 2013).
Много это или мало? Очень
много, если нет навоза и государ-
ственной политики на объём его
заготовки и применения, нет по-
ощрения земледельца за сохра-
нение плодородия пашни. Расши-
ренное воспроизводство почвен-
ного плодородия требует внесе-
ния д. в. минеральных удобрений
по превосходящей дозе органи-
ческого «буфера», по золотому се-
чению. Иначе вместо воспроиз-
водства гумуса пойдут его потери.
Можно получить сиюминутную
выгоду, для потомков останется
истощённая пашня.
в настоящее время только к
2020 г. планируется довести вы-
ход навоза до 178 млн тонн (Ива-
нов, завалин, 2011)... для России в
данное время это нереально. Хотя
есть желание очиститься от отхо-
дов, но нет узаконенной государ-
ственной политики на компости-
рование всех органических отхо-
дов — как промышленных, так и
сельскохозяйственных.
в балансовых методах расчёта
потребности в минеральных удо-
брениях по выносу в приходную
часть нужно тщательнее вклю-
чать поступление с осадками и
размеры фиксации азота и фос-
фина биомассой всей микрофло-
ры. зачастую они занижены и не
включают последние научные ис-
следования. Это сократило бы
расчётные величины потребно-
сти производства минеральных
удобрений.
в России, если нет навоза на
данные планируемые объёмы
производства минеральных удо-
брений, нужно переходить на тра-
вопольную систему земледелия,
на биологизацию с внесением оп-
тимальных доз минеральных удо-
брений, не приводящих к поте-
ре плодородия. Органическая со-
ставляющая в питании сельскохо-
зяйственных культур должна быть
выше в 1,6 раза по золотому пра-
вилу.
…Нам нужно взрослеть и по-
этому придётся строить Новую
Гармонию во всех сферах бытия:
в общественном устройстве, в
сельхозсфере, техносфере, а ещё
в новых принципах отношений
между нашим огромным и слож-
ным Социумом и биосферой.
Строить, учась у природы, но
при этом продолжая развиваться
и paсширяться, тесня дикую при-
роду по всей планете. Строить по
новым научным чертежам.
Человек постоянно учится у
природы, появилась даже такая
инженерная дисциплина — био-
ника. Но учась у природы, мы не
можем её слепо копировать.
Ибо
мы создаём системы из других
материалов, других масштабов
и для других целей. Мы изуча-
ем полёт птиц и насекомых, но
создаём вертолёты и самолёты.
Поэтому простой возврат к при-
родной гармонии также невоз-
можен, как и возврат к жизни в
пещерах и худых хижинах лао-
цзы.
Итак, человечество в очеред-
ной раз столкнулось с экологиче-
ским кризисом. Но если до это-
го он был локальным и это позво-
ляло как-то маневрировать и ис-
кать новые земли, то в наше вре-
мя кризис наступает глобальный.
Переселяться некуда.
вернуться назад нереально,
продолжать ничего не замечать и
двигаться по инерции дальше уже
становится невозможным.
Нужно искать новое решение
проблемы.
И у нас есть на чём учиться.
В
очередной раз мы можем взять
урок у природы. В этот раз —
урок гармонии. Ибо действитель-
но—только красота спасёт наш
мир. И его не спасёт без красоты
ничто.
Эмилия Сергеевна
ИЛЛАрИоновА,
агроном-агрохимик, канд. с-х наук.
Г. Пущино, Московская область.
Научный центр РАН по биологии.
Публикуется в сокращении.
Через тернии
к саду