Упрощенная HTML-версия
«Родовая Земля»
№ 10 (183), октябрь 2019 г.
14 •
Об удобрениях и не только
природное земледелие
В
первые годы безгрядково
го выращивания я всё ещё
пользовался минеральными
удобрениями.
Но два-три года на-
зад совсем отказался от ми-
неральных удобрений и на-
воза.
Причина оказалась для ме
ня весьма убедительная. Раньше
я, как и все, считал, что минераль
ные удобрения—это, конечно, не
совсем хорошо, они не натураль
ные, «химия», в них нитраты и всё
такое... Но это меня не останавли
вало, я использовал растворы в
умеренных количествах, видя, ка
кой они сразу дают прирост на мо
их посадках. И навоз тоже давал
отличный прирост, поэтому им
время от времени пользовался.
Неожиданно увидел, что
всегда происходит одно и то
же: после того как хорошо
удобришь ту или иную куль-
туру навозом или минераль-
ной смесью, она отлично рас-
тёт, а на следующий год силь-
но заболевает.
Причём я вовсе не превы
шал доз удобрений, просто удо
брял, как принято. Так вот, расте
ния всегда заболевают или интен
сивно поражаются вредителем на
следующий год после примене
ния удобрений минеральных сме
сей или навоза. Иногда в тот же
год.
Такое постоянно происходило
с моими посадками. Вот несколь
ко самых ярких случаев.
Однажды осенью удобрил хо
рошенько сливу навозом, пусть
восстановится после обсыпного
плодоношения и ещё больше слив
даст. Так на другое лето она стоя
ла вся чёрная от сажистого гриб
ка, все завязи пропали.
Крыжовник после растворов
«нитрофоски» (а это одно из са
мых полных удобрений) снача
ла выгонял длинные побеги... А
потом эти нежные светло-зелё
ные побеги покрывались чёрны
ми пятнами рака. И ведь сколько
раз такое было, а я всё удобрял и
удобрял!
Около красной смородины
разгружал навоз, потом весь его
перетащил, но что-то осталось на
земле. Этот куст смородины за
болел на следующее лето таким
сильным антракнозом, что не
только все листья скрючились, но
и все стебли до основания засох
ли. Здесь надо заметить, что, кро
ме того случая, мои кусты сморо
дины никогда не поражались ан
тракнозом. Лишь иногда отдель
ные листья заболевали.
На сильные, взращенные на
удобрениях побеги саженцев
яблони всегда неизбежно напада
ла тля, облепляла их и отравляла
так, что они не могли дальше ра
сти.
Как только усиленно удобрял
смородину, кусты стали заболе
вать махровостью, не говоря о
мучнистой росе.
Конечно, раньше сразу начи
нал бороться со всеми этими вре
дителями и болезнями с помощью
ядохимикатов. Я не понимал зако
номерности, считал, что болезни и
вредители—неизбежное зло. Все
основные болезни изучил и имел
в запасе против них несколько
сильных ядохимикатов.
Теперь же увидел связь и спро
сил себя: почему же они все забо
левают? Как объяснить их уязви
мость? Да очень просто:
от при-
тока солей в тканях растения
нарушается
естественный
баланс веществ, и оно забо-
левает.
Давно известно, что картош
ка после внесённых минеральных
удобрений не хранится, а загнива
ет. В ней так много азота, что тут же
находятся бактерии, которые хо
тят его использовать. Начинает
ся гниение. И другие овощи тоже
долго не хранятся, если их корми
ли минеральными удобрениями
или большим количеством навоза.
Я удобрял свои посадки около
25 лет, пока мне вдруг не откры
лась эта совершенно явная зако
номерность. Честно говоря, удив
ляюсь, что так долго этого не заме
чал. Закономерность совершенно
очевидная, и вы убедитесь в этом
на своём опыте.
Да иначе и быть не может. Ка
ким бы совершенным ни было
удобрение, что бы ни писали на
упаковке о его сбалансированно
сти и экологической чистоте, оно
неизбежно нарушает природный,
естественный баланс веществ ра
стения. Природа сразу воспри
нимает такое растение как боль
ное и использует свои способы ле
чения: насылает «вредителей». В
природе ведь всё взаимосвязано.
Испуганный человек опрыскивает
свои посадки ядами и тем самым
ещё сильнее нарушает баланс ве
ществ в растениях. В ткани прони
кают новые чужеродные вещест
ва, и это вызывает новые болезни.
Их называют побочными. Получа
ется порочный круг, который счи
тается в современном обществе
нормальным положением вещей,
то есть отравлено всё: и расте
ния, и их плоды, и наши организ
мы. Ведь если в плодах нарушен
баланс веществ, то и в наших ор
ганизмах эти овощи и плоды тоже
искажают баланс веществ. Мы на
верняка заболеем и будем прини
мать таблетки, которые ещё силь
нее нарушают состав тканей, вы
зывая побочные заболевания. Пе
чальная картина.
Занятно, что самая первая воз
можность сделать вывод о связи
удобрения и болезней появилась
у меня в далёком детстве. Первая
история с печальным последстви
ем удобрений произошла, когда я
был в классе пятом. Летом нашёл
под ласточкиным гнездом на вы
ступе стены скопление птичьего
помёта и решил удобрить им тра
десканцию, растущую дома в гор
шке. Вынул растение с землёй, на
сыпал вниз помёт и вставил зем
лю обратно в горшок. И как же
она потом росла, та традескан
ция! Длинные, густые плети, круп
ные листья. Из одного горшка —
целая река зелени. Книги по са
доводству не обманывали: дейст
вие птичьего помёта действитель
но сказывалось... Только почему-
то цветок очень быстро заболел:
листья стали мельчать, стебли не
естественно ветвиться, после че
го он засох. Обычные комнатные
цветы так скоротечно не болеют.
Жаль, что я не сообразил тогда, в
чём дело!
...
Отсюда
напрашивался
х и не только
Стоит ли применять минеральные удобрения
простой вывод:
если удобрения
сразу делают растения больными
(а я убедился в этом на собствен
ном опыте), то зачем мне их ис
пользовать? Но удобрять-то надо,
ведь у нас бедные дерново-подзо
листые почвы. Но об этом ниже.
Плодородны ли
наши почвы?
Здесь автор поставил себе
цель поменять взгляд садовода на
свою почву. Пока человек считает,
что его почва неполноценная, он
будет сыпать и сыпать в неё удо
брения, и его ничем не переубе
дить. Если мы хотим отказаться от
сильных удобрений, то начинать
надо с доверия к своей природ
ной зоне, к своей почве.
Сразу скажу, что наши по
чвы средней полосы, включая
дерново-подзолистые и болот
ные, на самом деле очень плодо
родны. Вопреки общепринятым
взглядам. Нам внушили учёные,
что наши дерново-подзолистые
почвы очень бедные и выращи
вать на них что-либо без удобре
ний просто нет смысла. Получишь
жалкую мелочь. То ли дело чер
нозёмы!
Хорошо
помню,
насколь
ко прочно убедили меня когда-
то учебники по сельскому хозяй
ству, что без удобрений немы
слимо что-то вырастить на под
московной земле. У меня до сих
пор стоят перед глазами табли
цы с дозами удобрений, с цент
нерами и тоннами на «га». Пом
ню, как в моём сознании почва
без всех этих доз удобрений пред
ставлялась блёклой и безплодной,
просто глина.
Сегодня многие люди думают
так же.
Но как же тогда получается,
что на наших так называемых бед
ных дерново-подзолистых почвах
вырастают такие густые леса?
Берёзы с плотной древесиной, ду
бы, ели. Высокие, местами непро
лазные леса.
При случае оказавшись в лесу,
разгребите сухие листья до земли
и посмотрите, на какой почве про
израстают эти мощные деревья.
Вы увидите рыжую светлую глину,
гумуса в ней совсем мало. Любой
почвовед на глаз скажет вам, что
хуже этой почвы могут быть разве
что пески.
И всё же. Представьте се
бе, сколько листьев распускает
ся каждый год над вашей головой
на всех этих деревьях и кустах, да
ещё трава под ними. Огромная
биомасса! И ей странным образом
хватает питания.
Вы скажете почвоведу: посмо
три, какой пышный мир наверху!
Земля, выходит, способна родить?
Да… Но по научной классифика
ции, к великому сожалению, дер
ново-подзолистые почвы нахо
дятся в хвосте!
Так где же ответ? Бедная
наша почва или богатая?
Она богатая, только по-хи
трому. Природа устроила всё как
обычно, справедливо и гениаль
но: если в чернозёмной полосе за
пасы органического вещества на
капливаются внутри почвы в виде
гумуса, то в полосе сильных осад
ков — снаружи в виде древесины.
Сейчас мы это поясним. Давай
те посмотрим, как же ухитряются
деревья расти практически на го
лой глине.
Если вы копнёте в лесу лопа
той в любом месте, то там обяза
тельно увидите одного или не
скольких дождевых червей (прав
да, в тёплое время года они уходят
днём на глубину). Дождевые чер
ви находятся в нашей почве в не
сметных количествах. Я где-то чи