Упрощенная HTML-версия
«Родовая Земля»
№ 2 (187), февраль 2020 г.
2 • резонанс
n
Александр Свириденко
(Пересвет)
ПРП Ведруссия, Краснодарский край
«Родная партия», РО г. Москвы
С
итуация в партии напоми-
нает мне старый армей-
ский анекдот. На построе-
ние выходит командир ро-
ты и громко объявляет: «То-
варищи бойцы! На сегодняшних
стрельбах рота отстрелялась на
“двойку”! Но это всё ерунда! Са-
мое главное, что мы никого не
убили и не потеряли автомат!»
Собрание N-ского региональ-
ного отделения партии: «Мы в
общем-то ничего не добились
реального за эти годы, но это всё
ерунда! Самое главное, что мы не
нахватали штрафов от Минюста и
налоговой, потому как у нас даже
счёта своего нету!»
Понятно, что есть, конечно, и
объективные причины этому. По-
нятно, что подавляющее боль-
шинство соратников пришли в
партийные ряды впервые, да
ещё с амбициями построения со-
вершенно иной, отличной от дру-
гих, партии нового типа, ещё и
без явного лидера. Желание по-
строить некую общественную ор-
ганизацию по принципу «...каж-
дый равный равной властью на-
делён...» — вполне себе жизне-
способная модель! Правда, нуж-
но понимать очень точно, как это
работает!
Поэтому хочу предложить
рассмотреть «партийный во-
прос» из точки «Ноль».
Любая партия создаётся для
продвижения в массы — через
законодательные органы влас-
ти — мечтаний и чаяний груп-
пы людей, объединённых одной
идеей, с предложением в после-
дующем примкнуть к этой идее
всем остальным жителям стра-
ны. Думаю, этот постулат поня-
тен и вопросов не вызывает.
Значит, по аналогии «Родная
партия» — это общественная ор-
ганизация, представляющая инте-
ресы участников движения «Зве-
нящие кедры России». Она пред-
назначена для продвижения идей
Анастасии (описанных в книгах
В. Н. Мегре) в эшелонах законода-
тельной власти с целью принятия
Закона о Родовых поместьях, ко-
торый, в свою очередь, обеспечит
законность действий участников
движения «ЗКР» при воплощении
своих идей в жизнь и продвиже-
нии их в массы. Сухим языком это
звучит так.
Партия и поселения
По моему глубокому убежде-
нию, партия представляет ин-
Место партии в Движении
тересы всех участников Движе-
ния «ЗКР», но в первую очередь,
конечно, живущих в поселени-
ях, потому как это тот контингент
людей, который уже приступил
к реализации идей и находит-
ся, так сказать на острие реше-
ний практических вопросов, на
острие взаимодействия с адми-
нистрациями, другими органи-
зациями и местным населением.
Участников читательских клу-
бов и просто участников Движе-
ния, у которых пока нет своего
поместья, я вижу в большей ча-
сти как помощников партии, как
незаменимых агитаторов, как
лучших помощников в проведе-
нии различных мероприятий, на-
правленных на решения целей и
задач партии, и, конечно же, при
желании — в статусе членов или
сторонников партии.
Но в центре внимания партии
всё-таки homo partum — чело-
век творящий, создающий образ
прекрасного на Земле, на земле
поселения.
И поэтому поселение — это
то место, где партийные ячейки
должны образовываться в пер-
вую очередь. Ведь все вопросы и
предложения должны идти сни-
зу, от живущих в Родовых поме-
стьях. Только создавая Родовое
поместье на земле, человек по-
нимает доподлинно, что именно
ему необходимо.
Соответственно и структура
партии должна строиться сни-
зу, от поселений. Только при ра-
боте «снизу вверх» представи-
тельство членов партии в выше-
стоящих отделениях будет вы-
полнено в соответствии с нашим
стремлением учитывать голос
каждого, потому как представи-
тельство с определённым коли-
чеством голосов обеспечивает
более полноценную картину при
принятии решений на Общих со-
браниях (конференциях). Голосо-
вание при этом должно быть от-
крытым и поимённым.
И ещё... вспомните историю.
Каждый член партии ВКП(б) —
это не кто иной, как агитатор за
партийные цели и задачи сре-
ди единомышленников. Агита-
тор за идеи движения коммуниз-
ма среди трудового народа. Вот
так и соратникам в «Родной пар-
тии» следует работать как среди
единомышленников, так и сре-
ди «нечитателей», потому что у
нас, как и у десантников, должен
быть девиз «Никто, кроме нас»!
Никто, кроме нас, не сможет до-
нести то, что мы вкладываем в
понятие «Закон о Родовых поме-
стьях». Никто, кроме нас, не до-
несёт людям о том, как это долж-
но работать и почему это нацио-
нальная идея для России. Учимся
у современников! Учимся у пред-
ков! Берём самое действенное —
и вперёд!
Партия и лидеры
Совсем немного об этом. По-
пытка сделать партию без лиде-
ра, на мой взгляд, — утопия. Да,
мы отказались от лидера в том
понятии, как у других политиче-
ских партий, да нам так и не надо,
потому как основную стратегию
партии в этом случае выстраива-
ет он — лидер. И концентрации
идей рядовые партийцы ждут
от него. И в какой-то мере такой
подход давит инициативу сни-
зу. Но посмотрим с другой сторо-
ны. Во всех политических парти-
ях есть понятие «партийная дис-
циплина», то есть обязательное
выполнение принятых решений
на всех уровнях, следование од-
ному согласованному курсу.
В «Родной партии» на данном
этапе происходит подмена поня-
тия «каждый — равный» на «каж-
дый суслик — агроном». То есть
ни о какой партийной дисципли-
не речи не идёт: делаем, что за-
хотим и как умеем, вплоть до
продвижения идей других поли-
тических партий, как, например,
возврат СССР.
И поэтому я о лидере, вернее,
о лидерах!
Согласитесь, как бы некото-
рые из нас ни хотели, каким бы
словом мы ни заменяли слово
«лидер», на сегодняшний день
как в партии, так и в Движении
лидером остаётся Владимир Ни-
колаевич Мегре. Именно он, и
никто другой, наш идейный вдох-
новитель.
И далее… Социология и про-
чие науки, изучающие общество,
давно доказали, что общество
к развитию ведут активные лю-
ди, и этих людей гораздо мень-
ше всех остальных, а активных
людей, обладающих уважением
остальных и готовых вести за со-
бой (то есть лидеров), ещё мень-
ше.
Мы попросту фарисейству-
ем, называя этих людей хоть кем,
лишь бы уйти от слова «лидер»
(нам ведь нельзя так). На самом
же деле каждый член партии,
выдвинутый представлять инте-
ресы общества, — не важно, ма-
лого или большого, — это и есть
лидер. Это человек высокой ак-
тивности, который не боится
взять на себя ответственность и
чётко отстаивать интересы это-
го общества. Каждый из Совета
Координационного — это не кто
иной, как лидер определённой
группы людей. А Высший Коор-
динационный Совет по сути сво-
ей — это сгусток лидеров, кото-
рых выбрали люди и за которы-
ми они готовы идти.
Так давайте не стесняться на-
зывать наших уважаемых людей
лидерами партии! Ведь при пра-
вильной структуре партии они
другими быть не могут!
Почему сейчас не так? Это во-
прос следующий.
Ошибки начального
периода
Не могу точно сказать, что
сподвигло единомышленников
решиться на организацию пар-
тии в столь сжатый срок при ди-
ком цейтноте, но что сделано, то
сделано. И я этому рад и состою в
рядах «Родной партии»!
Вернусь к истокам. При орга-
низации партии шли сверху, ор-
ганизовывая Федеральный Ко-
ординационный Совет, регистри-
руя партию как таковую, затем
региональные отделения — как
ядра из активистов — для кон-
центрации вокруг них первич-
ных ячеек, городских и сельских
отделений. Но проза жизни тако-
ва, что дефицит людей, знакомых
с партийным устройством, дело-
производством и способных ор-
ганизовать нормальную, вдумчи-
вую партийную (!) работу на ме-
стах, привёл к тому, что ячейки и
местные отделения не образова-
лись. И вся работа стала крутить-
ся вокруг региональных отделе-
ний, которые несколько дистан-
цировались от поселений и ста-
ли позиционировать себя некой
отдельной самодостаточной ор-
ганизацией.
Соответственно вопрос пред-
ставления чаяний поселенцев
просто нивелировался. И в пар-
тии вместо лидеров от поселе-
ний стали появляться совсем
другие люди. Поселенцы ни при
чём. «Игра» идёт внутри самой
партии, притом «игра» недет-
ская!
Количество ошибок в работе
регионов перевалило критиче-
скую массу, а исправлять их пар-
тийцы принялись по старинке, за
что тут же были объявлены «зло-
деями и губителями партии».
Причём обвинители почему-то
молчат на вопрос: «А ты чем по-
мог своему соратнику? А твой
участок ответственности в чём?»
Объективность ситуации в
том, что не оформленная изна-
чально в головах структура пар-
тии не была выстроена на местах,
поэтому разночтение, склоки и,
что самое горестное, нежелание
слушать и слышать своего оппо-
нента. При неуёмной гордыне со-
ратников, причисляющих себя к
«чистым» в идейном смысле, рас-
цвёл махровым цветом забытый
революционный лозунг больше-
виков: «Кто не с нами, тот против
нас!». Обыденным стал вопрос:
«Ты за кого?», как на Украине —
«Чей Крым?»... И это не смешно!!!
А куда делась чистота души?
Куда делся постулат «Принимай
человека, каков он есть»? Куда
улетучилась Вселенская Любовь
как основа всего и вся?
Теперь в коллегиальных ру-
ководящих органах далеко не ли-
деры, а либо люди без активной
позиции, люди ведомые и ней-
тральные (такие, как показывает
практика, набирают наибольшее
количество голосов), либо люди,
жёстко представляющие ту или
иную сторону противостояния, в
зависимости от перевеса в голо-
совании.
Важно! Я не говорю обо всех
региональных отделениях (РО),
имею в виду общую тенденцию,
по которой необходимо что-то
решать! Решать нужно быстро,
но вдумчиво.
Ещё одной ошибкой считаю
нерешённый вопрос о финанси-
ровании партии. Финансирова-
ния просто нет! В единичных РО
есть расчётные счета и происхо-
дит какое-то движение средств.
В остальных ситуация примерно
одна: счёт необходимо обслужи-
вать, а это деньги, которых нет.
Членских взносов нет. Все теку-
щие затраты партийцы (боль-
шей частью руководители разно-
го уровня) оплачивают из своего
кармана. Принцип «Голосовать
рублём» на данном этапе утопи-
чен, потому как экономика по-
давляющего большинства посе-
лений, а соответственно поме-
стий, находится в зачаточном со-
стоянии. И у соратников по пар-
тии просто нет того рубля, кото-
рым голосовать. Организация
любого мало-мальского партий-
ного мероприятия обходится в
десятки тысяч, а при средней чи-
сленности РО в 25–30 человек со-
брать такие средства нереально.
Можно завести кассовую кни-