Упрощенная HTML-версия
СОЛНЕЧНЫЕ
РОДЫ
ТЕХНОЛОГИЯ
2
Д
умая о своем родовом
поместье, я бы хотел,
чтобы не только оно
одно было чистым и краси-
вым, но чтобы и вся приро-
да от его появления стала
тоже хоть немного чище,
красивее и здоровее.
Не буду касаться всех факто-
ров, от которых зависит жизнь и
развитие экологического поселе-
ния, таких, как постройка дома,
приобретение инвентаря, инс-
трумента и одежды, устройство
ландшафта. Не стоит переска-
зывать то, что было написано по
этому поводу у В. Мегре. Об этих
важных вопросах можно погово-
рить отдельно. Но они, несмот-
ря на всю свою важность, имеют
все-таки тактическое значение,
и, наверное, поэтому в наиболь-
шей степени привлекают к себе
наше внимание. Ведь мы всегда
предпочитаем заниматься реше-
нием большого количества конк-
ретных задач, которые позволяют
сразу наблюдать результаты свое-
го труда и получать удовольствие
от созерцания сделанного, чем
подумать над стратегией.
Нисколько не
умаляя значение
этих вопросов, я
думаю, нужно до-
бавить к проекту,
изложенному
в
книгах В. Мегре,
еще один штрих.
Мне кажется, что
до начала реше-
ния конкретных
задач строительс-
тва стоит обратить
особое внимание
на
кругооборот
веществ в эколо-
гическом поселе-
нии и вокруг него,
во всей остальной
природе.
Этот
вопрос кажется мне особо важ-
ным, так как именно с ним свя-
зано возможное истощение или
загрязнение природы поселения,
а также положительное или отри-
цательное его воздействие на ос-
тальную природу. Именно круго-
обороту веществ в экологических
системах поселений и вокруг них
я и посвящаю свою статью.
В природной экологической
системе однажды установивший-
ся порядок сохраняется вечно.
Природа, которую Анастасия
называет
материализованной
мыслью Бога, сама восстанавли-
вается, сама, без участия челове-
ка, приносит плоды, сама следит
за своим состоянием [«Сотворе-
ние», с. 162]. И ей не нужно ни
удобрения, ни полива. Ничего
не надо вскапывать, сажать, уби-
рать. Регулирующая роль челове-
ка здесь полностью отсутствует.
Другой способ поддержания
природного равновесия осущест-
вляется в нашем технократичес-
ком мире. Здесь человек активно
участвует в природных процес-
сах, регулируя их, логически при-
меняя добытые знания. Он пыта-
ется все учесть и всем управлять,
но что-нибудь всегда остается
неучтенным. Земли нарушаются,
их плодородие падает, выращен-
ные на них продукты питания
ухудшаются.
Тайга, степь, пустыня, озеро,
город, аквариум, космическая
орбитальная станция, плане-
та Земля - все это большие или
малые экологические системы.
Они могут быть отрытыми, об-
менивающимися веществами и
энергией с другими системами,
или замкнутыми, которые тако-
го обмена не ведут. Все вопросы
жизнедеятельности
последних
решаются внутри них. Если эко-
логическая система открытая
(или разомкнутая), то это означа-
ет, что она является фрагментом
другой, большей экологической
системы. В разомкнутую систему
поступают вещества, участвуют в
процессах внутри нее и покидают
ее, уходя в другие системы. Так
происходит потому, что она в этих
веществах нуждается, но сама их
не производит, а вырабатываемые
вещества ей самой не нужны. Она
не в состоянии их усвоить и пере-
работать, поэтому должна отда-
вать, избавляться от них.
Другое дело – замкнутая эко-
логическая система. В ней четко
организованы круговороты всех
веществ. Все произведенное в
одной части такой системы ус-
ваивается в другой. Она не нуж-
дается в притоке вещества извне,
но и ничего наружу не выводит.
Поэтому она не создает проблем
и для своего окружения. В этом
смысле ее как бы не существует
для других систем.
Наша современная цивилиза-
ция страдает от загрязнений. Не
осталось, наверное, почти ни од-
ного уголка планеты, где бы их не
было. Но что такое загрязнения?
Если мы не дадим им определе-
ние, то и не будем знать, как с
ними справиться. Ведь никто их
сознательно не производит. Все
это хорошие, нужные вещества и
предметы, только оказались они
не на своем месте. Нефть – в оке-
ане, фреон – в воздухе, удобре-
ние – в пище, консервная банка
– на горной вершине и т.п. Мы их
исключили из какого-то круго-
оборота веществ. А, может быть,
его у нас и не было вовсе, в нашей
частичной, а потому - разомкну-
той экологической системе?
Т
олько
разомкнутая
экологическая систе-
ма производит загряз-
нения, потому что только
она не способна усваивать
собою же произведенное. Так
вещества, не нужные произ-
водителю, часто попадают
туда, где для них нет пот-
ребителя – технологичес-
кого процесса, животного
или микроорганизма.
Поскольку в замкнутой эко-
логической системе все вопросы
усвоения веществ решены, то в
ней нет, и не может быть загряз-
нений. Она остается вечно чис-
той! Это важно отметить.
Проще сказать, здесь ярко
проявляется один из основных
законов мироздания – закон со-
хранения вещества. В разомкну-
той системе он соблюдается за
счет потока веществ, постоянно
протекающего через нее, динами-
чески, а в замкнутой – за счет их
сохранения, то есть статически.
Наша планета экологически
замкнута. Количество вещества
на ней не уменьшается и не уве-
личивается (космическую пыль,
выпадающую на планету, я, ко-
нечно, не учитываю). Но, почему-
то, она не похожа на мир природ-
ного благоденствия. А дело здесь,
я думаю, в размерах происходя-
щих в ее природе кругооборотов
веществ. С включением человека
в этот процесс они достигли пла-
нетарных масштабов. Добытое из
земли (то есть похороненное там
природой за ненадобностью), или
произведенное в одной части пла-
неты произвольно перемещается
нами в другую ее часть. Там это
каким-то образом частично усва-
ивается, а отходы? Разве их соби-
рают и везут обратно, чтобы вер-
нуть вещества в природу там, где
создали их недостаток? Нет! Про-
дукты сгорания, углекислый газ,
продукция усваиваются совсем не
там, где из природы извлекли по-
родившее их вещество. Продукты
питания с полей везут в город,
часто за сотни километров. Там
их съедает городское население.
А все вещества, перешедшие в
отходы, полученные после этого,
кто-нибудь вернул на то же поле?
Нет, их выбросили куда-то совсем
в другое место, где их и быть-то
не должно, где они никогда бы не
оказались самостоятельно. Как
же в следующий урожай попадут
органика и микроэлементы, ко-
торые мы произвольно извлекли
из природы на поле? Ведь мы их
не вернули! Вот и создаем удоб-
рения, микроэлементные добав-
ки. Закон сохранения вещества
нельзя обойти. Получается, что
мудрая земная замкнутая эколо-
гическая система превратилась
нашими усилиями в большое ко-
личество сложных и случайным
образом переплетающихся разо-
мкнутых экологических систем,
каждая из которых и производит
загрязнения.
Природе ведь безразлично,
в каком виде они появляются:
в виде кучи бытового мусора на
опушке леса, или пулемета, или
автомобиля, или горы не съе-
денных овощей, а может быть, в
виде залпового выброса городс-
ких нечистот. Для нее это просто
вещество, оказавшееся в нена-
длежащем месте. Дело не в том,
что конкретно мы производим, а
в том, что переносим это далеко,
туда, куда не надо. Об этом надо
беспокоиться.
Загрязнения обладают еще
одним важным свойством – они
долго, очень долго, сохраняются
в биосфере. Но, может быть, вер-
но и обратное: те изделия челове-
ческих рук, которые мы стремим-
ся сохранить как можно дольше,
и есть на самом деле загрязне-
ния? Ведь именно их мы бережно
охраняем от усвоения микроор-
ганизмами, пропитывая ядами,
устраиваем защиту от коррозии,
переносим в безопасные места
(то есть туда, где для них нет пи-
щевых и иных потребителей), со-
здаем искусственные вещества,
которые вообще не усваиваются
ни одним из земных организмов
и не вступают в химические реак-
ции: это, например, полиэтилен,
способный пролежать в горном
климате несколько тысяч лет до
полного распада.
И, конечно, самое страшное
загрязнение – это результат ра-
боты генной инженерии. Вещес-
тва, внедренные в виде генов в
механизм наследственности, в
то место, где их, по природе, не
должно было быть, вообще ни-
когда и никем не могут быть раз-
рушены в результате усвоения.
Мы размыкаем систему на мо-
лекулярном уровне и создаем не
просто долго, но вечно живущее
и саморазмножающееся загряз-
нение. Надежда тут, наверное,
только на мутации или вирусы,
которые могут случайным обра-
зом выбить неправильный ген.
Но это не систематическое усво-
ение. Это случайность, ёе может
и не произойти.
Значит, прилагая усилия к
сохранению своих изделий, мы
каждый раз размыкаем какую-то
замкнутую до этого экологичес-
кую цепочку, систему и порожда-
ем таким образом загрязнения.
Создавая свое экологическое
поселение, мы не повторим того
же? Не разомкнем ни одной за-
мкнутой до его появления эколо-
гической системы? А может быть,
наоборот, сумеем увеличить их
количество?!
Такое понимание загрязнений
и их свойств мне кажется продук-
тивным, поскольку позволяет пе-
рейти от бытового, интуитивного
его понимания – как грязи, как
чего-то непонятного, но очень
неприятного, к строгому и кон-
кретному определению, которое
мне представляется следующим:
Загрязнение - это вещество,
вырванное из естественного круго-
оборота в результате человеческой
К.В. Иванов-Польский, г. Киров
Вятский государственный технический университет
vgtu@riac.ru
В книгах В. Мегре описывается программа
создания экологических поселений, состоящих
из родовых поместий, находящихся в вечном
пользовании семей и передаваемых по наследству.
Жизнь в гармонии с природой настолько желанна
для каждого человека, что невозможно пройти
равнодушно мимо этого прекрасного проекта.
Я, как, наверное, очень многие, постоянно
присматривал себе место на природе, где хотел
бы жить, и где мы с семьей могли бы быть
счастливы простым человеческим счастьем.
Создав однажды такой уголок, я хотел бы,
чтобы трава на нем не была вытоптана, чтобы
он не оскудел и не был захламлен ни ненужными
предметами и постройками, ни лишними
насаждениями, чтобы моя любовь и труды не
пошли прахом, чтобы он существовал вечно в
своей неизменной красоте.
Все понимали, что ехать куда-
то нереально. А когда Олеся, не
терпящим возражения голосом
сказала: «Хочешь здесь – родишь
здесь!», сомнения отошли.
Чувствуя мою усталость, Света
сказала, чтобы я легла на спину. Я
не сопротивлялась, хотя поза эта
мне не очень нравилась. Через
какое-то время Света решила, что
прилив энергии мне не помешает.
Было решено отправить Олесю
за сгущенкой (быстроусвояемая
глюкоза) – между нашими помес-
тьями 100 м по прямой. Вот здесь
я поняла, как изменяется воспри-
ятие времени. Вроде бы я не спала.
Но было ощущение, что я закрыла
глаза – открыла, а она уже тут…
Помню ещё, что для стимуляции
потуг мы использовали рецепт Па-
пюса (сваренные вкрутую яйца).
Но пока мама их готовила, орга-
низм практически всё сделал сам.
Спустя какое-то время Света
сказала, что прорезывается голо-
вка. Мне очень захотелось потро-
гать, что я и сделала. Ощутила при-
лив энергии… Встала на корточки
– родили головку. Ваня закричал
(но не дико и истошно, а словно
приветствуя мир). Вместе с голо-
вкой родилась ручка и она тоже
словно приветствовала. Я легла на
спину Мите на колени. Подума-
лось: «Это должно случиться сей-
час!» Собрала все силы. Потуга…
Крикна всюВселенную…Ощуще-
ния такие же глобальные… И вот
он – долгожданное дитя. Сразу же
положилиегомненаживот. Чувств
через край: слёзы, улыбки, смех,
умиление (каким он красивым
показался мне сразу же, несмотря
на проделанный путь!), радость и
его глаза, полные удивления и све-
та. Грудь Ваня не брал, не плакал,
просто лежал и смотрел.
Наверное, в этот момент все
болевые ощущения были стёрты
из моей памяти. Я действительно
сейчас не помню боли. После я
спрашивала
присутствовавших,
они говорили, что о боли от меня
не слышали. Видимо, осознан-
ность помогает воспринимать её
как-то по-другому.
Чуть позже Олеся сказала, что,
когда Ванюша родился, пронёс-
ся ветер, хотя день был жаркий
и практически безветренный!..
Незаметно пробежал час. Родили
плаценту. Потом меня обработали
и мы пошли в сарайчик.
Ваня родился в 2 часа дня. Хо-
рошо пососал только в 4 (зато сей-
час растёт не по дням, а по часам, в
первый месяц кушал через 1-1,5 ч).
Я ощущала такой прилив энер-
гии.Мне хотелось всемрассказать,
что-то сделать. Часов в 6 мы всё-
таки уснули. А, проснувшись, в 8
часов обрезали пуповину…
Да, в моих родах не всё было
идеально. Та самая струйка крови
– это скорее всего результат эро-
зии шейки матки и неправильного
поведения на потуге. Но у меня
не было разрывов, хотя головка у
Вани оказалась достаточно круп-
ной, несмотря на вполне нормаль-
ный вес – 3400 г. Ну а ощущения
– просто непередаваемые: со мной
были близкие люди, все стихии и,
конечно, Создатель. И мне очень
близка фраза: «После таких родов
остановиться сложно…». Теперь
наряду с домашними и водными
родами существуют Солнечные
роды.
Окончание. Начало на стр. 1
Дмитрий, Катя и Ванечка,
г. Глазов.
От редакции:
приглашаем читателей
к обсуждению данной темы,
предлагаем поделиться
практическим опытом
домашних родов.
Родовая Земля
№ 3 (20), март 2006 г.