Упрощенная HTML-версия
ПРАКТИКА
5
К
ак-то в пятидесятые годы,
на совещании в верхах,
руководство
гидромете-
ослужбы докладывало о своей
работе. Суть доклада сводилась
к тому, что сейчас прогнозы
подтверждаются на 40%, и если
выделить на исследование ещё
столько-то денег, верность про-
гнозов возрастёт до 50%. Подумав
полминутки, один из министров
сказал: «Я знаю, как без всяких
денег повысить совпадение до
60%. Надо просто брать ваши
прогнозы и заменять их на про-
тивоположные».
Н
аши синоптики работа-
ют на том же уровне. На
ближайшие сутки погода
предсказывается с вероятностью
80%, на двое суток – 60%, на трое
– 50% и меньше, а дальше только
«Бог знает».
Видимо, именно 40% устра-
ивали власть как нельзя лучше.
Если бы нужны были точные
прогнозы – они бы у нас были:
один только Чижевский для это-
го написал достаточно. Но вы
только представьте, насколько
неудобен для тоталитарной влас-
ти земледелец, знающий погоду
наперёд.
И самое главное – нам самим
не нужны точные прогнозы. Мы
сами не хотим знать погоду зара-
нее. Абсурд? Зря вы так думаете.
Беру полную ответственность
за следующее заявление: у нас
есть человек, который умеет рас-
считывать погоду на любой день
любого года для любого места
планеты.
Наш земляк, краснодарец,
Пётр Иванович Петров давным-
давно обнаружил и показал, что
погода – не беспорядочный хаос
стихии, а логичная и довольно
точная система, определяемая
гравитацией Солнечной систе-
мы. Его расчёты не отличаются
большой сложностью – их де-
лает простейшая компьютерная
программа. Но они позволяют
рассчитывать погоду в конкрет-
ном районе на любой заданный
день с вероятностью не ниже
80%. Расчёты Петрова подтверж-
даются с неизменной точностью
уже около 20 лет. Первыми при-
знали работу Петрова аграрии из
Бурятии. Три года они бесплатно
пользовались его прогнозами:
уточняли сроки посева и уборки,
виды на урожай и его качество,
заранее готовились к грядущим
сложностям. Экономия средств
оказалась огромной, урожаи по-
высились больше, чем на треть.
Вот выдержки из официаль-
ных отзывов Бурятского обкома
КПСС.
«Отдел сельского хозяйства и
пищевой промышленности об-
кома КПСС в течение трех лет
(1985 -87 гг.) пользовался услу-
гами Петра Ивановича Петрова
по прогнозированию процессов
погоды в интересах сельскохо-
зяйственного производства. В
течение всех трёх лет П.И. Пет-
ров предоставлял ежемесячные
прогнозы с подробным описани-
ем явлений погоды конкретно
по календарным дням, которые
успешно использовались для ор-
ганизации полевых сельскохо-
зяйственных работ в колхозах и
совхозах республики.
Важное
значение
расчё-
ты–прогнозы Петрова имеют
при составлении рабочих планов
весенних полевых работ, опре-
делении стратегии и тактики ве-
сеннего сева, работ по уходу за
посевами и уборочных работ зер-
новых и других культур.
Особая ценность его прогно-
зов в том, что они делаются по ка-
лендарным дням на длительный
срок до трёх и более месяцев, что
позволяет заранее планировать
работы с учётом осадков, темпе-
ратуры и других погодных фак-
торов.
Очень важна высокая степень
фактической подтверждаемости
прогнозов, что мы наблюдали в
течение трёх лет.
Исходя из практических ре-
зультатов работы, отдел СХ и ПП
Главней всего
ПОГОДА...
обкома считает, что методика П.
И. Петрова представляет несом-
ненную научную и практическую
ценность, и её необходимо раз-
вивать и совершенствовать».
«О
тдел производства и
переработки продук-
ции растениеводства
Госагропрома Бурятской АССР
ежемесячно в течение 1985-1987
гг. пользуется прогнозами синоп-
тических процессов погоды, пре-
доставляемых П.И. Петровым.
…Такие прогнозы позволяют
нам более конкретно, соглас-
но метеоусловиям, планировать
проведение полевых работ и
сроки посевов культур. При кон-
кретном использовании предо-
ставленных прогнозов в 1986 г.
посев был произведён в ранние
сроки, а в 1987 г. – в более позд-
ние. Это позволило получить вы-
сокие урожаи на пашне, а также
своевременно подготовить поли-
вную технику в засушливом 1987
году.
Использование
прогнозов
П.И. Петрова обеспечило хозяйс-
твам повышение урожайности
и валовых сборов не менее, чем
на 30-40%. Следует отметить вы-
сокую достоверность и точность
представляемых прогнозов.
Госагропром республики счи-
тает, что работа П.И. Петрова
представляет не только практи-
ческую, но и несомненную на-
учную ценность; её необходимо
более глубоко изучать и приме-
нять в повседневной деятельнос-
ти».
О
днако
история
этого
изобретения похожа на
историюбольшинстварос-
сийских изобретений. Несколько
лет самостоятельных поисков и
расчётов. Потом несколько лет
проверок. Когда оказалось, что
система работает без ошибок,
- годы попыток заинтересовать
разные органы власти, от Рос-
гидромета и Росагропрома до
МЧС. Реакция - в лучшем случае
ноль. Попытался запатентовать
– попытались присвоить ноу-хау.
Даже доброжелательно настроен-
ные специалисты министерства
не смогли помочь. Стал печатать
прогнозы в прессе, посылать
краевым властям. Обращался и
к синоптикам других стран. В
конце концов руководство Рос-
гидромета пригрозило: сиди и не
высовывайся. А в марте 2003 года
МЧС Кубани запретило печатать
прогнозы Петрова. Основание
железное: все ученые бьются, но
ещё не решили проблему пред-
сказаний погоды, а тут какой-то
любитель сеет панику среди на-
селения. Петр Иванович не удив-
лен – он просто продолжает свои
исследования.
В
от что он мне рассказал о
сути своей системы.
Официальная теория
гидрометеорологии,
разрабо-
танная в самом начале ХХ века,
основана на эффектах термо-
динамики и атмосферы и вра-
щении Земли. Тёплый воздух
поднимается, уменьшая давле-
ние воздушного столба на по-
верхность планеты; холодный
воздух опускается, увеличивая
свое давление; давление стре-
мится уравновеситься, и более
сдавленный воздух протекает в
места с более низким давлением
– отсюда и движение воздуш-
ных масс. Земля вращается, и
воздушные массы от этого пе-
ремешиваются. Когда холодная
масса встречается с тёплой, во-
дяные пары конденсируются в
капли – отсюда осадки. (В эн-
циклопедии 1964 года я не на-
шел ни авторов этой теории, ни
процента надёжности прогно-
зов, ни опытных данных, кроме
древних опытов Торричелли и
Галилея.)
Но возникает множество воп-
росов. Если на высоте 10-15 км
распределение давления более-
менее объяснимо, то у поверх-
ности Земли оно превращается
в пятнистую картину центров с
разным давлением, которые «воз-
никают, исчезают и движутся, не
подчиняясь никакому видимому
порядку и законам». Беспорядок
в природе?.. Нет в природе бес-
порядков. Кроме того, если дело
в температуре воздуха, то зимой
мощность атмосферных процес-
сов должна быть меньше, а она в
2-3 раза больше, чем летом. Оче-
видно, ошибочна основа. Тер-
модинамика атмосферы – явно
следствие, но не причина. А что
– причина? Очевидно, гравита-
ция. И Пётр Иванович засел за
расчёты.
Оказалось: кухня погоды в
стратосфере. На стратосферу
влияет гравитационное взаимо-
действие небесных тел. На 70%
погода создаётся гравитацией
Солнца, Луны и Земли, на 10%
– влиянием других планет (в ос-
новном Юпитера), и ещё на 20%
активностью Солнца, которая
также зависит от гравитации пла-
нет. Петров просчитал корреля-
цию этих факторов для Кубани,
Урала и Прибалтики – везде она
подтвердилась с высокой точнос-
тью.
Ноу-хау Петрова – расчё-
ты
графиков
планетарных
высотных
фронтальных
зон
(ПВФЗ), создаваемых гравита-
цией небесных тел. Их можно
рассчитать на любой день по ас-
трономической картине Солнеч-
ной системы.«Астрономические
данные есть на десять лет вперёд,
– говорит Петр Иванович, – но
никто не знает, как их использо-
вать». Картина графиков ПФВЗ
весьма точно показывает пара-
метрыпогоды в конкретный день.
Трудно поверить. Но вся мозаика
погоды на Земле регулярно пов-
торяется – соответственно тому,
как повторяется астрономичес-
кая мозаика небесных тел. Тво-
рец не создал хаоса. Погода – это
точная система!
Поэтому расчёт погоды дела-
ется просто – методом аналогов.
Рассчитываем графики ПФВЗ
для нужного дня – например, для
15 мая 2005 года. Находим в от-
далённом прошлом день-аналог,
который дает максимально схо-
жую картину графиков ПФВЗ.
Смотрим метеокарты района за
этот день, и узнаём все парамет-
ры погоды. Остаётся внести поп-
равку на активность Солнца. Эта
погода и случится здесь 15 мая
2005 года. С какой точностью?
Точное повторение гравита-
ционной картины Солнечной
системы происходит примерно
раз в 390 лет. Чем период времени
между днями-аналогами меньше
390 лет, тем меньше совпадение
картины. Если день-аналог отсто-
ит всего на два года, его гравита-
ционная картина будет совпадать
всего на 60%, то есть его погода
повторится с вероятностью 60%.
В нашей стране есть все метео-
данные, начиная с 1943 года. 60
лет назад найдутся дни-аналоги,
гравитационная картина кото-
рых аналогична нашему времени
уже на 80-83%, поэтому вероят-
ность прогноза сейчас – 80-83%.
Если где-то целы метеоданные с
1850 года, для этого района веро-
ятность прогноза будет уже 90%.
Такой она станет и для нас через
сто лет. А через 390 лет с момента
самых первых метеоданных веро-
ятность прогноза станет стопро-
центной. У нас это будет 2333 год.
«Поймите, я не предсказы-
ваю. Предсказывают гадалки и
экстрасенсы. А я просто рассчи-
тываю погоду», – поясняет Пётр
Иванович.
Многие годы Петров пытался
научить своему методу метеоро-
логов в разных городах. Сначала
они просто не понимали, о чём
речь, – ведь согласно науке «по-
года в принципе непредсказуе-
ма». А когда начинали понимать,
выпучивали глаза: так просто?!!
Но применить эту систему никто
так и не смог – начальство вста-
вало грудью.
Тогда Пётр Иванович стал
предлагать эту услугу агрономам
и директорам хозяйств. Вот тут и
выяснилось: знание погоды для
них – заноза в глазу, петля на
шее. «Изыди сатана!!!» – реаги-
ровали агрономы, когда до них
доходило, что погода и впрямь
предсказуема. И я могу их по-
нять. На что мы всегда свалива-
ем неурожаи? На что списываем
семена, удобрения и технику? На
что выбиваем деньги, страховки
и фонды? На непогоду. Это она,
такая родная и милая в своей не-
предсказуемости, всегда служила
надежным источником стабиль-
ного покоя и благосостояния
социалистического агрария, а
теперь служит благосостоянию
МЧС и сотоварищи и тех, кто по-
лучают из госбюджета «помощь»
в случае неурожая или стихий-
ных бедствий.
Казалось бы, сейчас время
другое – каждый хозяин сам по
себе. Мне грезится: уметь вос-
станавливать почву, да ещё и по-
году знать – это же могущество,
свобода на земле! Но много ли
найдется хозяев, согласных всю
ответственность за урожаи пере-
валить с погоды на себя? Рискну
ответить: единицы. Я пытался
говорить с фермерами, с руково-
дителями управления – все гово-
рят: «Здорово, пусть кто-нибудь
займётся, а мы посмотрим. Пусть
наверху разберутся, чтобы нам
не рисковать». Так что же более
рискованно: платить за помощь,
или не нуждаться в ней?.. Вот
это, братцы, и называется – быть
заложником системы.
А Пётр Иванович продолжает
исследования. Уже почти готова
система точного расчёта земле-
трясений. Тектоническая актив-
ность планеты также связана с
активностью Солнца и гравита-
цией планет, но большую роль иг-
рает и сама земная поверхность.
Все три просчитанных земле-
трясения 2002 года произошли
с точностью в один-два дня. По
расчётам, новое столетие прихо-
дится на пик 500-летнего цикла
солнечной активности, и будет
насыщено погодными катаклиз-
мами и катастрофами. Просчи-
тать их все вполне возможно. Но
не под силу одному человеку.
В
от наша ситуация, братцы.
У человечества есть способ
знать обо всех стихийных
бедствиях и погодных явлени-
ях на много лет вперед. У меня
фантазии не хватает представить,
насколько это улучшит жизнь на
Земле. Но технология Петрова
пока никому не нужна.
Всё, о чём он мечтает, – чтобы
его система стала востребован-
ной и начала приносить поль-
зу людям. Всё, чего он не хочет,
– чтобы его технология была ук-
радена или присвоена, и скрыта
от всех. Такая опасность очень
велика, поэтому полного описа-
ния технологии не существует.
Проверить систему легко: можно
рассчитать погоду в любом мес-
те планеты за любой прошлый
период и сравнить с реальными
метеоданными. Петров готов
продать ноу-хау, но не по мело-
чам. То, что он сделал, достойно
не одной нобелевской премии.
Но если открытие не будет вос-
требовано, оно так и останется
неизвестным: знания, которые
общество ещё не готово исполь-
зовать во благо, всегда использу-
ется кем-то во вред.
Если у вас есть серьёзные
предложения, Петру Ивановичу
можно позвонить по телефону:
(8612) 61-68-82.
Из книги Н. И. Курдюмова «Мастерство плодородия»
№ 11 (28), ноябрь 2006 г.
Родовая Земля