Упрощенная HTML-версия
12
МЫСЛИ
П
исьма о домашних родах в
« Родовой Земле» уже пуб-
ликовались, причём неод-
нократно. Так что рубрика такая
существует. Конечно, нам хоте-
лось бы, чтобы материалы о до-
машних родах появлялись чаще,
чтобы женщины писали о своём
опыте. Другое дело, что специаль-
но, искусственно, эта тема нами
не притягивается – мы сторон-
ники естественного течения со-
бытий, и касается это всех сфер,
в том числе и строительства Ро-
довых поселений. Хотят люди по-
делиться с газетой и читателями
– мы этому только рады!
Прежде чем продолжать разго-
вор о домашних родах, мы хотели
бы еще раз напомнить нашим чи-
тателям, что в соответствии со ст.
42 Семейного кодекса для регист-
рации ребёнка, рождённого дома,
требуется присутствие в ЗАГСе
отца ребёнка и свидетеля, кото-
рый может подтвердить, что ви-
дел рождение этого ребёнка. При
этом необходимы паспорта обоих
родителей. Никаких медицинс-
ких документов по существующе-
му законодательству для этого не
требуется.
Немного о прививках. Точ-
нее, о наших правах и обя-
занностях при осуществлении
иммунопрофилактики. Статья
5
Федерального закона «Об имму-
нопрофилактике инфекционных
болезней» (
№ 157-ФЗ от 17 июля
1998 года)
гласит, в частности:
Граждане при осуществлении
иммунопрофилактики имеют пра-
во на:
- получение от медицинских ра-
ботников полной и объективной
информации о ... возможных пос-
твакцинальных осложнениях;
- бесплатное лечение в госу-
дарственных и муниципальных ор-
ганизациях здравоохранения при
возникновении поствакцинальных
осложнений;
- социальную защиту при воз-
никновении поствакцинальных ос-
ложнений;
- отказ от профилактических
прививок.
При осуществлении иммуноп-
рофилактики граждане обязаны:
... в письменной форме под-
тверждать отказ от профилакти-
ческих прививок.
Кстати, как только от медра-
ботника, который назначает или
делает прививки, требуют предо-
ставить полную информацию о
составе вакцины и о том, как со-
держащиеся в ней химические ве-
щества воздействует на организм,
тем более – на организм новорож-
дённого, тот очень часто теряется.
Многие медики просто не готовы
удовлетворить это законное тре-
бование – они только пугают и
угрожают. А письменный отказ от
прививки снимет все вопросы.
К
ак правило, в редакцию
пишут только об удачных
домашних родах, а траги-
ческие исходы замалчиваются.
Один из таких случаев обсуждал-
ся не так давно на сайте Anastasia.
ru. Мнения там были самые раз-
ные, от поддержки до осуждения
Светлана Савельева
г. Орёл
SvLana@orel.ru
женщин, решающихся рожать в
поместье. И если смертельные
случаи и всякие осложнения пос-
ле родов в государственном ме-
дучреждении
воспринимаются
надзорными органами почти как
норма (врач врача не сдаст), то
при альтернативных, в том чис-
ле и домашних, родах то же самое
расценивается чуть ли не как пре-
ступление. Появляется очередной
повод к тому, чтобы облить гря-
зью сторонников Анастасии, при-
числить их к секте. Давайте будем
учитывать и этот факт.
Слава Роду – у Ирины Калай-
диной всё прошло благополучно.
Счастья и здоровья ей, её детям,
всей семье! Её пример убеждает:
нельзя слепо верить врачу – уз-
кому специалисту. Слепо вообще
нельзя верить! И то, что Ирина
обратилась к генетику, – очень
показательно.
Помню свой случай: я заболе-
ла краснухой, когда вынашивала
дочь. Участковый врач, не разду-
мывая, выписала направление на
прерывание беременности. А во
мне всё тогда кричало, что этого
делать не надо, всё будет хорошо.
Да ещё муж всех врачей в нашем
небольшом городке на Сахалине
на уши поставил. Ребёнка я ос-
тавила. Дочь родилась здоровой,
сейчас ей 23 года, мечтает о своём
Родовом поместье.
Н
аблюдаться или не наблю-
даться во время беремен-
ности? Где и как рожать?
Вопросы на самом деле неод-
нозначные. Дело это во многом
интуитивное, говорят, только сама
женщина может чувствовать, как
лучше поступить.
Но интуиция и самоуверен-
ность – вещи разные, Боже упаси
их путать и идти наперекор обсто-
ятельствам только потому, что «я
так решила, я так хочу». Мне из-
вестна молодая пара с высшим
медицинским образованием, уже
живущая в своём поместье, так вот
они категорически говорят, что ро-
жать будут только в роддоме.
Ни один «государственный»
врач-гинеколог не поддерживает
сегодня родов в домашних усло-
виях. Это не вина их, это их беда
– слишком много патологии при-
ходится наблюдать.
В отличие от большинства ме-
диков Галина Леонтьевна СИНЯ-
ЕВА – не противник таких родов,
но сторонник того, чтобы дети
рождались здоровыми – в больни-
це ли, или в иных условиях. Врач
высшей категории, 40 лет меди-
цинского стажа, 33 из них – за
операционным столом, в том чис-
ле и в родильном отделении. Сей-
час она работает сейчас в другом
направлении – эксклюзивная фа-
зово-контрастная диагностика по
живой капле крови. Много ездит
по стране, часто бывает в Орле. О
домашних родах мы заговорили
с ней потому, что ей приходилось
консультировать женщин, решив-
ших отказаться от услуг роддома.
– Вопрос этот очень и очень
тонкий. Не каждые роды можно
проводить вне больницы. Ведь далеко
не всякую ситуациюможно спрогно-
зировать. Выворот матки, отслой-
ка плаценты, выпадение пуповины,
вставление головки – все эти случаи
ременеет, но пытается всяческими
способами стимулировать беремен-
ность – это, на мой взгляд, насилие
над природой. Нет ничего хуже, чем
больной женщине рожать больного
ребёнка. Ведь у нас столько брошен-
ных детей! Не лучше ли взять ребён-
ка из детского дома?!
Хочу ещё раз подчеркнуть: не
всем можно рожать.
– Галина Леонтьевна, мне ка-
жется, рождение здоровых детей –
это ответственность и государства
тоже – в лице Министерства здра-
воохранения и социального разви-
тия. Но то, как это у нас в стране
делается, часто отпугивает жен-
щин, особенно тех, кто хочет огра-
дить себя и ребёнка от излишнего
вмешательства, от всевозможных
регламентаций. И как тут найти
золотую середину?
– Что касается здравоохра-
нения, здесь действительно на-
блюдается настоящий беспредел.
Говорить об этом нет смысла, все и
так всё видят и знают.
Самое правильное – это цент-
ры молодой семьи, школы здоровья
с их задачей рассказать, показать,
научить. Когда человек научится
культуре, узнает о нормальной фи-
зиологии, поймёт, что зачем и поче-
му, дальше это уже его выбор, как
поступить. Но я убеждена, что ро-
жать дома может только стопро-
центно здоровая женщина, больной
женщине, если она всё же забереме-
нела, надо рожать исключительно в
стационаре.
С
оглашаться или не согла-
шаться с мнением Г. Л. Си-
няевой, каждый решает для
себя. По крайней мере, выбор она
предложила.
Так или иначе, домашние роды
в нашей стране – реальность. Та-
ким образом женщины хотят
уберечься, во-первых, от инфици-
рования и вакцинации младенцев
(известный российский вирусо-
лог Г. П. Червонская считает, что
если хотя бы первые три-пять лет
уберечь маленького ребенка от
прививок и тем самым дать сфор-
мироватьсяиокрепнутьегоиммун-
ной системе, он будет значительно
здоровее), во-вторых, в немалой
степени, – от принятых во мно-
гих стационарах агрессивных ме-
тодик родовспоможения, идущих
часто вразрез с главным правилом
акушерства – женщина должна
родить сама (моя знакомая врач-
гинеколог сказала однажды, что у
настоящего врача женщина всег-
да рожает сама). В теории ни одна
процедура (лечебная, диагности-
ческая), ни один лекарственный
препарат не могут быть использо-
ваны без согласия роженицы, если
она находится в здравом уме и рас-
судке. В случае, если она не отдаёт
отчёта своим действиям, требует-
ся согласие родственников. Если и
близких рядом нет, решение о не-
обходимости той или иной проце-
дуры должен принять консилиум
из трёх врачей. Вот почему важно,
чтобы во время родов в стационаре
не только родственники были ря-
дом, но, что очень назрело, – се-
мейный врач-гинеколог, который
станет для женщины и её ребёнка
ангелом-хранителем.
Число домашних родов в Рос-
сии растёт в геометрической про-
грессии. В правовом государстве
закон всегда идёт от практики, а
не наоборот. И очень скоро наши
власти, законодательная и испол-
нительная, уже не смогут не за-
мечать этой тенденции, если они
действительно озабочены состо-
янием здоровья граждан и демог-
рафической ситуацией. И, скорее
всего, им придётся заняться воп-
росом лицензирования родовспо-
можения на дому. Тем более, что
закон, тот же Семейный кодекс,
своей ст. 42 фактически признаёт
вероятность (возможность) до-
машних родов.
И ещё один немаловажный
вопрос к отечественному законо-
дателю: еслиженщинаблагополуч-
но родила на дому, не справедливо
ли было бы помимо всех положен-
ных выплат вручить ей сертификат
на 5 тысяч рублей, который сегод-
ня получает за каждого новорож-
дённого роддом?..
Здравствуйте, сотрудники редакции!
Понравилась очень ваша газета «Родовая Зем-
ля». Но хотелось бы, чтобы выоткрыли рубрику по
домашнимродам, и людимогли обмениваться опы-
том своим личным. Например, у меня второй ребё-
нок родился дома, благодаря книге АллыКиржаевой
«Откровения матери о родах». Книга чудесная, и
очень мне помогла.
После родов пришлось столкнуться с больши-
ми, как мне казалось, трудностями. Врачи при-
ехали, чтобы ребёнку срочно сделать прививки,
угрожали прокуратурой за отказ от прививания.
В ЗАГСе нам отказали в регистрации ребёнка,
потому что не было свидетелей при родах, а на
учёте в поликлинике я не состояла, так как, обра-
тившись туда в начальной стадии беременности,
столкнулась с настоятельным советом «сделать
аборт» из-затого, что заболелаветрянкой. К счас-
тью, мне попался хороший врач-генетик, который
объяснил, что вероятность опасности всего 2 про-
цента. В поликлинике я больше не появилась, до-
ченька родилась дома, здоровенькая, крепенькая, 4
кг – вес, это просто чудо!
Регистрировать дочь пришлось через суд, соб-
рали документы и трёх свидетелей-соседей,
подтвердивших, что видели меня беременной в
течение девяти месяцев.
По большому счёту, ничего страшного, чуть-
чуть понервничали. Зато дома – здоровенький
ребёнок.
Воттакая наша история!
С уважением Ирина КАЛАЙДИНА.
Адыгея, Шовиновский район, х. Касаткин.
требуют незамедлительного квали-
фицированного врачебного вмеша-
тельства, а зачастую и наличия под
рукой соответствующего медицин-
ского оборудования.
Поэтому женщина, у которой
начались схватки, должна знать:
если в течение суток она не разро-
дилась, это уже аномальные роды, и
ей надо обращаться в стационар.
И в этой связи мне хочется по-
говорить о другом – о планировании
беременности.
Что такое, в моём понима-
нии – планирование беременности?
Молодой женщине не надо сразу
после свадьбы стремиться береме-
неть. Хотеть ребёнка должны две
стороны, но перед этим им необ-
ходимо привыкнуть к совместной
жизни, хорошо узнать характер и
привычки друг друга. Молодожёнам
лучше пожить без детей минимум
два года. И первое, что им необхо-
димо сделать за это время, – об-
следоваться, и если есть проблемы,
решить их, то есть восстановить
здоровье, восстановить – очище-
нием и последующей защитой. То
есть сразу очищения организм дол-
жен получить все необходимое: ви-
тамины, минеральные вещества. И
только когда организм наполнится
энергией, можно подумать о зача-
тии. Это как раз то, о чём гово-
рит Анастасия.
Другая типичная ошибка мно-
гих женщин – их желание родить
любой ценой. Это, как я считаю,
женский эгоизм. Миссия женщи-
ны – не в том, чтобы родить, а в
том, чтобы вырастить и воспи-
тать
здорового
рёбенка. И если она
в силу целого ряда заболеваний не бе-
ДОМАШНИЕ РОДЫ:
практика
Родовая Земля
№ 4 (45), апрель 2008 г.