Упрощенная HTML-версия
6
ЭКОСРЕДА
Реклама
Братья Петр и Анатолий Ро-
дионовы, живущие в посёлке
Прилиманское, под Одессой,
ценами на голубое топливо не
интересуются. Газ они получа-
ют сами, используя в качестве
сырья обыкновенный навоз.
З
аходя во двор, я ожидал по-
чувствовать запах исходно-
го сырья. Однако нет. Двор
как двор. Правда, в одном из уг-
лов обращает на себя внимание
большой стеллаж, на полках ко-
торого лежат штук двадцать газо-
вых баллонов.
– А где же установка? – спра-
шиваю у Петра Родионова.
– Да вот же она!
Оказывается, бесформенный
предмет, напоминающий то ли
верстак, то ли мусорный бак, и
есть изобретение прилиманских
Кулибиных. Создана установка
из самых что ни на есть бросовых
материалов. Сходство с мусорным
баком оказалось не случайным –
корпус действительно сварен из
двух таких ёмкостей. По бокам к
нему примотаны куски пеноплас-
та, видимо, для теплоизоляции.
Сверху – пара люков. От одного
из них поднимаются прозрачные
пластиковые трубки. Они ветвят-
ся, перевешиваются через натя-
нутые над установкой бечёвки,
переплетаются, свисают на за-
бор. Из боковой стенки торчит
ручка, придающая сооружению
сходство с шарманкой. Рядом на
земле неровными стопками сва-
лено около десятка автомобиль-
ных камер. Груда ржавого железа
чуть поодаль оказывается комп-
рессором ручной работы. Общее
впечатление такое: ничего «более
самодельного» и представить не-
возможно.
– Думаете, это не может рабо-
тать? Пожалуйста!
Пётрвытащилоткуда-токонец
трубки и поднёс к нему зажигалку.
Газ вспыхнул лёгким прозрачным
пламенем, которое через несколь-
ко секунд погасло.
– Как же работает установка?
– Принцип довольно прост:
через люк на одном конце бака за-
гружается навоз. Кроме него туда
можно добавлять любой органи-
ческий мусор: ботву, пищевые от-
ходы, опавшие листья. Внутри
происходит разложение этой био-
массы специальными метановы-
ми бактериями. Чтобы процесс
проходил интенсивнее, содержи-
мое бака нужно перемешивать
(Пётр покрутил ручку сбоку. –
Авт.
) и подогревать. Внутри есть
трубы, по которым должна идти
горячая вода.
Результатом
жизнедеятель-
ности бактерий является метан,
который по трубкам попадает в
автомобильные камеры. (Из ме-
тана – его ещё называют болот-
ным, или рудничным газом – на
90-98 процентов состоит природ-
Биогаз
по-домашнему
ный газ, которым мы пользуемся
в быту. –
Авт.
) Там газ накаплива-
ется, а когда его набирается до-
статочное количество, мы при
помощи компрессора сжимаем
и загоняем топливо в баллоны. В
50-литровый вмещается около ку-
бометра газа.
– Какова же производитель-
ность установки?
– В тёплую погоду или при ис-
кусственном подогреве она мо-
жет давать до 8 кубометров газа в
сутки. Но сейчас производит на-
много меньше – около полови-
ны куба.
– Почему?
– Температура низкая. А мы
специально установку не подог-
реваем. Проводим эксперимент с
низкотемпературными бактери-
ями. Ведь большинство сущест-
вующих агрегатов работает при
температуре около 50 градусов, а
наша установка, как видите, спо-
собна давать газ почти при нуле,
хоть и в небольших количест-
вах. Чтобы полностью остановить
процесс, массу внутри придётся
заморозить. А весной она оттает и
снова будет давать газ.
– Откуда берутся чудо-бакте-
рии, способные выделять метан?
– Они присутствуют в кишеч-
нике коров, а значит, и в навозе.
Но дело в том, что в обычных ат-
мосферных условиях метановые
бактерии не работают. Их жизне-
деятельность угнетает кислород.
Именно поэтому нельзя добы-
вать газ просто из навозной ямы,
а нужно создавать установки, по-
добные этой, чтобы бактерии не
контактировали с воздухом. Таких
бактерий тысячи видов. И очень
важно подобрать правильные –
те, которые наиболее эффективно
справляются со своей задачей.
– Как же вы их выбираете?
Ведь выведение полезных бакте-
рий – очень сложная работа, ко-
торой занимаются микробиологи
в специальных лабораториях.
– Ну, мы тут как-то сами раз-
водим.
Пользуемся
методом
«научного тыка». Вот наша лабо-
ратория.
Около дома на небольшом воз-
вышении расположилась батарея
пластиковых бутылок, наполнен-
ных бурой жидкостью, видимо,
раствором навоза.
– Сегодня проблема работы с
«чистой» органикой у нас практи-
чески решена. Поэтому нас боль-
ше интересует «грязная».
– Ещё более грязная, чем на-
воз?
– «Грязной» органикой на-
зывают сырьё, в котором при-
сутствуют вещества, угнетающие
бактерии: антибиотики, мыло,
другие моющие средства. В такой
органике бактерии размножают-
ся хуже, следовательно, газ из неё
добыть труднее.
«Грязным» может быть и навоз.
Например, есликорове кололи ан-
тибиотики, в него попадает значи-
тельная часть лекарства. Если же
речь идёт о бытовых отходах, ог-
ромное количество которых скап-
ливается на свалках, то там всегда
много моющих веществ. Поэтому
такой мусор даёт метан через не-
сколько лет, поскольку сначала
должны разрушиться все вещес-
тва, уничтожающие бактерии. И
только тогда наступает время мас-
сового размножения бактерий.
Наша задача – ускорить этот
процесс, чтобы бытовые отходы
можно было использовать в качес-
тве сырья. И определённые успехи
в этом направлении у нас есть.
– Какие?
– Суть в том, чтобы совмес-
тить действие метановых бакте-
рий и иных микроорганизмов,
способных уничтожать моющие
средства и другие вещества, пре-
пятствующие нормальной пере-
работке органики.
– Как возникла идея добывать
газ дома?
– Первые публикации по био-
газу попали ко мне в руки ещё лет
20 назад. Сведения там были от-
рывочные, однако сама идея меня
заинтересовала. Тем более тогда я
держал корову, и сырья было вдо-
воль. Однако эксперименты не
дали результата, и об идее как-то
забылось. Вернулись мы с братом
к ней в 2000 году. Уже тогда поня-
ли, что газ недолго будет оставать-
ся дешёвым, и решили всё-таки
добиться результата. Снова обра-
тились к литературе. Оказалось,
что существующие установки
очень сложны по конструкции. Во
многих публикациях даже писали,
мол, частным лицам не рекомен-
дуется собирать такие устройства
дома. Естественно, возникло же-
лание доказать обратное.
Пришлось всё создавать с
нуля. Конечно, сразу ничего не
получилось. Первый раз мы взя-
ли для эксперимента обычный 40-
литровый бачок из-под краски.
Наполнили его навозом и стали
ждать газа. Но его не было. Вро-
де всё делали так, как положено.
Написано: греть и перемешивать.
Ну, мы каждый день бачок этот на
плите подогревали да по двору ка-
тали, чтоб содержимое переме-
шивалось. В общем, мороки было
много, а на выходе получали толь-
ко углекислый газ.
Лишь через два с половиной
месяца, по-разному заполняя ба-
чок, мы смогли подобрать такую
массу навоза, при которой полу-
чился газ с достаточным для горе-
ния количеством метана.
После этого начали созда-
вать установки: одну, вторую, пя-
тую, десятую... В общем, штук
пятнадцать их наделали различ-
ных типов. Много работали над
конструкцией. Наша цель была
– создать установку непрерывно-
го действия, чтобы иметь возмож-
ность постоянно добавлять сырьё
и извлекать отходы.
– Аварии были? Метан ведь
газ взрывоопасный.
– Конечно, были. И взрывы
тоже. А то иногда откроешь люк,
чтоб сырьё подгрузить, а оттуда
навоз под давлением как брызнет!
Стоишь весь в дерьме. Но сейчас
эта проблема решена, и к уста-
новке можно подходить в чистой
одежде.
– Получаемый газ такой же,
как тот, который содержится в га-
зопроводе?
– В нашем несколько ниже
концентрация метана. Поэтому
он даёт меньше тепла. Если при
сжигании кубометра природного
газа выделяется 7-7,5 тысячи ки-
локалорий, то при сжигании на-
шего – 6-6,5 тысячи.
– Для чего вы используете по-
лученный газ?
– Для плиты. Я уже шесть лет
покупным газом не пользуюсь.
– А какова себестоимость ва-
шего топлива?
– Да никакая.
– Ну как же? Наверное, вы
должны были купить хотя бы му-
сорные баки, из которых сделана
установка.
– Не покупали мы их...
– Навоз, опять же.
– Тоже ничего не стоит. Прос-
то взял у соседа, который держит
корову.
– Если всё-таки внедрить ваш
способ в промышленных масш-
табах, то, надо полагать, установ-
ка, сырьё и обслуживание будут
стоить денег. Вы пробовали при-
кинуть, во что обойдётся полу-
ченный газ? Может, он окажется
дороже импортного.
– По нашим подсчётам, себес-
тоимость газа – около 20 копеек
за кубометр. Приблизительно та-
кие же данные содержатся в спе-
циальной литературе. Поэтому
внедрение этой технологии очень
выгодно. Затраты на строитель-
ство промышленной установки
окупятся за полтора, максимум за
два года.
– Каким образом утилизиро-
вать отходы – отработанный на-
воз?
– Да ведь это же ценнейшее
органическое удобрение – биогу-
мус! В нём нет патогенной флоры
и семян сорняков, которые при-
сутствуют в навозе. В нашей ус-
тановке все перегнивает. Зато
полностьюсохраняются азот, фос-
фор и все микроэлементы, необ-
ходимые растениям. Происходит
это в течение месяца. А для того,
чтобы хорошо перегнил компост,
нужно три-пять лет.
По научным данным, если
пользоваться такими удобрения-
ми, растения на 15 дней обгоняют
в развитии те, что растут на участ-
ках, удобряемых навозом. И дают
на 30 процентов больше урожая.
– Вы сами пробовали приме-
нять полученный биогумус?
– Конечно! Постоянно ис-
пользую. По два урожая получаю.
Сажаю озимый чеснок, предвари-
тельно замочив семена в этом же
гумусе. А в июне, собрав чеснок,
высаживаю огурцы. И всю осень
они у меня плодоносят, до самых
морозов.
– Какие, на ваш взгляд, пер-
спективы производства биогаза в
стране?
– Огромные. Ведь в газ мож-
но перерабатывать не только на-
воз, но и любые органические
отходы. По статистике, в тонне
бытового мусора, который выво-
зится на свалки, 50 процентов со-
ставляет органика, которая может
гнить и давать биогаз. Обычно та-
кие отходы гниют около 30 лет. По
нашей технологии их можно пе-
реработать за пять лет. При этом
объём свалки уменьшится вдвое.
Грубо говоря, от горы мусора вы-
сотой 20 метров через пять лет ос-
танется только 10 метров.
– Но как же закрыть эту гору
от доступа воздуха?
– Существуют технологии,
разработанные в Америке и Ев-
ропе: свалка закатывается слоями
водо- и газонепроницаемых мате-
риалов, например, глины. Затем в
этом перекрытии бурятся скважи-
ны, из которых и идёт газ.
– То есть создаётся искусст-
венное месторождение?
– В принципе, да. И эта тех-
нология уже дает практические
результаты за границей. Треть
Лондона отапливается биогазом.
В Германии электростанции ра-
ботают на таком топливе. Причём
государство закупает у них элек-
троэнергию по более высоким
тарифам, чем на обычных стан-
циях. Ведь они выполняют сра-
зу две полезные функции: дают
энергию и решают экологические
проблемы.
А чем мы хуже? Вот недавно
по телевизору говорили, что в Ки-
еве большая проблема со свалка-
ми. Каждый день город дает три
тысячи тонн отходов. Продукты
гниения отравляют реки, грунто-
вые воды. Мы могли бы весь этот
мусор перерабатывать, да еще и
давать стране газ и биогумус. Со
столичных свалок можно полу-
чать от 6 до 18 миллионов кубо-
метров газа в месяц.
Или, например, одесская го-
родская канализация даёт за день
около 500 тонн органических от-
ходов. Если их перерабатывать,
то полученной энергии хватит
на отопление и обеспечение го-
рячей водой большого спально-
го района.
И вообще, нам один немецкий
ученый говорил, что, по его рас-
четам, Украина может полностью
обеспечивать себя газом за счёт
«зелёной» энергетики...
http://www.solidwaste.ru/publ/
view/33.html.
Родовая Земля
№ 6 (47), июнь 2008 г.