Упрощенная HTML-версия
№ 4 (57), апрель 2009 г.
Родовая Земля
14
«КРУГЛЫЙ СТОЛ»
Чудеса Солнечной поляны
12.
Кодекс,
который может спасти Мир
Эмилия Илларионова
г. Пущино Московской области
агроном-агрохимик,
кандидат сельскохозяйственных наук.
Четыре года назад, 8-9 апре-
ля 2005-го, в Санкт-Петербурге
состоялся Международный сим-
позиум «Ноосферные инновации
в культуре, образовании, науке,
технике, здравоохранении». Ор-
ганизатор — общественное объ-
единение «Ноосферная Духовно-
Экологическая Ассамблея Мира»
— НДЭАМ, его представительс-
тва работают сейчас в 40 странах
мира и 20 городах России и СНГ.
На симпозиуме обсуждался вто-
рой вариант проекта Ноосфер-
ной Конституции для планеты
Земля, документ, который пос-
ле утверждения большинством
стран планеты — членами ООН
— должен стать Кодексом пове-
дения людей на Земле в XXI ве-
ке. Хочу особо подчеркнуть, что
этот проект разработан российс-
кими учёными, юристами, деяте-
лями науки, культуры, предста-
вителями конфессий по иници-
ативе НДЭАМ. Это ответ на при-
зыв Хартии Земли, разработан-
ной общественными деятелями
пяти континентов планеты ещё в
1948 году.
Н
еобходимость разработки Но-
осферной Конституции связана
прежде всего с кризисным состо-
янием экологии планеты. Уже дав-
но всем известно, что человечест-
во живёт не по средствам, расхо-
дуя ресурсы планеты быстрее, чем
они успевают возобновляться. По
данным Фонда дикой природы, с
1961 года экологический след че-
ловечества вырос более чем в 3 ра-
за, и в настоящее время этот пока-
затель превышает восстанавливаю-
щую способность планеты пример-
но на 25 процентов.
На планете сегодня существу-
ет огромный разрыв между приня-
тыми ранее обязательствами госу-
дарств, членов ООН, по окружаю-
щей среде и конкретными действи-
ями по их реализации. Такие обяза-
тельства принимались: в 1972 году
в Стокгольме, в 1992-м — в Рио-де-
Жанейро, в 2000-м — в Нью-Йор-
ке, в 2002-м — в Йоханнесбурге.
В 1997 году в г. Киото (Япония) 84-
мя странами, включая Россию, был
подписан Протокол, ограничива-
ющий или сокращающий выброс
парниковых газов в атмосферу —
СО
2
, СН
4
, N
2
O, фтористые и сернис-
тые газы.
Однако ситуация существенно
не улучшается, в том числе и в Рос-
сии, качество окружающей среды
продолжает снижаться. Растёт ант-
ропогенная нагрузка на природные
экосистемы, ухудшается здоровье
населения, наблюдаются социаль-
ные конфликты и экономическая
нестабильность. Не случайно в том
же, 2005, году Комитет ГД по эколо-
гии рекомендовал Правительству
России и Государственной думе пе-
ревести вопросы по решению про-
блем окружающей среды из второ-
степенных в разряд центральных
(Решение «круглого стола» от 19 ап-
реля 2005 г.).
Но в стране по-прежнему нет
уже не просто актуальных, а жиз-
ненно необходимых законов — «О
Земле», «О Почве». Отсюда безхо-
зяйственное, стропроцентно пот-
ребительское отношение к главно-
му достоянию страны. Но страш-
нее всего то, что земля стала това-
ром. Результат: Россия, с её колос-
сальными земельными ресурсами,
не способна обеспечить собствен-
ную продовольственную безопас-
ность — рынок переполнен про-
дуктами, содержащими ГМО. И аб-
солютно правильно сказал на не-
давней пресс-конференции в Моск-
ве (15 марта, ВВЦ) писатель Влади-
мир Мегре: если эти продукты уб-
рать с прилавков магазинов, то там
мало что останется.
Мировой экономический кри-
зис ещё более усугубил ситуацию.
Вот уже в пакете антикризисных
мер на социальную поддержку на-
селения планируется направить бо-
лее 400 млрд рублей.
Между тем, учитывая Обра-
щение учёных, общественных де-
ятелей, предпринимателей, деяте-
лей культуры и искусства («О Зем-
ле и национальной идее») ко всем
людям доброй воли и обществен-
ности, на симпозиуме было приня-
то особое решение по Российской
Федерации — «О создании Родо-
вых поместий». В решении подчёр-
кивается:
1. Каждая семья или гражда-
нин вправе безплатно получить
один участок земли площадьюне
менее одного гектара, в пожиз-
ненное владение с правом насле-
дования без права продажи для
создания Родового поместья;
2. Земельный участок для Ро-
дового поместья, а также вы-
ращенная на нём продукция и
средства от её реализации не об-
лагаются налогами;
3. Запрещается организация
на территории Родовых помес-
тий промышленных и иных про-
изводств, вредных для естест-
венной природной среды и че-
ловека;
4. Довести Особое решение
симпозиума до сведения широ-
кой общественности, Админист-
рации Президента, депутатов Го-
сударственной думы, Совета Фе-
дерации России и заинтересован-
ных общественных организаций;
5. Поддерживать и продви-
гать идею о Родовых поместьях
на всех уровнях до принятия со-
ответствующих поправок в зако-
не «О земле» с учётом вышепри-
ведённых формулировок.
Прошло четыре года. И несмот-
ря на то, что год назад, сразу пос-
ле выборов Президент России Д. А.
Медведев, выступая на заседании
президиума Совета при Президенте
РФ, посвящённом реализации при-
оритетных нацпроектов и демогра-
фической политике, заявлял:
«Речь,
по сути, идёт о том, чтобы дать
возможность каждой российс-
кой семье, каждому граждани-
ну построить свой дом, который
будет принадлежать ему, его де-
тям, его внукам, так, чтобы зем-
ля не была предметом спекуля-
ций, а была капиталом, который
будет помогать гражданам в ре-
шении их жилищных проблем...»,
такой возможности ни в одном ре-
гионе России, по сути, не предостав-
ляется. Программа малоэтажного
строительства — тоже для богатых
граждан, кроме того она не решает
в комплексе всех проблем, в отли-
чие от Родового поместья.
От того, как решался вопрос о
земле, всегда зависели богатство
или бедность, крепость или сла-
бость России. Аргументирован-
но и со знанием жизни крестьянс-
тва подходит к этому А. Мешков в
статье «Кто сеет чертополох на па-
хотных землях России?» (журнал
«Свет», № 12, 2006 г.; № 1, 2007 г.):
«…в наши дни, когда крупный
капитал пытается затолкать в своё
прокрустово ложе хозяйскую жизнь
страны, его оракулы продолжают
замалчивать традиции отечествен-
ного земледелия и российской об-
щественной мысли. Они для них
не только безразличны, но и опас-
ны. Делают вид, что не было доре-
волюционной сибирской коопе-
рации, которая охватывала своим
влиянием до 40–83% крестьянских
хозяйств. ...К сожалению, о движе-
нии экологических поселений, ко-
торые могли бы покрыть своей се-
тью Россию и действительно стать
альтернативой нынешним видам
аграрной занятости, способом са-
мореализации для многих устав-
ших от жизни в городе интеллиген-
тов и молодых людей, они при этом
почти не вспоминают. А зря!».
Родовые поселения, поместья
активно создаются, строятся в Рос-
сии уже на протяжении десяти лет,
но государственного решения на
этот счёт так и не принято. Внутрен-
нюю и внешнюю политику продол-
жают двигать в направлении, отку-
да возврата нет.
Получив воспитание от глу-
боко религиозных деда и бабуш-
ки, я верила в чудеса, ниспослан-
ные Всевышним. При этом весь-
ма скептически относилась к
космоэнергетическим увлечени-
ям моей подруги, которая поч-
ти ежегодно летала «подзаря-
жаться» к египетским пирами-
дам.
Но, познакомившись с книга-
ми Мегре и начав строить Ро-
довое поместье, постепенно ме-
няла свои взгляды на многие ве-
щи. Многолетняя суета о хлебе
насущном, жилье, одежде и уют-
ном быте как-то стихла. Мыс-
ли стали проще, но чище. Ста-
ла понемногу принимать свое-
образное отношение ко всему
окружающему у наших «полянс-
ких» —тех, кто живёт в поселе-
нии круглогодично со своими де-
тьми. Особенный скачок в этом
произошёл после того, как ста-
ла участницей и свидетельни-
цей нескольких чудес, произо-
шедших в нашем поселении.
В мае прошлого года двух-
летняя дочка одних из первых
поселенцев на свой день рожде-
ния упала в глубокуюяму с водой.
Достали её без всяких признаков
жизни, увезли на «Скорой» (30 км
от города и обратно). Мгновен-
но собрались все, кто был на По-
ляне в это время (около 40 чело-
век), взялись за руки вокруг не-
большого кедра, посаженного в
нашем Центре, и стояли молча
довольно долго, желая этой де-
вочке выжить. Ощущение было
настолько необычным и силь-
ным, что до сих пор при воспо-
минании об этом по спине му-
рашки бегут.
И ведь очнулась девчушка, к
потрясению врачей, и выжила
без всяких последствий!
Перед въездом на нашу Поля-
ну долго валялось сухое бревно с
отпиленными сучьями, потом
его вкопали, как я думала, для
размещения на нем будущей вы-
вески. Но народ сказал, что его
посадили для роста. Я похихи-
кала, но через неделю увидела на
нём молодые побеги. Когда шок
прошёл, схватила лейку и побе-
жала поливать боярку, посажен-
ную ещё осенью и не ожившую
весной. Провела с ней серьёзную
беседу: «Тебе не стыдно, такая
породистая, молодая, и не ожи-
ваешь! Бери пример с засушен-
ной старушки, которая заколо-
силась – поднатужься и расцве-
тай, пока тепло». И что вы ду-
маете? Ведь буквально через па-
ру дней набухли почки и за не-
делю распустились абсолютно
все веточки, хоть на календаре
июль к закату шёл (весной её по-
ливала, но без уговоров).
Поражённая таким явлени-
ем, побежала в другой угол гек-
тара. Там, совсем безнадёжно
усохший с той же осени, сидел
крохотный дубок. Обращённая
к нему речь была ещё более эмо-
циональной и пылкой. И ведь ус-
лышал! В середине августа (!) ус-
пел выпустить три крошечных
листочка.
Действительно, жизнь на
Поляне — это совсем новый
этап, другое Пространство, ко-
торое постепенно становится
продолжением твоего организ-
ма. Думаю, со временем научим-
ся дышать этим Пространс-
твом в полную силу, чувствуя
каждую травинку, каждую кап-
лю росы.
О. П. КАПИШНИКОВА.
Родовое поселение
Солнечная Поляна,
г. Томск.
...К
ак имеющим опыт в пред-
принимательстве нам поня-
тен механизм действия, мотив отде-
льных работодателей. Для работни-
ков — чаще повторяй слово «кри-
зис», и можешь не повышать зара-
ботную плату, ограничивать льготы
и за дёшево покупать время и энер-
гию сотрудников; для покупателей
— повторяй слово «кризис», и мо-
жешь смело поднимать цены, ведь
«всё вокруг дорожает, всем плохо»,
и так далее в том же духе...
Мы провели опрос среди своих
знакомых (от студента до медицин-
ского работника, от психолога до
предпринимателя): в чём заключа-
ется суть кризиса и как он затронул
их лично?
Большинство не сразу находят,
что ответить, вопросы застают врас-
плох. 25%проводят параллель с кри-
зисом 1998 года. Совсем немногие
(15%) дают здравую оценку ситуа-
ции: «Наша страна страдает больше:
массовые увольнения, много пред-
приятий закрылось, безработица,
рост цен; растут доллар, евро».
И только единицы видят суть
кризиса—в ОБНОВЛЕНИИ!
В целом, конечно, народ пра-
вильно чувствует, что что-то в стра-
не плохо, но не может объяснить.
Проблема очевидна, и лежит она на
поверхности, поэтому и «выпадает»
из поля зрения: связь ГОЛОВЫ (Пре-
зидент) с ТЕЛОМ (народ) прервана,
утеряна.
Кому это выгодно? Тем, кто хо-
чет ослабить русский народ. Повто-
ряй слово «страх» (читай «кризис»)
по 100 раз на дню, и начнёшь испы-
тывать это чувство, эти эмоции, зна-
чит, начнёшь действовать и общать-
ся как запуганное существо, кото-
рым легко управлять.
Но это не для нас — РУСичей,
мы, как всегда, «почешем тыковку—
сработает смекалка».
А для начала слову «кризис»
придадим позитивный окрас, кому
что нравится: кризис — иммунитет;
кризис — возможность, шанс; кри-
зис — здоровье, сила; кризис —
инициатива, безценный опыт и т. д.
Потом начинаем действовать в
соответствии с этим. Кто-то больше
времени уделяет семье, кто-то чаще
бывает на Природе, кто-то расстав-
ляет приоритеты своих истинных
ценностей, кто-то заканчивает про-
фкурсы парикмахера или, раскрыв
целительства дар, помогает дру-
гим… Причём во всех этих заняти-
ях деньги являются, что называется,
безплатным приложением—как сы-
воротка при приготовлении творога.
Зачем гнаться за «золотым тель-
цом»? Изобилие САМО стучится к
нам в двери! ОТКРОЙТЕ!
Мы, живя третий год на земле,
развили способность отсеивать лиш-
нее: лишнюю информацию, лишние
контакты, лишние предложения. Ес-
тественно, что кризис не затронул
нашего внимания. Он нас не коснул-
ся. Как делали СВОЁ ДЕЛО (Родовое
поселение с нуля), так и продолжа-
ем делать.
С уважением,
Саша АВДЕЕВ,
Ира ТЕРЕНТЬЕВА.
Окрестности г. Красноярска.
E-mail: rp_lesnoe@list.ru.
Вакцина против
депрессии
СПРАВКА
Столыпинская реформа превзошла все мыслимые и немыслимые ожида-
ния. Урожайность в стране с 1906 по 1915 год возросла на 14 %, а в некото-
рых губерниях — на 20-25 %. Урожай таких хлебных злаков, как рожь, пшени-
ца и ячмень, поднялся с 2 млрд. пудов в 1884 году до 4 млрд. пудов в 1911 го-
ду. В период с 1909 по 1913 год русское производство главнейших видов зер-
новых превышало на 28 % процентов таковое Аргентины, Канады и Америки,
вместе взятых. В 1911 году хлебный вывоз сравнительно с 1900 годом увели-
чился почти вдвое! Такого взлёта сельское хозяйство страны не знало ни до,
ни после реформы.
Мощность проводимых Правительством Столыпина преобразований напу-
гала многих недоброжелателей России как внутри её, так и за её пределами.
Прогнозы иностранных аналитиков (проф. Аугаген, Эдмон Тэри) были едино-
душны: если в течение ближайших 20–30 лет всё будет идти так и дальше, то
к середине XX столетия Россия будет доминировать в Европе, как в политичес-
ком, так и в экономическом и финансовом отношении, а война с ней будет не
под силу никакой державе. Великий реформатор был убит...