Упрощенная HTML-версия
№ 10 (63), октябрь 2009 г.
Родовая Земля
4
СТРАТЕГИЯ
Крупнейший западный фило-
соф и теоретик информационно-
го общества Мишель Бауэнс вклю-
чился в дискуссию о том, какова
роль сельских территорий в выхо-
де мирового сообщества из кризи-
са. «Я прочитал интервью руково-
дителя Всемирной сети деревень
Франца Нарады и Глеба Тюрина,
опубликованное российским агент-
ством ИА REGNUMНовости. Интер-
вью, вызвавшее широкую дискус-
сию, касается модели инноваци-
онного сельского развития, осно-
ванной на всемирном обмене ин-
формацией и технологиями, с це-
лью придать новый импульс разви-
тию локальных территорий и в це-
лом изменению соотношения ло-
кального и глобального. Эта дис-
куссия возникла в связи с предло-
жением Всемирной сети деревень
российским властям создать на се-
вере России в Архангельской обла-
сти инновационный пилотный про-
ект по развитию сельских террито-
рий, основанный на опыте более
раннего успешного проекта в Ар-
хангельской области, реализован-
ного Институтом общественных и
гуманитарных инициатив под руко-
водством Глеба Тюрина.
Д
умаю, что проект, иницииро-
ванный Всемирной сетью дере-
вень в Архангельской области, име-
ет не местное, а глобальное значе-
ние, мне хотелось бы показать то, по-
чему и каким образом он вписывает-
ся в картину социальных изменений,
происходящих сегодня. Мир вступил
в полосу невидимых изменений.
Кризис, который стартовал в
США и постепенно охватывает все
страны, является и знамением, и спо-
собом этих изменений. Это не обыч-
ный цикличный кризис и не конец
света. Это начало фундаментальных
перемен, которые затронут всё—от
экономики, до политики и культуры.
Я хочу остановиться на природе это-
го кризиса (на том, когда можно бу-
дет ждать нового подъёма), а также
обсудить, что данный кризис значит
непосредственно для России, уделив
особое внимание роли сельских тер-
риторий в процессе возрождения.
Моё понимание кризиса основы-
вается на работах выдающегося рос-
сийского экономиста Николая Кон-
дратьева, чьи идеи сегодня получа-
ют продолжение в работах Шарлоты
Пэрез (Венесуэла), Люси Бадальян,
Виктора Криворотова (США). Вкрат-
це суть подхода такова: экономи-
ческая история понимается как се-
рия длинных волн технологическо-
го развития, связанных с определён-
ной институциональной структурой.
Каждая из волн приводит к кризису,
к Внезапному Системному Шоку, что
показывает, что прежняя структура
более не работает.
В чём причина
Эти волны имеют внутреннюю
логику. Начинается всё с периода
созревания, когда появляется новая
технология, главенствуют энтузиазм
и инвестиции с высокими ожидани-
ями. Но в реальности происходит
немного, потому что организацион-
ная структура всё ещё основывает-
ся на прежних реалиях. После сле-
дует период взросления, зрелости,
который характеризуется адаптаци-
ей, огромными вложениями со сто-
роны государства, инвестициями от
бизнеса, приводящими к циклу ро-
ста. В конце концов следует период
отрицания и насыщения, когда госу-
дарство отходит на второй план, ин-
вестиции становятся непродуктив-
ными, что приводит к заключитель-
ному циклу со спекулятивными фи-
нансовыми пирамидами и Внезап-
ному Систематическому Шоку.
Для понимания текущего пери-
ода и волны, частью которой мы до
сих пор являемся, важными являют-
ся несколько дат:
1929 — кризис, закончивший
предыдущую длинную волну (доми-
нирование угля и Великобритании);
1929-1945 — развитие новой
системы («Новый курс Рузвельта»,
конвейер Форда создали новые фи-
нансовые структуры, способствова-
ли аграрному и индустриальному
развитию);
1945-1973 — период зрелости
— системы Форда, основанной на
дешевой нефти США;
1973 — инфляционный нефтя-
ной шок, приведший к глобализа-
ции, а также к спекулятивным инве-
стициям и периоду, который завер-
шился Внезапным Системным Шо-
ком 2008 г.
Каждая волна длилась 50–60 лет,
и появилась в результате сложения
разных структурных элементов. Се-
годня экономисты в первую очередь
думают о рентабельности. Но кризис
можно понять, если мы рассматри-
ваем также и физическую сторону
жизни, взаимодействие производ-
ства, денег и политики и так далее.
Каждый волновой цикл — это
взаимодействие нескольких факто-
ров. Вот они:
1) Новая форма энергии. (Доми-
нирование Великобритании осно-
вывалось на угле, США—на нефти);
2) Совершенно новые техноло-
гии. (Последние три: 1830 — пар и
железная дорога, 1870 — тяжёлая
промышленность, 1920 — массовое
автоматизированное производство);
3) Новый «гиперпродуктивный»
способ использования территории.
Тут в повестку включаются земель-
ные вопросы. В последнее время —
это агро-индустриальное производ-
ство и «Зелёная революция». (Тем
не менее, создавшие ряд серьёзных
проблем с устойчивостью, которые
придётся решать следующей волне);
4) адекватная финансовая си-
стема: Появившиеся на первом эта-
пе инвестиции нового типа (скажем,
план Маршалла), на втором этапе
переходящие в паразитические вло-
жения по типу казино. И тогда фи-
нансовая система начинает преоб-
ладать над возможностями реаль-
ной экономики, отделяется от неё,
становится разрушительной.
5) Общественный договор. На-
пример, социальный договор Фор-
да (первого периода волны), созда-
вавший баланс с трудом (рабочи-
ми), привёл к массовому потребле-
нию, в то время как во втором пара-
зитическом периоде выплаты рабо-
чим были сокращены и замещены
«жизнью в долг». Это привело к Вне-
запному Системному Шоку.
Как уже отмечалось, каждой
волне присуще доминирование той
или иной державы, хотя на втором
этапе, периферия просыпается, что
создаёт предпосылки для будущей
волны и потенциального домини-
рования новых игроков.
Корни настоящего кризиса
То, что приводит к росту на пер-
вом этапе волны, становится тяжкой
ношей на втором этапе цикла. Если
мы рассмотрим 6 факторов, мы уви-
дим наши нынешние проблемы:
1) Период ископаемого топлива
заканчивается; его заменят новые
возобновляемые источники энер-
гии. Страны, у которых останутся за-
пасы энергоносителей, будут иметь
важную роль и особые возможно-
сти в переходном периоде.
2)
Массовое
производство,
основанное на дальних перевозках,
создаёт слишком большую нагрузку
на окружающую среду, чтобы быть
устойчивым (воспроизводимым).
Окончание на стр. 6.
Мишель Бауэнс: Россия и следующая долгая волна, или Почему так важны сельские территории
«Землю не должны прода-
вать навсегда, ибо Моя земля.
Вы пришельцы и поселенцы у ме-
ня».
(Господь —Моисею на горе
Синай. Левитам 25:23).
У
важаемая Елена Борисовна!
Обращается к Вам пожилой
агроном-агрохимик. За несколько
десятилетий практической рабо-
ты я многое повидала, была свиде-
телем, как уничтожалась и продол-
жает уничтожаться земля, её пло-
дородный слой. Но то, что происхо-
дит сегодня, сейчас, ещё страшнее:
земля — наш общий дом, стала то-
варом. Я не знаю лично Вашего от-
ношения к купле-продаже земли, но
надеюсь, Вы понимаете, что в усло-
виях, когда земля переходит из рук
в руки, заботиться о ней некому.
В моих предложениях для Вас на
первый взгляд не будет ничего но-
вого. Но я уверена, убеждена, что в
глубине души Вы думаете так же. А
посему предлагаю объединить уси-
лия в спасении нашей кормилицы-
земли. И на этом пути предпринять
следующие шаги:
1. Считаю важнейшим и самым
актуальным — сохранять плодо-
родные пашни России. Нужна не по-
теря, а воспроизводство гумуса. Для
этого избегать ошибок, допущенных
за время интенсивной химизации
земли в 1970–1990 годы, особенно
за 1980–1990-е: применение хими-
ческих удобрений по крайне низко-
му уровню внесения органических
удобрений при пропашной систе-
ме земледелия; неправильный вы-
бор методов анализа, возведённых
в ГОСТ для применения фосфорных
и калийных удобрений; игнориро-
вание размеров биомассы микро-
флоры почв, формирующей плодо-
родие и фиксацию азота.
Применение минеральных удо-
брений в России должно быть в та-
ких количествах, при которых не
страдает живая система почв.
2. Остановить процесс разба-
заривания земель, «захватывания»
ради денег и перепродажи. Землю
в больших объёмах, особенно ино-
странцам, продавать нельзя, толь-
ко аренда на различные сроки. Это
преступление — торговать тем, что
держит, кормит и даёт жизнь. «Име-
ешь землю—обиходь!» Это должно
быть девизом для России в это кри-
зисное время. А если земля не ро-
жает, зарастает, — разрывать дого-
вора аренды.
3. Провести строгую ревизию
земель сельскохозяйственного на-
значения. Предусмотреть пути воз-
врата и включения «захваченных»
земель в оборот. Таких земель мно-
го, особенно в Центральных регио-
нах страны.
4. Производить собственную, от-
ечественную продукцию, предусмо-
треть меры стимулирования для
производителей и закупщиков оте-
чественной продукции и, напротив,
увеличить в разы ввозные пошлины
для импорта. Это ещё один путь вы-
хода из кризиса.
5. Министерству сельского хо-
зяйства учесть всех крупных хозя-
ев, землевладельцев и предложить
Президенту страны собрать их вме-
сте, чтобы обсудить пути вывода
АПК из тупика.
6. Очень много дачных участ-
ков остаются не обихоженными.
Старики не могут, а молодые не хо-
тят работать, да и некогда. Необхо-
дим простой и доступный механизм
передачи пустующих дачных участ-
ков тем, кто хочет и может работать.
Как заинтересовать? Разрешить бес-
платное оформление. Или дать кре-
дит на покупку участка с одновре-
менным обязательством выращи-
вать фрукты-овощи, чтобы не зарас-
тала земля. По статистике 2002 го-
да, частный сектор в России произ-
Предложения Елене Скрынник,
министру сельского хозяйства России
водил 93% картофеля, 82% овощей,
89% плодов и ягод, 505 молока, 55%
мяса, и цены были ниже.
7. «Виртуальные» паи крестьян в
10–12 га должны быть фактически-
ми, их межевание и оформление го-
сударство должно взять на себя. Это
очень большая работа, но тогда бу-
дет порядок, и у крестьян, их род-
ственников появится стимул жить
и работать на земле. Это тоже ан-
тикризисная мера. Нужен строгий
контроль на местах за арендой зе-
мель или сменой хозяина по на-
следству, контроль за передвиже-
нием земли.
8. Не бояться выделять 1–2 га
земли тем, кто хочет жить на зем-
ле и создавать своё Родовое поме-
стье. При выделении земли в веч-
ное пользование, без права прода-
жи, семье, Роду, особенно молодё-
жи, предусмотреть пути адресной
поддержки для обживания..
9. На земле очень нужны муж-
ские руки и сила. Продумать выде-
ление земли для создания Родовых
поместий мужчинам, особенно мо-
лодым, находящимся в заключении.
Не шить же им в заключении «рука-
вицы и мешки»? Работа на земле для
себя должна выправить искажён-
ные цели жизни.
С уважением и надеждой на пе-
ремены,
Эмилия ИЛЛАРИОНОВА,
агроном-агрохимик, кандидат с/х наук.
Научный Центр по биологии.
г. Пущино, Московская область.
Здравствуйте, люди до-
брые!
Оказывается, газета дав-
но существует, и повсюду фе-
стивали проводятся, амы «си-
дим» на своей Малиновской го-
ре и ничего не знаем! Зимой за-
шла к племяннику, а у них Ин-
тернет включён, воттам-то
и узнала про газету.
У нас в селе мало кто зна-
ет про Анастасию, а тем, ко-
му мы давали книги, как-то
равнодушно относились. Вот
и живём мы тут одни, и лю-
ди смотрят на нас, как на чу-
до. Да, с фермерством ниче-
го не получилось, но бросать
землю уже не хотим. Из всей
земли, что имеем, выбрали 1,5
га, обсадили по периметру ке-
драми, посадили вишни, сли-
вы, яблони. Но вот в чём дело.
Мы, сельские жители, держим
хозяйство, а оно, как водит-
ся, каждый год плодится. Что
делать с приплодом, в насто-
ящее время проблемы нет. За-
резал, сдал или съел. Но ведь в
Родовом поместье нельзя уби-
вать! И что делать, если ко-
рова родила бычка, а курочка
вывела семь петушков и одну
курочку, — держать, пока са-
ми состарятся и умрут? Но
они ведь каждый год плодятся.
Что делать?
Живём мы в полукиломе-
тре отпосёлка, рядом дорога-
бетонка. Наш Бирилюсский
район в Красноярском крае
крайний и нет в нём заводов и
фабрик, зато есть много лесо-
перерабатывающих организа-
ций. У нас чистый воздух и во-
да, и пустующие поля. Идёшь
на работу или с работы, смо-
тришь на голые поля и пред-
ставляешь, как придёт время
и покроются они садами.
После того, как переста-
ли обрабатывать поля, по-
явилось великое множество
птиц, каких только расцве-
ток нет, раньше только во-
робьёв и видели. Зато и кома-
ров и прочих кусачих насеко-
мых тоже великое множество.
Когда взяли землю, только
осот да молочай росли, даже
червей не было. Потом завез-
ли мяты перечной, и на следу-
ющий год сажаем картошку и
червяк попался, вот радости-
то было! Значит, земля начи-
нает оживать. А теперь у нас
разнотравье. Идёшь в стайку
вечером, такой аромат сто-
ит, пряниками мятными пах-
нет, и не хочется уже в посё-
лок возвращаться, к свободе
привыкли.
Удачи всем и радости от
сотворения!
Надежда ШИШКИНА.
662120 Красноярский край, Би-
рилюсский район, с. Новобири-
люссы, ул. Причулымская, д. 11.
Строим
поместье
в Бирилюссах