Упрощенная HTML-версия
№ 2 (67), февраль 2010 г.
Родовая Земля
19
ИССЛЕДОВАНИЕ
Отпечатано в ОАО
«Типография «Труд».
302028 Орёл, ул. Ленина, 1.
Объём: 5 п. л. Заказ № 386.
Тираж 3333 экз.
Юридическую поддержку издания осуществляет Общественное объединение научных работников «Институт правоведения «Ра». Все права защищены.
Рукописи не возвращаются и не рецензируются. При перепечатке материалов ссылка на газету обязательна. Редакция может не разделять мнение авторов.
Редакция сохраняет за собой право редактирования материалов, поступающих в газету. За содержание материалов рекламного характера редакция
ответственности не несёт. Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций
и охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации СМИ ПИ №ФС77-22608. ISSN 1999-2726. © «Родовая Земля», 2010.
Учредитель –
Светлана Зенина
Главный редактор –
Светлана Савельева
(redaktor@zeninasvet.ru)
Редакционная коллегия:
Дан Зенин, Светлана Зенина, Андрей Лебёдкин.
Адрес редакции:
Россия, 302001 г. Орёл, ул. Черкасская, 36-168.
Тел./факс:
(4862) 75-27-46.
Эл. адрес:
book@zeninasvet.ru,
rod-zem@zeninasvet.ru – материалы для публикации, объявления.
Сайт издательства:
www.zeninasvet.ru
Skype:
dan_zenin
Подписной индекс 60041 по каталогу МАП «Почта России»
Электронная версия:
http://www.esmi.subscribe.ru
Новости издательства:
http://subscribe.ru/catalog/media.news.press.rodzemizdat
Анатолий Клёсов
США, г. Ньютон
http://aklyosov.home.comcast.net/
~aklyosov/
СПРАВКА
Анатолий Алексеевич КЛЁСОВ.
Профессор биохимии Гарвардского универси-
тета. В СССР — доктор химических наук, профес-
сор Московского университета им. М. В. Ломоносо-
ва, заведующий лабораторией Института биохимии
им. А. Н. Баха Академии наук СССР.
За исследования в области биологического ката-
лиза был удостоен звания лауреата премии Ленин-
ского комсомола и Государственной премии СССР.
Золотая медаль Международной Ассоциации коэнов
за вклад в изучение истории еврейского народа.
В настоящее время активно участвует в дискуссиях по ДНК-генеалогии на
сайте rodstvo.ru. Является автором серии публикаций об «арийском» проис-
хождении гаплогруппы R1a1 (восточные славяне).
История вопроса
Под славянами в контексте их
происхождения я буду подразуме-
вать праславян. И, как будет видно
из последующего изложения, этот
контекст неразрывно связан с «ин-
доевропейцами». Последнее — чу-
довищно неуклюжий термин. Сло-
во «индоевропейцы» — просто из-
девательство над здравым смыс-
лом. На самом деле есть «индоевро-
пейская группа языков», и история
этого вопроса такова, что два сто-
летия назад было обнаружено опре-
делённое сходство между санскри-
том и многими европейскими язы-
ками. Эту группу языков и назвали
«индоевропейской», в неё входят
почти все европейские языки, кро-
ме баскского, угро-финских и тюрк-
ских языков. Тогда не знали причин,
по каким Индия и Европа вдруг ока-
зались в одной языковой связке,
да и сейчас не очень-то знают. Об
этом речь тоже пойдёт ниже, и без
праславян здесь не обошлось.
Но нелепости дали ход тогда,
когда самих носителей «индоевро-
пейских языков» стали называть
«индоевропейцами». То есть латыш
и литовец — индоевропейцы, а эс-
тонец — нет. И венгр не индоевро-
пеец. Русский, живущий в Финлян-
дии и говорящий по-фински, — не
индоевропеец, а когда он перехо-
дит на русский, сразу становится ин-
доевропейцем.
Иначе говоря, языковую, лин-
гвистическую категорию перенес-
ли на этническую, даже, по сути, ге-
неалогическую. Видимо, считали,
что лучшего выбора нет. Тогда, воз-
можно, не было. Сейчас — есть. Хо-
тя, строго говоря, это термины линг-
вистические, и говоря одно, лигвис-
ты подразумевают другое, а путают-
ся третьи.
Не меньше оказывается путани-
цы, когда мы возвращаемся в древ-
ние времена. Кто такие «индоевро-
пейцы»? Это те, которые в древнос-
ти говорили на «индоевропейских»
языках. А ещё раньше кто они бы-
ли? А были они— «протоиндоевро-
пейцы». Этот термин ещё более не-
удачный и сродни тому, что древ-
них англосаксов называть «прото-
американцы». Они Индию и в гла-
за не видели, и язык тот ещё не об-
разовался, ещё только через тыся-
челетия преобразится и вольётся в
группу индоевропейских, а они уже
«протоиндоевропейцы». Это как
князя Владимира называть «прото-
советским». Хотя «индо-» — это то-
же термин лингвистический и к Ин-
дии у филологов прямого отноше-
ния не имеет.
С другой стороны, понять и по-
сочувствовать можно. Ну не было
другого термина для «индоевро-
пейцев». Не было названия для лю-
дей, которые в те далёкие времена
Откуда появились славяне
и "индоевропейцы"?
ОТВЕТ ДАЁТ ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ
Устраивайтесь поудобнее, уважаемый читатель. Вас ждут некоторые потрясения.
Не очень с руки начинать повествование тем, что автор ожидает от своего исследова-
ния эффекта разорвавшейся бомбы, но что делать, если так оно и будет?
А, собственно, отчего такая уверенность? В наше время уже ничем не удивить, не
так ли?
Да так-то оно так. Но когда вопросу уже не менее трёхсот лет и постепенно сфор-
мировалось убеждение, что вопрос не имеет решения, по крайней мере «доступными
средствами», и вдруг решение находится – то это, согласитесь, не столь частое явле-
ние. А вопрос этот – «Происхождение славян». Или – «Происхождение исходной сла-
вянской общности». Или, если угодно, «Поиски индоевропейской прародины».
Вообще-то за эти триста лет какие только предположения на этот счёт не выска-
зывались. Наверное, все, какие только возможны. Проблема в том, что никто не знал,
какие из них верные. Вопрос был запутан донельзя. Поэтому автор не удивится, ес-
ли в ответ на его выводы и заключения раздастся хор голосов: «так это было извест-
но», «об этом и раньше писали». Такова человеческая натура. А спроси этот хор сей-
час: ну так где прародина славян? Где прародина «индоевропейцев»? Откуда они по-
явились — так хора уже не будет, а будет разноголосица: «вопрос сложный и запутан-
ный, ответа нет».
Но для начала – несколько определений, чтобы было понятно, о чём речь.
образовали культурную связь с Ин-
дией и расширили эту культурную,
во всяком случае языковую связь на
всю Европу.
Минуточку, как это не было? А
арии? А вот об этом чуть позже.
Ещё о терминах. Почему-то о
древних германцах или скандина-
вах говорить допустимо, а о древ-
них славянах — нет. Сразу раздаёт-
ся—нет, нет, древних славян не бы-
ло. Хотя всем должно быть понятно,
что речь идёт о праславянах. Что за
двойной стандарт? Давайте догово-
римся — говоря о славянах, я имею
в виду не современную «этнокуль-
турную общность», а наших пред-
ков, живших тысячелетия назад.
Должно же быть у них какое-то имя?
Не неуклюжее «праиндоевропей-
цы» же? И не «индоиранцы», так?
Пусть будут славяне, праславяне. И
арии, но об этом опять позже.
Теперь — о каких славянах
речь? Традиционно славян разделя-
ют на три группы — восточные сла-
вяне, западные и южные. Восточные
славяне — это русские, украинцы,
белорусы. Западные славяне — по-
ляки, чехи, словаки. Южные славя-
не — это сербы, хорваты, босний-
цы, македонцы, болгары, словен-
цы. Это — список не исчерпываю-
щий, можно вспомнить сорбов (лу-
жицких славян) и других, но идея
ясна. Собственно, это разделение
во многом основано на лингвисти-
ческих критериях, согласно кото-
рым славянская группа индоевро-
пейских языков состоит из восточ-
ной, западной и южной подгрупп,
примерно с тем же подразделением
по странам.
В таком контексте славяне —
это «этнокультурные сообщества»,
что включает и языки. В таком ви-
де, как считается, они сформирова-
лись к VI—VII векам нашей эры. И
славянские языки, по данным лин-
гвистов, разошлись примерно 1300
лет назад, опять примерно в VII ве-
ке. Но генеалогически перечислен-
ные славяне принадлежат совсем к
различным родам, и история этих
родов совершенно различная.
Поэтому западные и восточные
славяне как «этнокультурные со-
общества» — это несколько раз-
ные понятия. Одни в массе католи-
ки, другие — православные. Язык
заметно различается, есть и другие
«этнокультурные» отличия. А в рам-
ках ДНК-генеалогии— это одно и то
же, один род, одна и та же метка в
Y-хромосоме, одна и та же история
миграций, один и тот же общий пре-
док. Одна и та же предковая гапло-
группа, наконец.
Вот мы и дошли до понятия
«предковая
гаплогруппа»,
или
«гаплогруппа рода». Она опреде-
ляется метками, или картиной му-
таций в мужской половой хромо-
соме. У женщин они тоже есть, но
в другой системе координат. Так
вот, восточные славяне — это род
R1a1. Их среди жителей России,
Украины, Белоруссии — от 45 до
70%. А в старинных русских и укра-
инских городах, городках, селени-
ях — до 80%.
Вывод — термин «славяне» за-
висит от контекста. В языкознании
«славяне» — одно, в этнографии —
другое, в ДНК-генеалогии — третье.
Гаплогруппа, род образовался тогда,
когда ни наций, ни церквей, ни сов-
ременных языков не было. В этом
отношении принадлежность к роду,
к гаплогруппе — первична.
Поскольку принадлежность к
гаплогруппе определяется совер-
шенно конкретными мутациями в
определённых нуклеотидах Y-хро-
мосомы, то можно сказать, что каж-
дый из нас носит определённую
метку в ДНК. И эта метка в мужском
потомстве неистребима, она мо-
жет быть истреблена только вмес-
те с самим потомством. К сожале-
нию, таких случаев в прошлом бы-
ло предостаточно. Но это вовсе не
означает, что данная метка — по-
казатель некой «породы» челове-
ка. Эта метка не связана с генами
и не имеет к ним никакого отно-
шения, а именно гены и только ге-
ны могут быть при желании связа-
ны с «породой». Гаплогруппы и гап-
лотипы никак не определяют фор-
му черепа или носа, цвет волос, фи-
зические или умственные характе-
ристики человека. Но они навсегда
привязывают носителя гаплотипа к
определённому человеческому ро-
ду, в начале которого был патриарх
рода, потомство которого выжило
и живёт в наши дни, в отличие от
миллионов других оборвавшихся
генеалогических линий.
Эта метка в наших ДНК оказыва-
ется безценной для историков, лин-
гвистов, антропологов, потому что
эта метка не «ассимилируется», как
ассимилируются носители языков,
генов, носители разных культур,
которые «растворяются» в популя-
ции. Гаплотипы и гаплогруппы не
«растворяются», не ассимилируют-
ся. Какую бы религию ни поменяли
потомки в ходе тысячелетий, какой
бы язык ни приобрели, какие бы
культурно-этнические характерис-
тики ни изменили, точно та же гап-
логруппа, такой же гаплотип (раз-
ве что с несколькими мутациями)
упрямо появляются при соответс-
твующем тестировании определён-
ных фрагментов Y-хромосомы. Не-
важно, мусульманин ли это, хрис-
тианин, иудей, буддист, атеист или
язычник.
Как будет показано в этом ис-
следовании, члены рода R1a1 на
Балканах, которые жили там 12 ты-
сяч лет назад, через двести с лиш-
ним поколений вышли на Восточ-
но-Европейскую равнину, где 4500
лет назад появился предок совре-
менных русских и украинцев ро-
да R1a1, включая и автора этой ста-
тьи. Ещё через пятьсот лет, 4000 лет
назад, они, праславяне, вышли на
Южный Урал, ещё через четырес-
та лет отправились в Индию, где
сейчас живут примерно 100 мил-
лионов их потомков, членов то-
го же рода R1a1. Рода ариев. Ари-
ев, потому что они себя так назва-
ли, и это зафиксировано в древних
индийских ведах и иранских сказа-
ниях. Они же—потомки праславян
или их ближайших родственников.
Никакой «ассимиляции» гаплогруп-
пы R1a1 не было и нет, да и гаплоти-
пы почти те же, легко выявляются.
Идентичны славянским. Ещё одна
волна ариев, с теми же гаплотипа-
ми, отправилась из Средней Азии
в Восточный Иран, тоже в третьем
тысячелетии до нашей эры, и стали
иранскими ариями.
Наконец, ещё одна волна пред-
ставителей рода R1a1 отправилась
на юг и достигла Аравийского полу-
острова, Оманского залива, где сей-
час находятся Катар, Кувейт, Объ-
единённые Арабские Эмираты, и
тамошние арабы, получив резуль-
таты тестирования ДНК, с изумле-
нием смотрят на сертификат тести-
рования с гаплотипом и гаплогруп-
пой R1a1. Арийской, праславянской,
«индоевропейской»—назовите как
хотите, но суть та же. И эти сертифи-
каты определяют границы ареала
походов древних ариев. Приведён-
ные ниже расчёты показывают, что
времена этих походов в Аравию —
4 тысячи лет назад.
Итак, говоря «славяне», мы в
данном исследовании будем иметь
в виду восточных славян, людей из
рода R1a1 в терминах ДНК-генеало-
гии. До самого недавнего времени
наука не знала, как их обозначить в
«научных терминах». Какой объек-
тивный, измеряемый параметр их
объединяет? Собственно, и вопрос
так не ставился. Согласно огром-
ному массиву данных, накоплен-
ных лингвистикой, сравнительно-
му анализу языков—это некие «ин-
доевропейцы», «арии», пришель-
цы с севера (в Индию и Иран), зна-
ют снег, холода, им знакомы берёза,
ясень, бук, им знакомы волки, мед-
веди, знакома лошадь. Сейчас ста-
ло известно, что это люди именно
рода R1a1, к которому принадле-
жит до 70% населения современной
России. А далее к западу, к Атланти-
ке, доля арийского, славянского ро-
да R1a1 неуклонно падает и у жите-
лей Британских островов составля-
ет лишь 2–4%.
Продолжение следует.