Упрощенная HTML-версия
Родовая Земля
17
№ 4 (81), апрель 2011 г.
ДЕТАЛИ
Необъявленная
биовойна?
Из интервью с бывшим
создателем вакцин
Вопрос (В):
Когда-то Вы были
уверены, что прививки — символ
прогрессивной медицины.
Ответ (0):
Да. Я помогал в разра-
ботке нескольких вакцин. Я не ска-
жу, каких именно.
В:
Почему?
О:
Я хочу остаться инкогнито.
В:
Значит, Вы считаете, что у Вас
могут быть проблемы, если Вы от-
кроетесь?
О:
Полагаю, что я потеряю свою
пенсию.
В:
На каком основании?
О:
Это не имеет значения. У этих
людей есть возможность доставить
вам неприятности, если вы когда-то
были членом клуба. Я знаю несколь-
ко человек, за которыми следили и
которых безпокоили.
В:
Кто это делал?
О:
ФБР.
В:
На самом деле?
О:
Вне всякого сомнения. ФБР
просто использовало другие пред-
логи. Может быть привлечено и На-
логовое управление.
В:
Не слишком ли много за про-
стую свободу слова?
О:
Я был частью «внутреннего
круга». Если я сейчас начну назы-
вать имена и обвинять отдельных
исследователей, у меня будет нема-
ло проблем.
В:
Что стоит за этими попытками
доставлять неприятности?
О:
Прививки — последняя ли-
ния обороны современной меди-
цины. Прививки — высшее выра-
жение «великолепия» современной
медицины.
В:
Вы считаете, что людям долж-
но быть предоставлено право выбо-
ра, прививаться или нет?
О:
На политическом уровне —
да. На научном уровне — людям
нужно предоставлять информацию,
чтобы они могли сделать правиль-
ный выбор. Легко сказать: «Выбор
— это хорошо». Но если вся атмос-
фера пропитана ложью, как вы мо-
жете выбирать? Если бы во главе Уп-
равления контроля пищевыx про-
дуктов и лекарств (FDA) стояли по-
рядочные люди, прививки не были
бы разрешены. Их бы исследовали
в деталях.
В:
Есть историки медицины, ко-
торые утверждают, что общее сни-
жение заболеваемости не было ре-
зультатом прививок.
О:
Знаю. Долгое время я не обра-
щал внимания на эти исследования.
В:
Почему?
О:
Я боялся того, что я мог бы
найти. Я занимался прививочным
бизнесом. Уровень моей жизни за-
висел от продолжения этой работы.
В:
А потом?
О:
Я сам исследовал эту тему.
В:
К каким выводам Вы пришли?
О:
Снижение уровня заболева-
емости произошло благодаря улуч-
шению жизненных условий.
В:
Каких условий?
О:
Более чистой воды. Улучшен-
ной канализационной системы. Пи-
щи. Свежих продуктов сельского хо-
зяйства. Снижения бедности. Мик-
робы могут быть повсюду, но если
вы здоровы, вы не заразитесь лег-
ко.
В:
Что вы почувствовали, когда
завершили ваши исследования?
О:
Отчаяние. Я понял, что рабо-
тал в области концентрированной
лжи.
В:
Есть ли прививки, которые
опаснее других?
О:
Да. DPT (АКДС), например.
MMR (комбинированная вакцина
против кори, свинки и краснухи).
Кроме того, некоторые серии одной
и той же вакцины могут быть опас-
нее одна другой. Меня безпокоит то,
что опасны все прививки.
В:
Почему?
О:
Несколько причин. Они вов-
лекают человеческий организм в
процесс, целью которого являет-
ся подрыв иммунной системы. Они,
на самом деле, могут вызвать ту бо-
лезнь, защитить от которой предна-
значены. Они могут вызвать иные
болезни, отличные от тех, предо-
твратить которые должны были.
В:
Почему же нам приводят ста-
тистику показывающую, что при-
вивки были чрезвычайно успешны
в ликвидации болезней?
О:
Почему? Чтобы создать ил-
люзию, что прививки полезны. Ес-
ли прививки подавляют видимые
симптомы таких болезней, как
корь, каждый может счесть, что
прививка оказалась успешной. Но
под этим прикрытием прививка
может повредить самой иммунной
системе. А если она вызывает дру-
гую болезнь — менингит, напри-
мер, этот факт не замечается, пос-
кольку никто не верит, что это мог-
ла сделать прививка. Связь просто
игнорируется.
В:
Сообщается, что прививки
ликвидировали натуральную оспу
в Англии.
О:
Да. Но когда вы изучаете до-
ступную статистику, перед вами
встает иная картина.
В:
Какая?
О:
Были города в Англии, где не-
привитые не заболевали оспой. Бы-
ли города, где привитое население
переживало эпидемии оспы. А за-
болеваемость оспой снижалась уже
до введения прививок.
В:
Что стало поворотным пунк-
том для Вас?
О:
У меня был друг, чей ребёнок
умер после прививки DPT (АКДС).
В:
Вы исследовали этот случай?
О:
Да, неформально. Я обнару-
жил, что до прививки ребёнок был
совершенно здоров. Никакой дру-
гой причины смерти, кроме привив-
ки, не было. Так начались мои сом-
нения. Конечно, мне хотелось ве-
рить, что ребёнок просто получил
неудачную прививку из неудачной
серии. Но когда я продолжил изу-
чение этого случая, я понял, что ни-
чего подобного в данном случае не
было. Я был вовлечён в круговорот
сомнений, которых со временем
становилось всё больше. Мои ис-
следования продолжались. В проти-
воположность тому, что я ранее ду-
мал, я обнаружил, что прививки на-
учно не изучаются.
В:
Что Вы имеете в виду?
О:
Например, не делаются дол-
госрочные исследования по при-
вивкам. Не прослеживаются тща-
тельно последствия прививок.
В:
Есть немало примеров прова-
лов прививочных компаний. Когда
люди заболевают болезнями, от ко-
торых их прививали.
О:
Да, таких примеров много. И
эти свидетельства просто игнори-
руются. На них не обращают вни-
мание. Эксперты говорят, если что-
либо говорят вообще, что это отде-
льные случаи, в целом же привив-
ки доказали свою безопасность. Но
если вы рассматриваете все такие
кампании с болезнями и причинен-
ным вредом, то вы обнаруживаете,
что это НЕ отдельные случаи.
В:
Когда-либо Вы обсуждали то,
о чём мы сейчас говорим, с колле-
гами, с которыми вместе работали в
прививочном истеблишменте?
О:
Да.
В:
И что?
О:
Несколько раз мне велели
придержать язык за зубами. Мне
разъяснили, что мне надо вернуть-
ся к работе и забыть о своих опасе-
ниях. Несколько раз я сказал о сво-
их недобрых предчувствиях относи-
тельно прививок. Коллеги начали
стараться избегать меня. Они чувс-
твовали, что могут быть обвинены в
соучастии.
В:
Если прививки действитель-
но приносят вред, зачем их исполь-
зуют?
О:
Прежде всего, здесь нет ни-
какого «если». Они приносят вред.
Как Вы неоднократно говорили,
разные люди, на разных уровнях
системы, имеют свои собственные
мотивы. Деньги, страх потерять ра-
боту, престиж, награды, продвиже-
ние по службе, ложный идеализм,
бездумная привычка и так далее.
Но на самом высоком уровне дейс-
твующего медицинского картеля
прививки ценятся выше всего, по-
тому что они ослабляют иммунную
систему. Я понимаю, что в это труд-
но поверить, но это правда. На вы-
сшем уровне медицинского карте-
ля людям не стремятся помочь, —
только повредить, ослабить. Убить
их. Когда-то я имел долгую беседу
с высокопоставленным лицом в од-
ной из африканских стран. Он ска-
зал мне, что знает об этом. Он ска-
зал, что ВОЗ — на переднем крае
борьбы за депопуляцию. Сущест-
вует, назовём это так, подполье в
Африке, в котором государствен-
ные чиновники искренне старают-
ся изменить участь бедняков. Сеть
этих людей знает, что происходит.
Они знают, что прививки использо-
вались и используются для разру-
шения их стран, готовя их к завое-
ванию силами глобалистов. У меня
была возможность побеседовать с
людьми из этой сети.
В:
А в развитых странах?
О:
Медицинский картель де-
ржится мёртвой хваткой, но она
слабеет. Главным образом пото-
му, что у людей есть свобода выбо-
ра лекарств.
Однако, если обсуж-
дение вопроса свободы выбора
(принимать или отвергать лекарс-
тва) сойдёт с повестки дня, то гото-
вящиеся меры по обязательным
прививкам против возбудителей,
используемых в биологическом
оружии, будут приняты. Сейчас
очень важное время.
В:
Шум вокруг прививки против
гепатита В может сослужить хоро-
шую службу.
О:
Да, я тоже так думаю. Заявить,
что младенцев надо прививать, и
тут же, не переводя дыхания, ска-
зать, что гепатитом В заражаются
в результате половых контактов и
совместного использования одних
игл — верх нелепости. Медицин-
ские власти пытаются оправдать-
ся тем, что ежегодно 20 000 детей
в США заражаются гепатитом В «по
невыясненным причинам», а пото-
му каждого ребёнка надо привить.
Я ставлю под сомнение эту цифру и
исследования, её обосновывающие.
В:
Эндрю Вейкфилд, английский
врач, обнаруживший связь между
прививкой MMR (комбинирован-
ная вакцина против кори, свинки и
краснухи) и аутизмом, был недавно
уволен из лондонского госпиталя, в
котором работал.
О:
Да, Вейкфилд оказал огром-
ную услугу. Его данные просто оше-
ломляющие. Наверное, Вы знаете,
что жена Тони Блейра увлекается
нетрадиционной медициной. Веро-
ятно, это и есть причина того, что их
ребёнок не получил прививку MMR.
Блейр недавно обошёл этот вопрос
в интервью в прессе, на основании,
якобы, желания оградиться от вме-
шательства в его «личную и семей-
ную жизнь». Так или иначе, но я по-
лагаю, что его жену заставили за-
молчать. Я думаю, что если бы ей да-
ли шанс, то она бы высказалась, по
меньшей мере, в поддержку тех се-
мей, которые заявили, что их детям
был нанесён тяжёлый ущерб при-
вивкой MMR.
В:
Да, это национальная безо-
пасность, — как только вы поняли
сущность медицинского картеля.
О:
Этот глобальная безопас-
ность. Картель работает в каждой
стране. Он ревностно охраняет свя-
тость прививок.
В:
А что по поводу комбиниро-
ванной разрушительной силы не-
скольких прививок, которые полу-
чают дети в наши дни?
О:
Это карикатура и преступле-
ние одновременно. Не было и нет
никаких действительных исследо-
ваний, сколь угодно глубоких.
В:
Вы сожалеете, что все эти го-
ды работали в области прививок?
О:
Да. Но после этого интервью
чуть меньше. Кроме того, я дейс-
твую иными путями. Я даю инфор-
мацию людям, которые, по моему
мнению, смогут ею хорошо распо-
рядиться.
В:
Чтобы устранить путаницу,
повторите, пожалуйста, ещё раз, к
каким болезням, к каким пробле-
мам могут привести прививки.
О:
Мы говорим о двух видах воз-
можных последствий прививок. В
одном случае привитой заболева-
ет той болезнью, от которой должна
была его защитить прививка, пос-
кольку в вакцине есть некий фак-
тор самой болезни. В другом случае
у привитого не развивается ЭТА бо-
лезнь, но затем, сразу же или спус-
тя некоторое время, развивается
иное заболевание, вызванное при-
вивкой. Это может быть аутизм или
другая болезнь.
В:
Оглядываясь назад, Вы може-
те привести хоть один довод в поль-
зу прививок?
О:
Нет, не могу назвать ни одно-
го. Если бы у меня сейчас был ребё-
нок, последнее, что я бы позво-
лил, это сделать ему прививку. Ес-
ли нужно, я бы переехал в другой
штат. Я изменил бы фамилию. Я бы
исчез вместе со своей семьей. Но
вряд ли до этого бы дошло. Есть пу-
ти, как изящно обойти систему, на-
до их только знать. Вы можете за-
явить о своих религиозных или фи-
лософских взглядах и на этом осно-
вании получить освобождение от
прививок. Это позволяется во всех
штатах.
В:
Представители медицинских
кругов в унисон с прессой пугают
родителей ужасами, которые про-
изойдут в том случае, если дети не
будут привиты.
О:
Они пытаются представить
отказ от прививок преступлением.
Они приравнивают его к плохому
исполнению родительских обязан-
ностей. Противостоять этому мож-
но лишь информацией. Бороться
с властями всегда небезопасно. И
только вы можете решить, делать
ли прививки. На ответственности
каждого человека иметь собствен-
ное мнение.
Послесловие Дж. Раппопорта.
Д-р Марк Рэндол — псевдоним
исследователя вакцин, долгие годы
работавшего в лабораториях круп-
ных фармацевтических компаний и
правительственного Национально-
го Института здоровья. Марк уво-
лился в последние десять лет. По его
словам, он испытал омерзение от-
носительно того, что обнаружил от-
носительно прививок. Он не боль-
шой любитель говорить, даже под
прикрытием своей анонимности, но
в свете последних попыток сделать
прививки обязательными он решил
нарушить молчание. Марк прекрас-
но осведомлён о размахе деятель-
ности медицинского картеля и его
планах депопуляции, контроля над
умами и общего ослабления здоро-
вья населения.
http://islambio.com/opasnost-
sovremennoi-medicini/intervyu_s_
sozdatelem_vakcin.htm.
От редакции.
Напоминаем,
что согласно Федеральному зако-
ну «Об иммунопрофилактике ин-
фекционных болезней» № 157-ФЗ от
17.09.1998 г. — статья 5, вы имеете
право на отказ от профилактичес-
кой прививки.