Упрощенная HTML-версия
Родовая Земля
8
№ 5 (82), май 2011 г.
Сергей Тужилин
РП Одуванчики, Иркутская область
bdsib@yandex.ru; www.bdsib.ru
ЗЕМЛЯ-КОРМИЛИЦА
Почему биодинамические земледельцы не боятся радиации
П
роизошедшее в Японии за-
ставляет серьёзно задуматься
о том, что наш хрупкий мир по-
ка никак не защищён и может
погибнуть и исчезнуть в небы-
тии с высокой долей вероятности.
Ведь всем известно, что радиоактив-
ное излучение распространяется по
воде и воздуху в самых невероятных
направлениях, и глобальный пере-
нос воздушных масс может пролить-
ся дождём или просыпаться снеж-
ком над любым регионом Земли, да-
же самым благоприятным. Заражён-
ная радиацией вода и почва — это
только начало цепи неприятностей,
поджидающих нас в этом случае. Вся
растущая на такой почве раститель-
ность начинает накапливать радио-
активные элементы, которые впос-
ледствии по пищевой цепочке ока-
зываются и у нас в организме. Пер-
спективы кажутся, если немного по-
каламбурить, совсем безперспек-
тивными. Но я могу спокойно калам-
бурить вместе с армией биодинами-
ков, с теми, кто практически знаком
с биодинамическим препаратом —
бочковый компост (фляденпрепа-
рат) по Марии Тун. Поскольку имен-
но данный препарат обладает дейс-
твенной силой против радиоактив-
ного заражения, хотя в официаль-
ных научных, политических и обще-
ственных кругах об этом если и зна-
ют, но почему-то предпочитают мол-
чать. Это странно, да?
Я могу здесь коротко переска-
зать историю вопроса, подробно
описанную самим автором препа-
рата Марией Тун в книге «Резуль-
таты исследования констелляций»
и рассказанную лично в ходе прак-
тического семинара в нашем, тогда
ещё фермерском хозяйстве 12 лет
назад.
А всё началось с далёких 50-х го-
дов XX столетия, когда вследствие
бездумного нарастания интенсив-
ности холодной войны страны, об-
ладающие ядерным оружием, вовсю
испытывали его в атмосфере, изу-
чая, какое влияние может оказать
ядерная бомбардировка условного
противника. В результате самые раз-
личные области Земли оказались за-
ражёнными радиоактивным строн-
цием-90. Один из пионеров биоди-
намического движения Эренфрид
Пфайффер проводил свои исследо-
вания по накоплению радиации в
растениях, результаты которых сов-
пали с данными одного из западно-
германских институтов. При личной
встрече тогда ещё молодой и целе-
устремлённой исследовательницы
Марии Тун с мэтром биодинамики
эти вопросы обсуждались в практи-
ческом аспекте. «Стороны» догово-
рились проводить аналогичные ис-
следования в разных частях света—
в Америке и Германии — на пред-
мет изучения накопления растени-
ями радиоактивного стронция, ведь
было уже ясно, что, например, одни
и те же виды на кремнистых почвах
обладают повышенной способнос-
тью к накоплению, в то время как
на карбонатных в них наблюдались
лишь следы этого элемента. Предо-
ставим слово Марии Тун.
Мы решили выращивать на
субстанциях из органических ви-
дов кальция виды растений, наибо-
лее склонные к накоплению строн-
ция-90, чтобы определить, можно
ли оказать влияние на этот про-
цесс. Для Марбурга выбрали овёс,
сельдерей и томат. Опыты мы на-
чали проводить на нашем опыт-
ном поле, которое имело песчаную
почву и в течение 6 лет обраба-
тывалось биодинамически. Доктор
Пфайффер опасался негативного
влияния радиации на изготовление
и действие препаратов.
Мы решили работать со следу-
ющими субстанциями: скорлупой
куриных и утиных яиц, раковинами
улиток, костной мукой, корой дуба,
водорослевым известняком, древес-
Большой секрет
маленькой коровьей лепёшки
ной золой, известняком и базальто-
вой пылью. Субстанции растира-
лись до величины частиц 0,2-0,5 мм,
определённая часть при этом ста-
новилась, конечно, пылевидной. По-
лученные порошки засыпали в по-
севные борозды, поверх рассеивали
семена, затем семена немного при-
давливали и покрывали землёй. Уха-
живали за растениями согласно их
видовым особенностям.
Для анализа следовало брать
растение целиком. Овёс исследо-
вался в стадии молочной спелос-
ти, всё растение одновременно. У
сельдерея анализировались листья
и клубни вместе, а у томатов —
смесь из стеблей, листьев и плодов.
Результат опытов однозначно ука-
зал в пользу скорлупы куриных яиц и
базальта. Растения, выросшие на
этих субстанциях, не отложили ра-
диоактивного стронция. Это пока-
залось намтогда чудом.
Н
емецкая педантичность, кото-
рую не очень любим мы, рус-
ские, хороша именно в тща-
тельных и скрупулёзных ис-
следованиях, когда требуется
найти опытным путём такой метод,
чтобы и другие исследователи мог-
ли получить такой же результат. Ког-
да читаешь эти сухие строчки, как-
то не очень верится, что такое воз-
можно в принципе. Я бы с долей
сомнения и вообще отстранённо
воспринимал такую информацию,
не будучи лично знакомым с авто-
ром. Однако после нескольких дней
плотного общения с «госпожой Тун»,
как её принято называть в мировых
биодинамических кругах, нам лег-
ко было принять её крылатое выра-
жение: «Прежде чем обнародовать
результаты какого-либо исследова-
ния, я сделаю не 12, а 12 по 3, т. е.
36 повторностей». Многие перипе-
тии поиска препарата, которые она
излагает в своей книге, я здесь опу-
щу, отослав любознательных просто
почитать сей замечательный труд.
Простите, слукавил: тираж книги в
данный момент подходит к концу,
поэтому для многих из тех, кто на-
верняка уже не сможет подержать
в руках это замечательное полезное
практическое руководство по био-
динамике, я всё-таки расскажу не-
много больше.
Итак, часто исследования захо-
дили в тупик, потому как растения
не очень хотели адекватно реагиро-
вать на предложенные им вариан-
ты исцеляющих удобрительных суб-
станций. Мария Тун с коллегами за-
кладывала яичную скорлупу и ба-
зальтовый порошок в рог на лето и
на зиму, как биодинамический пре-
парат из навоза, и затем проводили
сериюопытов с растениями. Каждый
из препаратов размешивали в тече-
ние часа и затем опрыскивали. Так-
же проводили и смешанные обра-
ботки. Времени и сил на это уходило
невероятно много, но результат под-
час оказывался весьма скромным.
Несколько лет длилась работа с пя-
тью растениями: шпинатом, овсом,
салатом, редисом и фасолью, пока
в результате других, параллельных
исследований с растиранием суб-
станций не появился просвет.
В качестве несущего материала
мы избрали коровьи лепёшки, доба-
вили в них тонко растертую скор-
лупу куриных яиц и базальтовый
песок, динамизировали в течение 1
часа. Затем поместили эту кашу в
бочку, частично закопанную в зем-
лю и не имевшую дна, и заложили в
неё компостные препараты. (Одно-
временно мы пробовали заклады-
вать компостные препараты и пе-
ред динамизацией. Этот метод се-
бя не оправдал.) Через 4 недели со-
держимое бочки хорошо перемеши-
валось, а ещё через 4 недели мы на-
чинали использовать препарат в
опытах. Между тем сын Маттиас
К. Тун полностью включился в рабо-
ту нашей опытной станции, и мы
могли теперь проводить опыты на
трёх разных полях в течение двух
вегетационных периодов.
В 1972 году, через 14 лет от на-
чала первых экспериментов, мы
описали в книге «Результаты иссле-
дований констелляций» в статье
«Фляденпрепарат, его изготовле-
ние, применение», и горячо пореко-
мендовали препарат к использова-
нию на практике. В том издании мы
лишь очень коротко затронули воп-
рос радиоактивности. Нам не хоте-
лось давать повода к какой-либо па-
нике. Тем не менее, импульс к произ-
водству нового препарата был вос-
принят многочисленными практи-
ками по всей Земле, и он использо-
вался наряду с другими препарата-
ми для опрыскивания.
Затем был Чернобыль. Сельско-
хозяйственные угодья повсюду ис-
следовались на предмет «излуче-
ния». В журнале «Lebendige Erde» (Жи-
вая Земля) сообщалось, что биоди-
намические площади пострадали
от радиации так же, как и все ос-
тальные. Но почему же в поражён-
ной местности встречались хо-
зяйства, где эксперты думали, что
их приборы сломались? Приноси-
ли новые приборы, но и они рабо-
тали лишь у соседа, по другую сто-
рону дороги. Сотрудники государс-
твенных исследовательских орга-
низаций взяли у фермеров и садово-
дов фляденпрепарат, изготовлен-
ный после катастрофы. Для них бы-
ло загадкой, почему препарат не лу-
чит. Кроме ничтожной, по их сло-
вам, доли старого цезия, радиоак-
тивных веществ обнаружено не бы-
ло. Но они не хотят подтвердить
этого письменно, ведь в этом слу-
чае можно было бы утверждать,
что имеется средство против ра-
диации. Я вам здесь рассказываю
о «содействующем жизни излуче-
нии», о котором упоминал Рудольф
Штайнер в связи с компостными
препаратами.
И
так, препарат был создан и ока-
зался настолько хорош, что его
с тех пор и по сей день дейс-
твительно применяют биоди-
намические и органические
земледельцы по всему миру, нахо-
дя и обсуждая в Интернете всё но-
вые и новые его способности. Ведь,
кроме уменьшения радиации в поч-
вах и растениях, он обладает и ещё
рядом замечательных свойств. Он,
конечно, не повторяет свойств дру-
гих, классических, препаратов, име-
ет собственные, в частности: воз-
буждает деятельность почвенных
организмов, что способствует акти-
визации преобразования веществ и
улучшению структуры почвы. Поэ-
тому его применяют перед заделкой
сидератов, перед внесением навоза
и компоста, перед зяблевой вспаш-
кой, перекопкой или рыхлением
весной, летом, осенью. При при-
менении препарата для обработки
пастбищ после стравливания про-
исходит стимуляция процесса пре-
образования, поддерживается рост
трав. В сравнительных опытах ре-
гистрируется значительное повы-
шение урожайности. Он использу-
ется в качестве основы для биоди-
намической пасты при опрыскива-
нии плодовых деревьев. Мы обнару-
жили его активирующее влияние на
туговсхожие и ослабленные семена
при замачивании. Он также стиму-
лирует клубни и луковицы, замочен-
ные перед посадкой (не всех расте-
ний!). В наших экспериментах и опы-
тах с различными новыми биологи-
ческими и химическими стимули-
рующими препаратами мы обычно
используем его в качестве эталона,
и нам ещё пока не удавалось найти
средство, превосходящее фляденп-
репарат по всем показателям.
Название препарата, конечно,
звучит несколько неуклюже по-рус-
ски. Однако в первые годы развития
биодинамики в России мы не мог-
ли найти аналога в русском языке,
а с языка оригинала «фляденпрепа-
рат» можно перевести как «препа-
рат из коровьих лепёшек». На дан-
ный момент в среде земледельцев
используется и второе его назва-
ние, также отражающее суть, но бо-
лее благозвучное для нашего уха и
пришедшее как перевод с англий-
ского barrel compost — «бочковый
компост».
Мария Тун подарила миру свой
замечательный препарат, рассказы-
вая о нём на страницах печати и по-
казывая на многочисленных семина-
рах, как его приготовить и как поль-
зоваться. В нашей стране и странах
СНГ есть несколько биодинамичес-
ких инициативных групп, которые
сами изготавливают препарат для
своих нужд и для всех желающих.
Мы этим занимаемся уже 12 лет, и
на самом деле это несложно. Если
есть желание и знания, любой чело-
век может его приготовить сам, ведь
компонентыфляденпрепарата найти
можно практически в каждом регио-
не. Единственную сложность пред-
ставляют компостные препараты,
но и их можно найти при желании,
если вы сами не хотите заниматься
их приготовлением. Я бы хотел под-
держать «госпожу Тун», и предла-
гаю читателям рецепт приготовле-
ния препарата бочкового компоста
(надеюсь, он подоспел вовремя). Со-
отношения можно брать и в другом
масштабе, соответственно уменьшив
или увеличив дозировки, кроме ком-
постных препаратов. Итак.
Для приготовления препарата
берётся 5 вёдер чистых лепёшек хо-
рошей формы (лучше после кормле-
ния коров сеном), 100 г сухой, чис-
то измельчённой скорлупы кури-
ных неварёных яиц и 500 г базаль-
тового порошка. Всё это помеща-
ется в деревянную кадку и затем
переворачивается лопатой в те-
чение одного часа — динамизиру-
ется. Для своего рода компостиро-
вания мы укладываем половину по-
лученной массы в бочку с предвари-
тельно удалённым днищем. Бочка
закапывается в землю на глубину
40–50 см, лишняя почва обкладыва-
ется вокруг бочки. В эту первую по-
ловину закладывается по полпор-
ции всех компостных препаратов
(каждый препарат отдельно). За-
тем в эту же бочку — вторую по-
ловину массы и таким же образом
оставшуюся часть препаратов. И,
наконец, верх массы и бока обраба-
тываются препаратом из валери-
аны: 5 капель препарата на 1 литр
воды, мешать в течение 10 минут,
затем полить на содержимое боч-
ки. Бочка закрывается деревянной
крышкой и стоит под открытым
небом. Примерно через четыре не-
делимасса в бочке переворачивает-
ся и оставляется ещё на некоторое
время. У Марии Тун препарат созре-
вает спустя 2 недели, в наших усло-
виях Сибири самое раннее — через
4 месяца, а обычно дозревал в теп-
лом подвале зимой. Хранится он по-
том также в бочке, используется в
основном в качестве опрыскивания.
Норма (может немного варьиро-
вать — нужны ещё исследования)
— на 2,5 л воды берётся 12 г пре-
парата, размешивается — дина-
мизируется 20 минут, и можно оп-
рыскивать 5 соток почвы. Лучший
результат — после трёх опрыски-
ваний. Хранится раствор только
три дня, но лучше всё же использо-
вать в первый день.
Когда мы на семинаре первый
раз размешивали навоз в бочке, то
примерно через 40 минут размеши-
вания Маттиас Тун предложил нам
понюхать её содержимое. Все се-
минаристы — садоводы с большим
стажем, маститые опытники-прак-
тики — наклонялись по очереди и
недоверчиво внюхивались в смесь,
которая пахла теперь не обычны-
ми деревенскими «минами», а изда-
вала замечательный тонкий аромат
луговых трав. Это было удивитель-
ное превращение «гадкого утёнка»
в «прекрасного лебедя»!
Удачи вам, братья-земледельцы,
и пусть наша земля цветёт и благо-
ухает, а радиация обходит её и нас
стороной!