Упрощенная HTML-версия
Родовая Земля
17
№ 8 (85), август 2011 г.
Г
лавный тезис всей теории мар-
ксизма заключается в том, что
основа прогресса человечес-
кого общества — развитие его
производительных сил, кои,
дойдя до «капиталистической» фа-
зы, делают необратимой пролетар-
скую революцию с последующим
переходом к фазе «коммунистичес-
кой»… Этого не произошло, и фак-
тически пролетариат был только
«пушечным мясом» и зажигатель-
ной смесью революции в руках «па-
разитов», ещё более аморальных,
чем худшие из «капиталистов» и
«эксплуататоров», которых револю-
ционеры призвали поголовно «экс-
проприировать» и уничтожить…
Главная беда материализовав-
шейся ошибки Маркса была в том,
что в результате «социалистичес-
кой» революции в России почти
полностью уничтожен генофонд и
цвет лучшей части народов, попав-
ших в зону её действия, и получил-
ся не прогресс, а регресс с самыми
гибельными последствиями…
Главнейший порок «учения»
Маркса и его последователей и
предшественников состоит в по-
верхностности — в том, что учение
это базировалось на чисто внешних
элементах и непонимании того, что
подлинно прогрессивное развитие
человечества имеет генетическую,
заложенную в природе и человеке
основу. Если бы Маркс и другие это
поняли — встал бы вопрос: КЕМ ЗА-
ЛОЖЕНО? — и тогда всё «учение»
благополучно развалилось бы, а
многие безбожники уверовали бы в
Творца…Увы, все они во главе с ав-
тором «Капитала» взяли за основу
ошибочную версию Дарвина о про-
исхождении человека из обезьяны
и восхождении самых примитив-
ных форм жизни до ныне существу-
ющих видов путём, якобы, «борьбы
за существование» и вытекающего
из неё совершенствования живых
существ… Почему же при всех сво-
их претензиях на истину в послед-
ней инстанции материалисты не за-
хотели продолжать анализ разви-
тия жизни на Земле, вследствие че-
го, по их мнению, только один вид
обезьяны дорос до человека, а все
другие остались на своём уровне
и отнюдь не воюя друг с другом, а
вполне удовлетворяясь тем, что им
предназначено. Да потому, что «эво-
люционная теория» Дарвина объяс-
няла происхождение жизни без Бо-
га — Творца всего сущего!.. При-
знавая Творца, пришлось бы при-
знать и то, что вся гармония жиз-
ни земной создана по его програм-
ме, и тогда не надо было бы выду-
мывать абсурдные системы «все-
общего равенства» и искать при-
Карл,
ты не прав!
СРЕДА ОБИТАНИЯ
Александр Афонасьев
РП Лучина, Смоленская область
alekluchina@rambler.ru
Почему мы теряем память
Учёные из Университета Огайо выяснили, что загрязнённый
воздух отрицательно воздействует на мозг, память и способность
человека к обучению, а также может быть причиной депрессии.
После десяти месяцев воздействия на мышей учёные прове-
ли ряд тестов на память и обучаемость. Подверженным грязно-
му воздуху требовалось больше времени на выполнение зада-
ний, способность запоминать расположение предметов в клет-
ке также заметно снизилась. Лабораторные мыши также демонс-
трировали депрессивное состояние в отличие от мышей, дышав-
ших чистым воздухом.
После всех тестов учёные исследовали часть мозга, ответс-
твенную за обучение, память и формирование эмоций, и обна-
ружили заметное отличие этой области мозга после воздействия
смога. Эти отличия привели к деградации мыслительных спо-
собностей и формированию депрессивного поведения.
«Результаты исследования показали, что длительное воз-
действие загрязнённого воздуха приводит к видимым измене-
ниям и негативным последствиям для мозга, что, в свою оче-
редь, является причиной многих проблем со здоровьем. Это
тревожный знак для всех, кто живёт и работает в экологичес-
ки неблагополучных городских зонах по всему миру», — за-
явила руководитель исследования, доктор неврологии Лаура
Фонкен.
http://www.rbcdaily.ru
Главнейший порок «уче-
ния» Маркса и его последо-
вателей и предшественни-
ков состоит в поверхност-
ности — в том, что оно ба-
зировалось на чисто вне-
шних элементах и непони-
мании того, что подлин-
но прогрессивное разви-
тие человечества имеет ге-
нетическую, заложенную в
природе и человеке осно-
ву. Если бы Маркс и другие
это поняли — встал бы воп-
рос: КЕМ ЗАЛОЖЕНО? — и
тогда всё «учение» благо-
получно развалилось бы...
чину происхождения жизни в кос-
мическом пространстве даже без
понимания смысла этого поиска?!
Выдающийся современный мысли-
тель Робин Шарма в этом контексте
пишет: «НЕЛЬЗЯ ПОПАСТЬ В ЦЕЛЬ,
КОТОРУЮ НЕ ВИДИШЬ… В МЕЧТАХ
О ТОМ, КАК СТАТЬ СЧАСТЛИВЕЕ!..»
Карл Маркс в своих мечтаниях сва-
рил такой коктейль с «классами»,
«социально-экономическими фор-
мациями» и тому подобными га-
лушками, кои можно назвать, по су-
ти, научным шулерством или, если
помягче, алхимией в философской
и экономической науках, принес-
ших тем больший вред всему чело-
вечеству, чем более насильственно
они были внедрены в действитель-
ность!.. Спровоцированное марк-
систами «развитие производитель-
ных сил» привело сегодня к такому
«техническому прогрессу», который
поставил Жизнь на Земле на грань
апокалипсиса, а благие побужде-
ния поставить технический про-
гресс на службу всему человечест-
ву оказались чистой воды химерой
и утопией. С самого начала и до се-
годняшнего дня развитие «произ-
водительных сил» и «техническо-
го прогресса» приносило и прино-
сит прибыли и улучшение жизни
только «бизнесменам», власть иму-
щим и всяким «надстроечным» сло-
ям общества, не в последнюю оче-
редь — обслуживающей их «науке»
и «инженерно-техническому персо-
налу», но не современным рабам и
здравомыслящим людям, понима-
ющим гибельность такого курса и
отвергающим его!..
В
ыдумка с «классами» и «фор-
мациями» ложна уже потому,
что они во всех своих разно-
видностях присутствуют в лю-
бую эпоху, а не только в пери-
оды, указанные Марксом. Напри-
мер, в России до революции 1917
года было больше «социализма» и
демократии, чем в другие времена,
а во время «строительства комму-
низма в СССР» в нашей стране хва-
тало и элементов «рабовладельчес-
кого строя», да и в нынешней Рос-
сии дня не проходит без сообщений
в СМИ об устойчивости этого инсти-
тута…
Примеров и аргументов, дока-
зывающих весьма условное зна-
чение таких понятий, как «капита-
лизм», «социализм», «классы» и то-
му подобных атрибутов «марксо-
ва учения» — множество. Также не-
оспоримо и то, что повсюду в мире
они признаются «капиталистами» и
многими правящими слоями и об-
служивающими их СМИ и «учёны-
ми» как научно доказанные и дейс-
твительные, ибо такая «наука» вы-
годна им в её финансовой части: сам
Маркс, мол, обосновал и «научил»
делать деньги из товара!.. А то, что
и при сегодняшнем «капитализме»
правительство чуть ни панацеей
развития экономики считает «рост
производительности труда» и в сво-
их расчётах ориентируется на «сред-
ние показатели», красноречиво го-
ворит о преемственности с недавно
провозглашавшимися «социалисти-
ческими принципами», так же, как
и сохраняющиеся в полном объёме
космические и военные программы
при всём их колоссальном вреде на-
шей экономике и всей живой При-
роде. И это — при полной безпо-
мощности хвалёной и перехвалён-
ной «научной мысли» в решении на-
сущной, животрепещущей пробле-
мы утилизации бытовых, ядерных и
всех прочих отходов жизнедеятель-
ности «золотого миллиарда» и не-
смотря на её повышенное, в ущерб
более важным отраслям народного
хозяйства, финансирование. Грош
цена всем «академиям наук» и леги-
ону всяких «НИИ», если их «члены»
не понимают того, что наша земная
атмосфера миллионы лет формиро-
валась для сохранения уникально-
го во Вселенной оазиса Жизни, а не
его разрушения, а все вместе не мо-
гут сотворить что-то толковое для
ликвидации мусорных свалок на на-
шей Планете! Нынешняя «наука» до-
шла до того, что по её рекомендаци-
ям даже мусор из космоса, образую-
щийся от совершенно бесполезно-
го пребывания там «космонавтов» и
«астронавтов», бросают вместе с ос-
колками «космического корабля» в
земные океаны, которые и без того
заражены до такой степени, что ки-
ты и рыбы выбрасываются оттуда на
берега… Приходится делать вывод,
что большинство «учёных» — те же
шулеры, подменяющие в своей де-
ятельности полезное для всего че-
ловечества на полезное только для
своей корпорации, и назвать их та-
кими же вандалами, а то и преступ-
никами—как и тех, кто сегодня гра-
бит стариков у нас или громит ра-
ритеты культуры во время смуты в
других странах, но более страшны-
ми и более опасными, ибо вандалы
в галстуках и с орденами на груди
убивают Жизнь на всей нашей, пока
ещё зелёной, Планете и ведут мир к
апокалипсису!..
Р
усский гельминтолог Конс-
тантин Иванович Скрябин по-
лагал, что «УЧЁНЫЙ ВО ВСЁМ
ДОЛЖЕН БЫТЬ АБСОЛЮТНО
ЧЕСТНЫМ», и если говорить
о подлинно научных достижени-
ях — надо исходить в их оценке не
из решений и заключений корпора-
тивных органов, а из всесторонне-
го анализа независимой от них ком-
плексной
государственно-обще-
ственной комиссии на основании
критерия полезности научного от-
крытия для улучшения жизни в ка-
кой-то её части без вреда людям и
Природе в соответствии с принци-
пом «НЕ НАВРЕДИ ЖИВОМУ!» Толь-
ко подобная, наделённая серьёз-
ными полномочиями, комиссия или
референдум должны решать такие,
затрагивающие всех вопросы, как,
например, строительство нового
космодрома в Амурской области,
гибельного для уникального угол-
ка Природы, или функционирова-
ние целлюлозно-бумажного комби-
ната на берегу не менее уникально-
го, да к тому же ещё и величайше-
го источника пресной воды на зем-
ном шаре — озера Байкал… Мно-
гие здравомыслящие люди во всех
уголках Земли считают подобного
рода предприятия глубоко ошибоч-
ными и губительными для Природы
и всего человечества.
Оппоненты, коих порядка 90
процентов из всех, занимающих-
ся так или иначе научной рабо-
той, безусловно будут категоричес-
ки против предлагаемой мной ин-
новации, но чем раньше государс-
твенные деятели и политики к ней
придут, — тем больше шансов на
предотвращение
стремительно
надвигающегося апокалипсиса бу-
дет у землян… Верно сказал вели-
кий индийский философ Шри Ау-
робиндо: «Ничего нельзя преобра-
зовывать до тех пор, пока ни возь-
мёшь это на себя!» Как это делали,
например, французский биолог Луи
Пастер (первым испытавший на се-
бе вакцину против бешенства), рус-
ский химик Николай Зелинский —
изобретатель первого противогаза,
и другие, спасшие миллионы жиз-
ней учёные, следовавшие принци-
пу «НЕ НАВРЕДИ ЖИВОМУ!»
Учёный, политик, предприни-
матель, прежде чем давать челове-
честву рецепты, как ему жить и раз-
виваться, — пройди и испытай сам
все тяготы перехода к намеченно-
му тобой строю жизни, начиная с
физических, бытовых, материаль-
ных и кончая педагогическими, ду-
ховными, политическими! Заду-
мал «химизацию» — поработай на
вредном производстве, поешь на-
чинённые радиацией и нитрата-
ми «продукты»!.. Хочешь провести
в стране «либерализацию цен» —
установи высшему руководству и
депутатам минимальную зарплату
на «переходный период». И так да-
лее, и так далее — во всех перекра-
иваемых в твоём уме сферах жиз-
ни! А романтикам от науки я скажу
только одно: экспериментируйте,
дерзайте, ищите своё «Я» в любой
сфере земного бытия, но без вреда
кому-либо, исполняя заповедь «НЕ
НАВРЕДИ ЖИВОМУ!» Иначе век де-
билизма — другой эпитет трудно
подобрать к нашему столетию! —
уже в самом недалёком будущем
станет ещё и «веком апокалипси-
са», как это уже не раз случалось на
Земле, и тогда наша цивилизация
— увы! — закончит свою историю
намного раньше, чем это заплани-
ровано Творцом. И пока всё идёт
к этому — «потехи час» и «пир во
время чумы» господствуют безпре-
дельно, попирая разумные иници-
ативы и идеи нравственных и та-
лантливых людей… На этом мрач-
ном фоне недавно ратифицирован-
ный Договор о сокращении ядер-
ных вооружений (являющихся од-
ной из главнейших угроз безопас-
ности и существованию нашей Пла-
неты) — вселяет некоторую надеж-
ду на следующие разумные шаги
властвующих структур и постепен-
ный поворот на путь сохранения
и спасения Жизни… В противном
случае не только бедняки, но и бо-
гачи полетят в тартарары вместе со
своими капиталами, приобретён-
ными вполне по расчётам Карла
Маркса! Иллюстрацией гибельно-
го развития событий, далеко не по
Марксу, стало недавно накатившее
на одну из богатейших стран мира
цунами… Может быть, оно заста-
вит задуматься над Договором о
постепенном сокращении также и
«мирного» атома с переходом че-
ловечества на безопасные и при-
родосообразные виды энергии?..
Не в эту ли область необходимо в
первую очередь направить финан-
сирование и усилия науки? Важ-
нейшие события истории происхо-
дят не в парламентах и на фронтах
войн в разных уголках земного ша-
ра, а в черепных коробках на пло-
щадках величиною с кулак…