Упрощенная HTML-версия
Родовая Земля
4
№ 9 (86), сентябрь 2011 г.
ОБЩЕСТВО
П
рочитал в «РЗ» за январь те-
кущего года статью о Бюдже-
те Одного Гражданина, пред-
ложил прочитать другому че-
ловеку и получил ответ: «Ну
это не серьёзно!» Я согласился, по-
тому что никакого личного мнения,
кроме эмоций, не было. Но спустя
некоторое время, отбросив эмоции
и включив мысли, понял, что это
очень серьёзно.
Всё действительно очень серьёз-
но. Это приглашение к новой рево-
люции, последняя у нас была в 1991–
1993 годах. Знаете ли, я признаю лю-
бую революцию, потому что они яв-
ляются следствием бездарного уп-
равления государством на протя-
жении многих десятилетий, но иног-
да революции организуют из благих
намерений и излишних амбиций: хо-
тел, как лучше, а получилось...
Что у нас есть общее, одно на
всех, независимо от национальнос-
ти, вероисповедания, достатка, пар-
тийности и так далее? У всех вместе
и каждого в отдельности у нас есть
РОССИЯ!
Давайте предположим возмож-
ные последствия теоретической
раздачи бюджета. Кто-нибудь вооб-
ще-то хоть представляет этот меха-
низм? Но в любом случае с вас на-
чнут снимать проценты за банковс-
кие операции — минус раз. Что вы
станете делать с такими деньжища-
ми, если раньше вы жили от зарпла-
ты до зарплаты? Посмотрим дальше:
допустим, захотите вы купить квар-
тиру в Москве, и все захотят, и ради-
ус города Москвы за первый год уве-
личится на один километр. Или за-
хотите купить машину, и весь миро-
вой автопром к вашим услугам. Вро-
де бы хорошо, но спрос рождает не
только предложение, но и повышает
цену на товар, вот вам и опять инф-
ляция —минус два.
Это, на мой взгляд, не всё, чтомо-
жет случиться при наличии в стране
неконтролируемых денег, но доста-
точно показательно. В итоге сможет
ли экономика в следующем году от-
валить каждому по новых 30 сребре-
ников? Конечно, нет, а вот крах всей
экономики — это запросто. Хотя и
это всё цветочки, — посмотрите на
север Африки, где вознамерились
переделить то, что нажито в стране
(не нам их судить), вот вам и рево-
люция.
Помните сказку про двух жад-
ных медвежат, которые не могли по-
делить головку сыра? Тогда пришла
лиса и всё сделала «по-честному»,
что мы и наблюдаем в Ливии. Не-
что подобное происходит почти по
всему северу Африки и на Ближнем
Востоке, а также в Греции и других
странах юга Европы. Скажите, вам
всё это нужно? Вам нужно, чтобы
однажды утром мы превратились
бы в почти 143 миллиона малень-
ких жадных медвежат и в итоге ос-
тались ни с чем?
Поймите, люди отличаются друг
от друга не только цветом кожи,
принадлежностью к той или иной
языковой группе, ростом, но и спо-
собностью владеть деньгами, и в
школе этому не учат, да и в институ-
тах тоже. Но когда совершаются ре-
волюции, то такие люди проявляют
себя, но из них не более 1–2% спо-
собны владеть миллиардами, про-
центов 10–15 — миллионами, а ос-
тальные...
Вы скажите, что же делать? Почи-
тайте снова книги В. Мегре, особен-
но ту, в которой рассказывается о по-
пытке захвата Анастасии, или главу
«Центр захвата» из четвёртой кни-
ги. А также Ричарда Баха: «Чайка по
имени Джонатан Ливингстон».
Сергей ВАЩУК.
Красноярский край.
«В Африке горы
вот такой вышины...»
М
ногие неравнодушные граж-
дане, конечно, с воодушев-
лением восприняли статью
«Бюджет Одного Граждани-
на» («РЗ» № 1, 2011 г.) и нако-
нец-то стали осознавать себя хозяе-
вами страны, захотели взять на себя
ответственность по управлению ею.
О том, что Конституция — не
декларация, а Закон прямого дейс-
твия, я знала всегда. И даже в совет-
ские времена, когда пытались пося-
гать на мои права, я апеллировала к
статьям ещё той, советской, Консти-
туции, и это всегда действовало. Но
одно дело — знать самой, а другое
—донести до остальных граждан. И
просветительская деятельность Ла-
рисы Бозиной просто неоценима.
Конечно, по этому поводу у людей
возникает много вопросов. И это хо-
рошо, значит, не бездумно читают,
слушают и принимают на веру ска-
занное, а хотят разобраться сами. И
из всего этого обязательно созреет
рациональное зерно.
Мне захотелось высказаться по
поводу выводов, сделанных Алек-
сандром Оболенским в «РЗ» №2.
Для этого вновь обратимся к ч. 1 ст.
3 Конституции РФ, где Александр
«нащупал» слабое место: «Носи-
телем суверенитета и единствен-
ным источником власти в Российс-
кой Федерации является её много-
национальный народ». Да, действи-
тельно, Конституция не даёт толко-
вания слову «народ». А нужно ли это
толкование, когда ещё из школьной
программы общеизвестно, что на-
род — это всё население страны,
всё, а не половина правоспособ-
ных граждан, как предлагает счи-
тать Александр. А ещё есть другое
толкование слова «народ» — это
народные массы, которые по свое-
му объективному положению спо-
собны участвовать в решении за-
дач прогрессивного развития об-
щества. И, наконец, под словом «на-
род» в эксплуататорских формациях
подразумеваются трудящиеся мас-
сы, и там в состав народа не входят
господствующие эксплуататорские
группы, ведущие антинародную по-
литику. Я думаю, что в нашей стране
даже мелкие чиновники, не говоря
уже о «высших эшелонах», считают
себя властью и к народу себя не от-
носят. А какая вам больше нравится
трактовка? Я думаю, вторая, это как
раз о нас.
Но и первую тоже откидывать не
будем и сразу перейдём к ч. 3 ст. 3
Конституции, которую, по словам
А. Оболенского, Лариса Николаев-
на предпочитает не замечать, и уз-
наём, какую численность населе-
ния под словом «народ» признают
те, кто осуществляет сейчас власть
в стране: «Высшим непосредствен-
ным выражением власти народа яв-
ляются референдум и свободные
выборы». И вот теперь давайте пос-
мотрим, а какое количество народа
должно прийти на выборы и выра-
зить свою власть, чтобы выборы бы-
ли признаны состоявшимися, а де-
путаты избранными? Отвечаю. Уза-
коненного наибольшего количес-
тва сейчас не существует. Даже ес-
ли один человек придёт на выбо-
ры и проголосует, этого будет доста-
точно, так как депутаты выбирают-
ся простым большинством голосов.
Даже если придут 2 или 3 избирате-
ля и проголосуют каждый за своего
депутата, которые в результате на-
берут по одному голосу, и тогда вы-
боры будут признаны состоявшими-
ся. А среди набравших одинаковое
количество голосов будет считать-
ся избранным тот, кто раньше дру-
гих зарегистрировался кандидатом
в депутаты.
Как видите, законодатели при-
знают народом и одного граждани-
на, который непосредственно вы-
разил таким образом свою власть.
Поэтому они и не пытаются привле-
кать за попытку присвоения власти
в стране наиболее инициативных.
И Лариса Николаевна, думаю, глу-
боко не затронула 3-ю часть статьи
из-за огромного объёма материа-
ла, а не потому, что «предпочла не
замечать».
Ну, вот теперь вернёмся к ч. 2
ст. 3 Конституции: «Народ осущест-
вляет свою власть непосредствен-
но, а также через органы государс-
твенной власти и органы местного
самоуправления». Как видите, не-
посредственная власть народа сто-
ит в приоритете по сравнению с го-
сударственной и муниципальной.
А в каких же формах народ осу-
ществляет свою непосредствен-
ную власть, кроме референдумов
и выборов? Это правотворческая
инициатива граждан, территори-
альное общественное самоуправ-
ление, публичные слушания, схо-
ды, собрания, конференции граж-
дан, обращения граждан, как инди-
видуальные, так и коллективные, и
другие формы, не противоречащие
Конституции РФ. И многие из этих
форм очень действенны, только
вот инициативных людей малова-
то. И большое спасибо Ларисе Бо-
зиной, что она встряхнула созна-
ние многих людей. Я думаю, и на-
ши письма очень хорошо вписыва-
ются в эти формы непосредствен-
ной власти.
И хочется ещё пару слов ска-
зать Георгию Бугаеву из Чебоксар
(его заметка в том же, 2-м номере
«РЗ»). Уважаемый Георгий, а разве
сейчас чиновники не «обезкров-
ливают госсистему», не расхищают
бюджетные, то есть наши с вами,
денежки и не распихивают по сво-
им бездонным карманам? А ведь
мы планируем эти деньги не себе
в карман положить, а обустраивать
на них поселения, строить доро-
ги и другие нужные для всех объ-
екты, сажать леса, сады, занимать-
ся другой полезной для Родины де-
ятельностью, а значит, и обустраи-
вать Россию! Основная часть из нас
ведёт здоровый образ жизни и не
обращается к государству за меди-
цинской и за другими видами по-
мощи (не считая пенсий, — люди
своим трудом заработали гораз-
до больше этих нищенских пода-
чек). Так куда же тогда идут деньги,
запланированные на нас? Почему
мы должны оплачивать чью-то раз-
гульную жизнь? Да и все подряд не
кинутся заказывать индивидуаль-
ный бланк и печать и письма пи-
сать. Ответственности испугаются.
И в конце хочу пожелать всем,
кто не испугался ответственности и
воплощает в жизнь свою мечту, по-
ка на свои личные деньги обустраи-
вает Россию, чтобы всё задуманное
осуществилось.
Людмила ФАТЮШИНА.
г. Ужур, Красноярский край.
Ну, чиновник, погоди!
Президент России Дмитрий Медведев подписал Федеральный
закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об
административных правонарушениях».
Кодекс дополняется новой главой, предусматривающей штрафы
для чиновников всех уровней в размере от 5 до 10 тысяч рублей за
«заматывание» жалоб и обращений населения.
Возбуждение соответствующих дел возлагается на должностных
лиц прокуратуры, а их рассмотрение относится к компетенции су-
дей, отмечается в сопроводительных документах.
Закон был принят Госдумой 1 июля 2011 год и одобрен Советом
Федерации 6 июля.
www.vesti.ru
Один человек — это народ? А два?..
Законодатели признают народом и одного гражданина, который
пришёл на выборы и непосредственно выразил свою власть.
Поэтому они и не пытаются привлекать за попытку присвоения
власти в стране наиболее инициативных.
Здравствуйте,
Владимир
Костин!
В статье «Наше время при-
шло» («РЗ» № 8 (85)) вы провоз-
глашаете мысль, что «чело-
век — это Бог. Он не раб божий,
как в церкви». Вы также пиши-
те, что человек потенциаль-
но может стать Богом. Быть
потенциально Богом и Богом
— совершенно разные вещи.
Не считать себя Богом не ме-
шает совершенствоваться, а
наоборот, помогает в этом.
Осознание своей греховности,
своих недостатков даёт сти-
мул для исправления себя. Ис-
тинно православный христи-
анин или исповедующий дру-
гую религию содержанием веры
считает Заповеди Божьи, оди-
наковые по сути во всех религи-
ях, постоянно стремится соб-
людать их и этим успешно со-
вершенствуется духовно и те-
лесно. Человек может прибли-
зиться по совершенству к Бо-
гу, но Богом никогда не станет,
как никогда не познает абсо-
лютную истину.
И ещё, православие дано ру-
сичам Богом, оно резко отли-
чается от католицизма, про-
тестанизма и других течений
христианства своим неприя-
тием богатства материаль-
ного; святые Руси шли на при-
роду и создавали поселения вы-
соко нравственных людей, так
что мы являемся их последова-
телями. В православном хрис-
тианстве понятие «раб бо-
жий» обозначает «соработник
Бога», ученик Бога, его последо-
ватель.
Предлагаю раздел «Чело-
век и Бог» в Программе Союза
светлых сил заменить разде-
лом: «Человек — это Творец»
и исключить из текста этого
раздела слова: «человек — это
Бог. Он не раб божий, как в церк-
ви». Шестое предложение разде-
ла предлагаю заменить так: «И
этот Творец идётпутём Бога».
Всё остальное в этом разделе
оставить, как у вас.
В целом, за этим исключени-
ем, Программа Союза светлых
сил России замечательная, ла-
коничная, чёткая, нужная, свое-
временная. Давайте её реализо-
вывать! И совсем не обязатель-
но через сайт «Откровения лю-
дям нового века».
И ещё, на мой взгляд, исклю-
чительно правильный путь ус-
пешного создания родовых посе-
лений, как у создателей народ-
ного проекта «Возрождение Ти-
монихи» Вологодской области
(статью Каминного, «РЗ» за ав-
густ 2011 г.).
Успехов, любви и здоровья!
Владимир СИМОНОВ.
г. Кострома.
Программа СССР
своевременна!
Мира и процветания всем!
Только сейчас стал осозна-
вать, почему Анастасия дела-
ет упор на помыслы, а не мыс-
ли. Возможно, мысли — на по-
верхности, а помыслы — глу-
бинная суть, часто не осоз-
наваемая, но ведущая к опре-
делённой цели. Сейчас стара-
юсь понять помыслы свои и чу-
жие. Замечаю, что иногда они
прямо противоположны, как
мысли и помыслы, как расхож-
дение слова и дела.
Заметил, что намерения
озвученные — уже полдела.
Раньше включается мысль —
программа осуществления, и
всё окружающее приходит в
движение, если, конечно, дейс-
твуем.
Стал с уважением и пони-
манием относиться к «тём-
ному брату», он ведь просто
помогает в том, чтобы всё
получилось правильно, краси-
во. Понял, что противополож-
ности нужны для равновесия:
нет плохого и хорошего, есть
необходимые противополож-
ности!
Главное — нашёл едино-
мышленников, строим поселе-
ние Родовых поместий. Да на-
зовётся оно—Честь!
Удачи, успехов! А на Земле
быть Добру!
Рашид ХИСМАТУЛЛИН.
Башкирия, с. Серафимовский.
О мыслях
и помыслах