Упрощенная HTML-версия
«Родовая Земля»
№ 1 (114), январь 2014 г.
26 • ГОСУДАРСТВО ЭТО МЫ
санкциями, вплоть до полной изо-
ляции Исландии. МВФ угрожал ли-
шить страну любой своей помощи.
Британское правительство грози-
лось заморозить сбережения и те-
кущие счета исландцев. Но исланд-
цы не поддались давлению, а Пре-
зидент Гриммсон высказался так:
«Нам говорили, что если мы не при-
мем условия международного сооб-
щества, то станем северной Кубой.
Но если бы мы согласились, то ста-
ли бы северным Гаити».
Референдум был проведен в
марте 2010 года. На нём исландцы
решили не возвращать средства
иностранным кредиторам — Вели-
кобритании и Нидерландам — 93%
участвовавших проголосовали про-
тив выплаты банковских долгов.
МВФ немедленно заморозил кре-
дитование. Но исландцев уже было
не остановить. При поддержке гра-
ждан правительство инициировало
гражданские и уголовные расследо-
вания в отношении лиц, ответствен-
ных за финансовый кризис. Интер-
пол выдал международный ордер
на арест бывшего президента банка
Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а
другие банкиры, также причастные
к краху, бежали из страны.
Но и это было ещё не всё. Ис-
ландцы не остановились на достиг-
нутом — было принято решение
принять новую Конституцию, кото-
рая освободила бы страну от влас-
ти международных финансов и вир-
туальных денег. При этом исландцы
захотели написать новую Конститу-
цию сами, все вместе. И это удалось!
Революция,
о которой
молчат СМИ
23 октября 2013 года в Исландии прошёл референдум, на
котором была принята новая Конституция. Этот референ-
дум — завершающий аккорд в борьбе, которую вёл народ
Исландии с 2008 года, когда исландцы неожиданно узнали,
что в результате финансового кризиса их страна — член
Евросоюза, между прочим, — обанкротилась.
нием «Каждая кухарка может напи-
сать Конституцию»: «Особо подчер-
кнём, что никто в Исландии не воз-
мущался, что невозможно прочи-
тать 522 биографии человека и их
политических программы, а также
разобраться в избирательном бюл-
летене, в который занесены фами-
лии такого огромного числа людей».
Далее началась доработка тек-
ста Конституции и конституцион-
ных законов. Процитируем того же
П. Пряникова: «Ну а далее Совет ис-
пользовал систему краудсорсинга
— доступа всех людей к своей ра-
боте. Предложения граждан соби-
рались через «Фейсбук», «Твиттер»
и даже «Ютуб». Всего от простых ис-
ландцев поступило 3600 коммента-
риев к работе Совета и 370 попра-
вок к Конституции. Каждую неделю
Совет публиковал в Интернете но-
вые статьи для общественного об-
суждения. Спустя две или три неде-
ли, после просмотра предложений
от общественности и экспертов, Со-
вет публиковал финальную версию
статей, которые затем обсуждались
ещё раз. Кроме того, члены Совета
раз в неделю записывали рассказ о
своей работе и выкладывали его на
«Ютуб», а их заседания можно было
смотреть в прямой трансляции в ин-
тернете. В конце работы все 25 чле-
нов Совета проголосовали за окон-
чание работы над Основным зако-
ном. «Мы, люди Исландии, желаем
создать справедливое общество, где
каждый из нас будет иметь равное
место за общим столом», — такими
словами начинается Конституция».
протестов. Которые буквально вы-
нудили руководителей Исландии
перейти на сторону большинства
населения. В результате Президент
Олафур Рагнар Гримссон отказался
ратифицировать уже принятый пар-
ламентом закон, который сделал бы
граждан Исландии ответственными
за долги исландских банкиров, и со-
гласился провести референдум.
Последовала очень характер-
ная для «свободного мира» реак-
ция «международного сообщества»
— на Исландию было оказано без-
прецедентное давление. Великоб-
ритания и Голландия грозили — в
случае отказа от выплаты долгов
исландских банков своим гражда-
нам — суровыми экономическими
С
лышали ли вы о том, что про-
изошло 23 октября 2013 го-
да в Исландии? Наверное,
нет. Знаете, почему вы ниче-
го не слышали? Потому что
23 октября в Исландии произошла
революция — абсолютно мирная,
но от этого не менее «революцион-
ная», чем другие, которая одновре-
менно показала, как «опасно», ког-
да «демократические процедуры»,
о которых так любят говорить либе-
ралы, контролируются большинст-
вом, а не меньшинством, как обыч-
но. Именно поэтому показательный
пример Исландии замалчивается
мировыми СМИ, буквально скры-
вается, потому что последнее, чего
власть имущие всего мира не хоте-
ли бы, это чтобы пример Исландии
стал действительно примером для
других стран. Но всё по порядку.
23 октября 2013 года в Ислан-
дии прошёл референдум, на кото-
ром была принята новая Конститу-
ция. Этот референдум — заверша-
ющий аккорд в борьбе, которую вёл
народ Исландии с 2008 года, когда
исландцы неожиданно узнали, что
в результате финансового кризиса
их страна — член Евросоюза, меж-
ду прочим, — в буквальном смысле
слова обанкротилась.
Неожиданно это было потому,
что произошло после 5 лет процве-
тания, обеспеченного «самой эф-
фективной» неолиберальной эко-
номикой, построенной на том, что
в 2003 году все банки страны были
приватизированы, и в целях привле-
чения иностранных инвесторов они
практиковали онлайн-банкинг, кото-
рый при минимальных затратах даёт
относительно высокую доходность.
И действительно, исландские
банки привлекли множество мел-
ких британских и голландских ин-
весторов, и всё шло лучше некуда, и
экономика (с неолиберальной точ-
ки зрения) росла, цвела и пахла. Но
был, как водится, один нюанс: чем
больше привлекалось инвестиций,
тем быстрее рос и внешний долг
банков. В 2003 году долг Исландии
равнялся 200% ВНП, а в 2007 году
составлял уже 900%. Мировой фи-
нансовый кризис 2008 года стал для
«процветающей» экономики Ислан-
дии смертельным ударом. Три глав-
ных исландских банка — Landbanki,
Kapthing и Glitnir — лопнули и бы-
ли национализированы, а крона по-
теряла 85% стоимости по отноше-
нию к евро. И в конце года Ислан-
дия объявила банкротство.
И тут настало время вспомнить
о том, что Исландия — демократи-
ческая страна. Но сначала ислан-
дцы решили опереться на «обыч-
ную» представительную демокра-
тию. Спустя несколько месяцев по-
сле краха банков исландцы вышли
на улицы, протестуя против банки-
ров, ставших причиной кризиса, и
невежественных политиков, допу-
стивших его развитие. Протесты и
безпорядки, в конце концов, заста-
вили правительство уйти в отставку.
Выборы прошли в апреле 2009
года, по их результатам к власти
пришла левая коалиция, которая,
с одной стороны, сразу же осуди-
ла неолиберальную экономическую
систему, но, с другой, сразу же сда-
лась требованиям Всемирного бан-
ка и стран Евросоюза погасить дол-
ги исландских банков в общей слож-
ности на три с половиной миллиар-
да евро. Это означало, чтобы каж-
дый житель Исландии в течение
пятнадцати лет должен был бы еже-
месячно платить
100 евро — чтобы погасить дол-
ги одних частных лиц (владельцев
банков) перед другими частными
лицами.
Это было уже слишком даже
для спокойных исландцев. И приве-
ло к совершенно экстраординарно-
му ходу событий. Идея, что гражда-
не должны платить за ошибки част-
ных финансистов, что целая страна
должна быть обложена данью, что-
бы погасить частные долги, оказа-
лась настолько неприемлема, что
породила новую волну массовых
Проект Основного закона писали
950 простых граждан, избранных
произвольно (по лотерейной систе-
ме) членами Национальной Ассамб-
леи в 2010 году.
Чтобы доработать новую Кон-
ституцию, народ Исландии избрал
(уже на выборах) Конституционный
совет, в который вошли 25 граждан.
Простые люди—рыбаки, фермеры,
врачи, домохозяйки — были избра-
ны из числа 522 взрослых, не при-
надлежащих ни к какой политиче-
ской партии, каждого из которых
рекомендовали как минимум 30
граждан.
И, как пишет российский «демо-
кратический» журналист Павел Пря-
ников в статье с характерным назва-
В комментариях члены Консти-
туционного совета признают, что
в переводе на иностранные язы-
ки первая фраза Конституции зву-
чит несколько коряво, однако, по
их мнению, она понятна каждому
исландцу и лучше всего отражает
стремление создать равные воз-
можности для всех. Согласно про-
екту Конституции, природные ре-
сурсы острова находятся исклю-
чительно в общественной собст-
венности. Особый интерес вызыва-
ет статья под названием «Открытая
информация и правдивость», кото-
рая обязывает правительство дер-
жать в открытом доступе все рабо-
чие документы, если они не явля-
ются государственной тайной. Так-
же Конституция обязывает власти
работать на благо не только чело-
века, но и Земли и биосферы. От-
дельная статья закрепляет права
животных.
В новаторском документе на-
шлось место и для весьма архаич-
ной нормы, исключенной из боль-
шинства европейских Конституций.
Так,
Евангелическо-лютеранская
церковь Исландии сохраняет госу-
дарственный статус.
Здесь стоит отметить один су-
щественный для дальнейшего раз-
вития событий нюанс. Конститу-
ционный совет по своему составу
оказался, как принято теперь гово-
рить, «евросоциалистическим». И
не столько потому, что большинст-
во исландцев придерживаются ле-
вых взглядов, сколько вследствие
довольно-таки
недальновидного
и попросту глупого поведения ис-
ландских правых: ранее бывшие у
власти «Прогрессивная партия» и
«Партия Независимости» призвали
своих сторонников бойкотировать
выборы Конституционного совета
и работу над Конституцией, и их из-
биратели так и поступили. В резуль-
тате и в самом Совете, и в тексте но-
вой Конституции влияние правых
и консерваторов оказалось мини-
мально.
Таким образом, в результате
совокупного действия как объек-
тивных, так и субъективных факто-
ров большинство неожиданно ока-
залось хозяином положения — и
в Конституционном совете, и сре-
ди участников разработки Консти-
туции, и среди голосующих на ре-
ферендуме. И результат настолько
«превзошёл ожидания», что до сих
пор ведущие мировые СМИ красно-
речиво молчат об итогах исланд-
ского всенародного референдума
23 октября, на котором проект Кон-
ституции одобрили более 80% ис-
ландцев при явке в 66%.
Ну, вы поняли? Стоило допу-
стить большинство к разработке и
принятию Конституции и конститу-
ционных законов, как вместо при-
ватизации как панацеи от всех бед
экономики «получилась» национа-
лизация ресурсов, вместо гостайны
— открытость, вместо строго пред-
ставительной демократии — эле-
менты прямой демократии.
И не дай Бог (с точки зрения
неолиберальных правительств все-
го мира) примеру Исландии после-
дуют другие страны. Ведь сегод-
ня те же решения, что и Исландии
два года назад, предлагаются дру-
гим народам. Народу Греции гово-
рят, что приватизация их государ-
ственного сектора является единст-
венным решением. То же самое го-
ворят итальянцам, испанцам и пор-
тугальцам...
А что если они последуют при-
меру исландцев? Страшно поду-
мать...
А ведь к этому идёт! Многие на-
ши туристы, которым мешают куль-
турно отдыхать непрерывно басту-
ющие «европейские свиньи» (PIGS
— распространённое обозначение
четырёх стран Евросоюза, находя-
щихся на грани банкротства: Порту-
галия (P), Италия (I), Греция (G), Ис-
пания (S)), обращают внимание, что
на многих транспарантах почему-то
часто упоминается Исландия. Но об
этих мелочах новостные програм-
мы также не упоминают — их инте-
ресует главное — на каких услови-
ях эти «свиньи» согласятся взять ми-
лостиво предлагаемый заём для по-
гашения долгов лопнувших частных
банков.
Именно поэтому вы ничего не
знали об исландском референдуме
— мировые СМИ делают вид, что
ничего не произошло. Ведь СМИ,
как и правительства, как и парла-
менты, тоже представляют интере-
сы правящего класса, которому — в
любой стране — ой как невыгодно,
чтобы большинство было допущено
к управлению.
Но для всех тех, кому ближе ин-
тересы большинства и кому небез-
различна настоящая демократия,
исландская история—это урок. Ор-
ганизованного большинства.
Прямой демократии. Реального
осуществления прав большинства.
Народного законотворчества и на-
родного самоуправления. Всего то-
го, без чего настоящая демократия
невозможна в принципе.
www.bleckt.com.