Упрощенная HTML-версия
• 27
«Родовая Земля»
№ 5 (118), май 2014 г.
тема
ли по-своему, то нам, русским, пре
давать своих бывших союзников
подло. Фактически что мы сдела
ли? Отдали простых людей из Сред
ней Азии и Казахстана в цепкие ла
пы вновь народившихся «баев», а
прибалтов, украинцев и молдаван
подарили их продажным прозапад
ным элитам. И теми, и другими пра
вят наши общие враги, дяденьки с
наглого и злобного Запада.
Нам, конечно, могут возразить,
что и мы, русские, далеко не свобод
ны. Мы, как и они, наши бывшие со
юзники, находимся в зависимости.
Всё это так, но у нас вовсю идёт про
цесс освобождения, и через некото
рое время Россия «Ванька-встань
ка» снова встанет на ноги. Поэтому
не надо забывать и о тех, кто был
нам верным союзником: о простых
людях Средней Азии, Казахстана,
Украины и Прибалтики и т. д.
Для чего нужно было больше
викам в своих статьях и выступле
ниях обещать малым народам Рос
сии свободу от «колониальной за
висимости»? Ответ прост: правящая
элита хотела заручиться их поддер
жкой в борьбе с белыми. Фактиче
ски был применён подкуп. Только
в ход пошли не деньги, а обещание
процветания без диктата «ненавист
ных русских».
И действительно, малые наро
ды России, за исключением разве
что бурят и таджиков, стали помо
гать красным в их войне с белыми.
Но гражданская война закончилась,
и разговоры об отделении от России
вскоре забылись. Спрашивается: по
чему? Да потому, что процедура са
моопределения требовала строгого
контроля: а кому это надо? И будет
ли трудящимся после ухода из-под
опеки Советского государства так
же, как и в его составе?
На такой вопрос ответ бы одно
значным: уход из-под контроля Мо
сквы означал скорый захват Лондо
ном или Берлином, что вскоре про
изошло с Финляндией и буржуаз
ной Польшей. И там, и там ушедшие
в самостоятельное плавание наро
ды по-крупному «влипли». Поэтому
партийная элита Среднеазиатских
республик к самостийности не стре
милась.
Хуже было после присоедине
ния в 1939 году в Западной Украине
и Прибалтике. И там, и там не понра
вились коллективизация сельского
хозяйства и запрет частного пред
принимательства. Это и понятно,
мелкобуржуазные элементы стали
баламутить свой народ, настраивая
его против «подлых» русских. Это
«они придумали социалистическую
революцию, всё зло от них, а не от
тех, кто из-за бугра этим кровавым
процессом дирижировал». Ни бри
танцев, ни немцев за то, что те вло
жили в российскую революцию ог
ромные деньги, никто не винил. По
тому что такие дела всегда делают
ся втайне.
Русские же, которых револю
ция вырастила, оказались крайни
ми и для западных украинцев, и для
прибалтов. Естественно, с Запада и
тех, и других хорошо подогрели. Ли
деров — деньгами, а рядовых —
матёрой, хорошо подобранной ло
жью. В таких вот условиях Сталину
после подавления пятой колонны
пришлось запускать свой встреч
ный проект построения в Советской
России унитарного государства.
Но вернёмся к 1920 году, потому
что именно тогда И. Сталин вынуж
ден был показать троцкистам и В. И.
Ленину своё подлинное лицо. В ЦК
партии шло обсуждение, что делать
с малыми народами бывшей Рос
сийской Империи. Перед граждан
ской войной всем им была обещана
свобода, но вот война закончилась,
и, к огорчению большинства элит
новой России, коммунисты своё
обещание забыли. Это и понятно,
ведь в голове у троцкистов засела
идея мировой перманентной рево
люции, которая по своей сути явля
лась прикрытием проекта глобали
зации. Естественно, против своего
детища троцкисты пойти не могли.
Они разрешили Ленину выполнить
обещание финнам. Только по этой
причине, хоть и незаконно, Финлян
дия получила долгожданную неза
висимость. Польша же, как и При
балтийские страны, вышла из со
става высшей Российской Империи
благодаря поддержке Антанты. ...
Но азиатским и закавказским наро
дам троцкисты, следуя своей логи
ке перманетной революции, для ко
торой нужна была мощная Россия,
в обретении независимости отка
зали. На Западе это поняли, поэто
му потребовали от Ленина упразд
нить губернии и создать так назы
ваемые национальные округа, ав
тономные и союзные республики.
Естественно, за «благое дело» Вла
димиру Ильичу было хорошо запла
чено, это можно найти в некоторых
документах.
Понятно, что Сталин изо всех
сил пытался сохранить российские
губернии. Он хорошо понимал, для
чего Ленин создаёт национальные
округа и республики. Причём ор
ганизовывает их в ущерб государ
ственно-образующей нации. Но в
далёком 1920 году группа Сталина
оказалась в меньшинстве. Победил
англосаксонский проект Ленина, а
через три месяца обсуждения буду
щего России Троцкий организовал
на Сталина первое покушение. Толь
ко по случайному стечению обстоя
тельств оно не удалось. Весной 1924
года была ещё одна попытка убить
Иосифа Виссарионовича, потом ещё
один раз, а в 1929 году этим делом
занялся сам Генрих Ягода. Но к тому
времени Сталин имел свою личную
разведку, поэтому потуги врагов
убрать его успехом не увенчались.
За что же Троцкий так возне
навидел Иосифа Виссарионовича?
Троцкому единая Россия нужна бы
ла для его безумного проекта, а Ста
лин хотел сохранить страну для сча
стья будущих поколений...
Ленину, несмотря на упорное
сопротивление, удалось заложить
мину замедленного действия. Ве
зде, где было только можно, троц
кисты и ленинцы отдавали искон
но русские земли малым наро
дам Советской империи. На Севе
ре поморские территории с целы
ми русскими деревнями и сёлами
были отданы народу коми. Десят
ки русских деревень и сёл получи
ли коми, пермяки, чуваши, марий
цы. Исконно русские территории
по Дону были переданы Украине.
Как известно, никогда украинцы на
Дону не жили, донские земли всег
да принадлежали вольному дон
скому казачеству. Далее исконные
земли яицких казаков, прямых по
томков погаев, были отданы прико
чевавшим из Монголии калмыкам,
а гигантские территории юга Урала
и Сибири подарены так называемо
му Казахстану, которого в те време
на вообще не было.
Ведь все казахские города бы
ли построены русскими семиречен
скими казаками. В том краю после
революции русских жило в два раза
больше, чем кочевников-тюрок. В
этом можно убедиться по докумен
там начала XX века.
До сих пор живущие на северо-
востоке России русские недоумева
ют, почему так произошло, что 1/5
территории нашей необъятной Ро
дины досталась маленькому тюрко
язычному народу, который до при
хода казаков на Лену занимал пло
щадь между племенами эвенков,
ламутов и юкагиров — 300 км с юга
на север и 150 км с запада на вос
ток... Сам якутский острог был по
строен русскими казаками, как и
все остальные восточно-сибирские
города: Верхоянск, Нижнеянск, За
шиверск на Индигирке, Верхнеко
лымск, Среднеколымск и Нижнеко
лымск и другие. Правильнее было
бы назвать Якутию Юкагирией, по
тому что более 70% этой террито
рии до прихода русских занимали
племена юкагиров. Но её почему-
то назвали по имени самого скром
ного по занимаемой площади наро
да. Может, Якутия появилась по на
званию административного центра?
Похоже, что так.
Вот и получилось, что бывшая
Якутская губерния, названная в
честь административного центра,
превратилась в АвтономнуюРеспуб
лику Саха, где титульной нацией яв
ляются якуты, а русские люди счита
ются завоевателями. Хотя сами яку
ты появились на Лене немногим
раньше русских казаков, они такие
же пришельцы, но в отличие от нас
прикочевали не на свои исконные
территории, как мы, русские. Сегод
ня уже никому не надо доказывать,
что весь север от Кольского полу
острова вплоть до Аляски, включая
и земли Северной Америки, заселя
ла белая раса, которая говорила на
пракрите, на древнерусском языке.
Об этом повествуют и археологиче
ские находки, и писаницы на камне.
Фактически якутская элита вытесня
ет русских со своей древней север
ной прародины, родиной же якутов
является Юго-Восточный Тибет.
Таковы реалии нашего времени!
Теперь вопрос, как от этого всего из
бавиться? Если у нас ничего не по
лучится, то очень скоро Россия по
теряет и северо-восток Сибири, и
Приморье. Межэтнические отноше
ния требуют справедливого реше
ния, иначе может быть поздно.
В своё время Сталин стал мед
ленно, но верно действовать в на
правлении справедливого решения
национальных отношений. Пони
мая, что Советская Россия без мощ
ной индустриальной базы обрече
на на гибель, он взялся за постро
ение в СССР сотен новых заводов и
фабрик.
Деньги на индустриализацию
частично он нашёл у «врагов наро
да», тех партийных руководителей,
которые залезли в государствен
ную казну. Остальные средства Ста
лин получил от Рокфеллера в обмен
на обещание отдать в его распоря
жение Бакинские нефтепромыслы и
земли Крыма для создания незави
симого еврейского государства. Вот
почему на Крымский полуостров и
потянулись со всех сторон евреи.
Понятно, что ни то, ни другое
клан Рокфеллера не получил. Рос
сия и так была ограблена трансна
циональными корпорациями до
нитки. Поэтому Сталин с чистой со
вестью отказался от своих обеща
ний, показав и Ротшильдам, и Дю
понам, и Варбургам, и Рокфелле
рам, что их люди натворили с рус
ским народом. А что касается евре
ев, им была предоставлена непло
хая территория на месте бывшей
Даурии, но не для создания нацио
нального независимого государст
ва, а для автономной республики в
составе СССР.
Занимаясь построением сотен
новых предприятий, Иосиф Висса
рионович понимал: если их распо
ложить только на территории Рос
сийской Федерации, то это даст тол
чок миграции в Россию переселен
цев прежде всего из Азии, Молда
вии и других окраин страны. Люди
потянутся на новые стройки и хоро
шие заработки. С украинцами и бе
лорусами проблем не будет, но про
блемы возникнут с азиатами, воз
никнут, несмотря на пролетарский
интернационализм, межэтнические
конфликты. Азиаты не те люди, что
бы отказаться на новой родине от
своей национальной традиции. То
же самое можно сказать и о жителях
Закавказья. И потом, подобное пе
реселение волей-неволей подтолк
нёт людей к межнациональному ге
нетическому смешению.
Иосиф Виссарионович либерал-
демократом не был. С пролетар
ским интернационализмом он был
согласен — в плане отношения лю
дей разных национальностей друг
к другу, но не с генетическим. Меж
этническое кровосмешение, осо
бенно межрасовое, ему никогда не
нравилось. Он был хорошо осве
домлён о последствиях таких гене
тических связей. По этой причине
решено было строить новые инду
стриальные предприятия не толь
ко на территории Российской Фе
дерации, но и на её окраинах, хотя
это не всегда было выгодно в плане
экономики и политики. Вот почему
был спешно проложен Транссиб, и
вокруг него стали строиться новые
города.
То же самое началось на Украи
не и в Белоруссии. Понятно, что все
ресурсы на построение новых пред
приятий и городов Средней Азии,
Казахстана и отсталой тогда Украи
ны брались из Российской Федера
ции. В наше время многие ругают
Сталина, дескать, зачем нужно бы
ло за счёт экономики России под
нимать азиатов? Да затем, чтобы
не произошло то, что мы наблюда
ем в наше время, — переселение
Средней Азии в наши индустриаль
но развитые центры. И потом, этот
процесс был временным явлением.
К тому же он показал азиатским на
родам, что значит дружба с русски
ми, что Россия для них — это сама
жизнь, без неё у них наступят вре
мена нового средневековья. Кото
рые, кстати, и наступили. В период
перестройки и распада СССР боль
шинство построенных в годы ста
линских пятилеток заводов, шахт,
рудников в Средней Азии, Казах
стане и Киргизии вынуждены были
остановиться. Сказался разрыв эко
номических связей с Россией, все
эти предприятия местными «баями»
были разграблены и проданы.
По этой причине и хлынули ази
аты к нам на заработки. И не толь
ко жители Средней Азии, но и Кав
каза, Украины, Молдавии, началось
целое переселение народов.
В дальнейшем Правительством
СССР было намечено начать фор
мирование единого советского на
рода. Что это означало? Ликвида
цию всех национальных округов,
автономных и союзных республик.
Создание на их месте краёв или гу
берний, во главе которых стояли бы
представители государствообразу
ющей нации, в основном славяне:
русские, украинцы и белорусы.
Понятно, что тогда националь
ные партийные элиты автоматиче
ски, за ненадобностью, исчезли бы.
С их уходом канул бы в Лету и ме
стечковый, построенный на шо
винизме сепаратизм, но в рамках
краёв и губерний, как и в царское
время, шло бы интенсивное раз
витие всех национальных культур,
их взаимное обогащение на поль
зу всей советской нации. Фактиче
ски Сталин предлагал модель гло
бализации по-советски, где жили бы
и процветали, обогащая друг дру
га в плане экономического и куль
турного взаимодействия, все наро
ды Великой России. Но этим планам
не суждено было сбыться. На Запа
де хорошо понимали: если нацио
нальный проект Сталина пройдёт и
все народы Советского Союза, не
смотря на этнические и культурные
различия, осознают себя единой на
цией, то разыграть в СССР нацио
нальную карту никогда не удастся,
тогда с распадом Советского Союза
надо будет распрощаться навсегда...
Вернуться к своему националь
ному проекту после войны Сталин
не успел... ...В будущем надо снова
вернуться к унитарному государ
ству. Если мы этого не сделаем, то
Россию реально потеряем, причём
очень скоро. Запад, разыгрывая на
ционалистическую карту, ведёт Рос
сию к неминуемой гибели. В на
ше время часто доходит до издева
тельства над русским националь
ным чувством. Вернёмся к упомя
нутой нами Якутии. Русских там не
меньше, чем самих якутов! Что же
происходит? Идёт скрытая война с
русской культурой и с её носителем
— русским народом. Ведёт её якут
ская элита. Кстати, подобную вой
ну всегда вели с представителями
белой расы предки китайцев. В ней
задействовано три фактора: рассе
ление, размножение и вытеснение.
Третий фактор возникает автомати
чески. Тебе создадут такие условия
жизни, что ты сам сбежишь со своей
родной земли-матушки.
Это и есть этническая война, про
которую у нас почему-то не приня
то говорить. Поэтому, чтобы Россия
не распалась и не погибла, необхо
димо вспомнить о национальном
проекте И. В. Сталина. В нём спасе
ние не только России, но и всех ма
лых народов нашей Родины. Пора
бы понять, что без нас тут же вспых
нут межэтнические конфликты. Ту
винцы будут уничтожать хакасов,
хакасы — тувинцев и бурят. Буряты
вспомнят о вековой вражде с мон
голами и эвенками. Якуты затеют
войну с чукчами, эвенами и эвенка
ми, и так по всей Сибири... Деление
России на края или губернии размо
ет географические границы между
этносами и даст возможность лю
дям селиться там, где им нравится,
и никто препятствовать им не ста
нет. Губерниями же должны управ
лять, и пусть это не обижает никого
из малых народов Российского госу
дарства, только представители госу
дарствообразующей нации. Не надо
менять местами песок, гальку и це
мент. Ни галька, ни песок никогда
без цементирующей основы ничего
в единое целое не соберёт. И не по
тому что они этого не хотят, просто
такова их природа. В новой Рос
сийской империи связующим зве
ном между народами должны быть
только славяне. Это не привилегия,
а обязанность нести свой государст
вообразующий крест, к тому же это
гигантская ответственность и перед
другими народами, и перед своим
народом.
Что мы сейчас наблюдаем? Если
прокурор — татарин, башкир, кав
казец или представитель какого-ли
бо другого малого этноса России, то
он всячески старается выгородить
своего соплеменника, хотя понима
ет, что перед ним матёрый преступ
ник. Если же перед ним преступник
славянского происхождения, то ему
этот блюститель закона организует
процесс «на всю катушку». То же са
мое можно сказать о судьях и о чи
новниках другого порядка. В насто
ящее время русскому человеку ни
в одной из автономных республик
практически нет места.
Куда бы он со своей просьбой
ни обратился—везде сидят «хозяе
ва страны», элита, для которой фе
деральные законы не писаны. А на
его недовольство намекнут, чтобы
он убирался к себе в Россию. Да-да,
в Россию! Как будто Республика Саха
или Башкирия находится не в Рос
сии... Вот почему не только будущие
российские губернии или края, на
звание может быть любым, должны
управляться только представителя
ми государствообразующей нации,
но и губернская прокуратура, суд и
другие правоохранительные и си
ловые структуры.
Только тогда с местным нацио
нализмом, шовинизмом и русо
фобией можно будет со временем
справиться. Но, чтобы до конца пре
одолеть местническую русофобию и
шовинизм, необходимо ввести в на
ши российские школы предмет ду
ховного воспитания, где бы дети с
раннего возраста постигали законы
правды и справедливости. Образо
вание — это отдельная тема.
Просто нам пора сделать выбор,
в каком обществе мы хотим жить: в
расширившемся на половину суши,
процветающем, свободном и счаст
ливом, или зажатом со всех сторон
враждебными народами, вымираю
щем от нищеты, маленьком удель
ном княжестве? Если мы выбираем
свободу и процветание, тогда надо
брать курс на возрождение новой
Российской империи...
Георгий Сидоров.
http://gsidorov.info/books/glava-30-
natsionalnyj-vopros.html
Публикуется в сокращении.