Упрощенная HTML-версия
• 9
«Родовая Земля»
№ 7 (120), июль 2014 г.
резонанс
денешься. Тут не обойтись без вза-
имовыручки: старые образы не го-
дятся, не работают в новой реаль-
ности.
В нашем формирующемся по-
селении уже сменилось несколько
«волн» поселян. Люди приезжают,
видят заброшенные, неприглядные,
зарастающие бурьяном и лесом до-
мики, что остались «в наследие» от
самой первой волны, и, естествен-
но, приходят в уныние. И красоты
местной природы их уже не вдох-
новляют...
Те, первые поселяне совершили
подвиг, приехав сюда и попробовав
зацепиться, хоть как-то закрепить-
ся на чистом поле. Женщины нарав-
не с мужчинами заготавливали лес,
строились, не имея навыков и опы-
та, возводили баньки, чтобы вре-
менно жить, не имея возможности
построить капитальные дома. Всё
это делалось на чистом энтузиаз-
ме и колоссальном труде. Мысли о
красоте, конечно, отодвинуты были
на второй план. Благодаря им и мы
здесь. Но подход «временности» не
сработал. Теснота, бедность, непри-
глядность, неотлаженный быт из-
мучили людские души... Потом была
вторая, третья волна, уже далеко не
такие сильные. И они разбились о те
же камни...
Сейчас живут постоянно только
три семьи, включая нас. Но подход
изменился, стал основательным,
неторопливым и более красивым.
Мы учились на чужих ошибках... Те-
перь уже можно сказать, что эти три
семьи — здесь. Нет больше ощуще-
ния временности, нет жалостливо-
го сочувствия во взглядах гостей.
Всё получается. Строят красивые,
настоящие дома будущие соседи.
Уже три таких в долине. Они уже не
пустят «временность» и «абы-како-
вость» в будущие поместья. Они за-
дают тон. И дело вовсе не в количе-
стве денег. Вот тут я с Сергеем Ра-
ковым никогда не соглашусь, пото-
му что Красота к деньгам не имеет
никакого отношения (и женская то-
же). Даже наоборот, наличие денег
(больших) губительно воздействует
на Творческое начало в человеке.
Заставляет следовать денежным,
мёртвым образам, которые, повто-
рюсь, не работают в нашей новой
реальности.
У нас с мужем не было никаких
капиталов, когда мы решили при-
ступить к освоению поместья. Но
мы постановили: будем делать всё
красиво, несмотря ни на что. И всё
получилось и продолжает получать-
ся, а потоки вселенские подстраива-
ются именно под то, что мы задума-
ли. Это закон Жизни, закон Притя-
жения и Соответствия. Очень важен
этот изначальный настрой: он за-
даёт направление, создаёт соответ-
ствующую подтяжку ресурсов, ор-
ганизует и заставляет нестандарт
но работать мысль. Сотворяемая
Красота поддерживает и вдохнов-
ляет на дальнейшие подвиги. Да-
же если идёт стройка, рядом пусть
цветут три цветка на клумбе, лаская
взор. Среди трудов праведных уде-
лить полчаса на любование красо-
той окружающей природы. Напи-
сать статью или нарисовать карти-
ну, приучая мысль к высоте, трени-
руя её полёт. Впитать в себя солнеч-
ную улыбку малыша, осеняющую
благодатью всё пространство на-
шей Любви.
И впереди мы чувствуем, видим
ещё больше силы и изобилия, вели-
колепных возможностей, ещё боль-
ше Творчества, открытых горизон-
тов, сияющих перспектив!
Вот так Красота спасла мой соб-
ственный мир, ведь когда-то в под-
ростковом возрасте меня посещали
откровенно суицидальные настрое-
ния...
Получается, прав Фёдор Михай-
лович!..
Да пребудут с нами всеми Кра-
сота и Любовь.
А на Земле быть Добру!
n
Я не раз публично признава-
лась в любви к «РЗ». Многие годы
мы дружили и поддерживали друг
друга. Каждый номер «РЗ» подолгу
задерживался у меня на видных
местах, хотелось иметь под ру-
кой, ещё раз перечитать, запом-
нить полезное, прикоснуться к
приятному. Но с недавнего вре-
мени что-то стало меняться.
Сначала газета начала на-
полняться
политикой.
Что
ж, сказала я себе, политика —
часть нашей жизни. Надо чи-
тать и понимать. Потом ма-
териалы стали попахивать за-
игрыванием с властями, с режи-
мом, которому не симпатизи-
рую. «Надо понимать, — снова
сказала я себе, —чтобы выжить,
надо сотрудничать с властью,
газете в условиях цензуры тя-
жело…». И вот держу я майский
2014 г. номер «РЗ», и хочется пла-
кать. Доигрались. В рубрике «Сла-
гаемые долголетия» (чьего?) два
откровенно расистских мате-
риала (из весьма сомнительных
источников), плюс разворот о
национальной политике дикта-
тора, одно имя которого вызы-
ваеттошноту.
В газете всё меньше матери-
алов из других стран. И всё боль-
ше зачем-то выделяемых «РУС-
СКИХ». Граница между националь-
ной идентичностью и национа-
лизмом довольно тонка, но вы её
явно перешагнули. Зачем? Теперь
я знаю, что «генетически боль-
на». Чего ждать, концлагеря?
Понимаю, что у меня реакция
болезненная, но она именно та-
кая. Сейчас очень смутное время,
много читаю и вижу много ана-
логий с тем, что описывали Ры-
баков, Окуджава, Чапек..., тем,
что описывали умные честные
люди разных стран перед вой-
ной. Любой режим базирует всё
на какой-нибудь псевдонаучно-
сти (от исследований «антро-
пологов» до лысенковщины), ко-
торая широко внедряется. Что
такое «право наций на само
определение»? Присмотритесь,
каждое слово — симулякр, на
думанное понятие. Сам вопрос
уже лишний, провокационный.
Есть любовь, труд, дети, роди-
тели, земля, растения, мысли...
Нация — надуманное понятие,
всегда ведущее к войне. Право —
что это? Его кто-то должен да-
вать, кто-то отстаивать?.. Та-
кие мысли.
Прошу простить меня и про-
шу опубликовать в газете моё
несогласие с её националистиче-
ской политикой. Это важно для
меня как для автора и читателя.
С надеждой
Юлия Жемчужникова.
РП Милое, Калужская обл.
youzhe@yandex.ru
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО в редакцию газеты «Родовая Земля»
По небесным законам
и земным понятиям
Н
еожиданное письмо! Тем
более от нашего доброго
и давнишнего читателя и
автора. Да, доля риска бы-
ла, когда мы ставили в май-
ский номер «РЗ» «ругаемые» Юлией
материалы: «Люди без «расовых»
предрассудков генетически боль-
ны» и «Особенности национального
вопроса». Но мы надеялись, что чи-
татели всё поймут правильно, осо-
бенно те, кому известны законы РИ-
ТА (небесные законы о чистоте Ро-
да и Крови). Ведь законы эти поя-
вились не случайно, ещё тогда, ког-
да не было национальностей, а бы-
ли расы: белые, чёрные, серые, жёл-
тые и красные (по цвету кожи) — и
были знания, согласно которым лю-
ди с разным цветом кожи имеют соб-
ственную специфическую энергоин-
формационную структуру Крови и
свою психоматрицу, потому что ро-
дились и росли на планетах с раз-
ными условиями, и кровосмеше-
ние между ними чревато последст-
виями. При генетическом смешива-
нии разных структур Крови страда-
ют, начинают изменяться, снижают-
ся защитные силы организма, им-
мунная система перестаёт работать
нормально и защищать эффективно
организм от инфекций и болезней. И
чем больше этих смешений, тем сла-
бее становится человек.
Мы сейчас все или почти все —
помесь (за столько-то тысяч лет со-
жительства разных рас на плане-
те!), все или почти все «генетически
больны». Видимо, поэтому на Зем-
ле практически не осталось здоро-
вых людей.
Понятно, что белая раса, как
имеющая свою характерную струк-
туру Крови и свастичную психомат
рицу (Совесть, Дух, Душа, Тело), на
протяжении многих тысячелетий их
оберегала, то есть старалась сохра-
нить в чистоте, в первозданности.
Но не только в славяно-арий-
ских Ведах, но и в любых религиоз-
ных учениях, будь то Тора, Библия,
Коран и др., есть упоминание о Зако-
не РИТА (под разными названиями).
Все эти писания говорят о том, что
войны на Земле уже давно ведутся
не только при помощи оружия, но и
при помощи знания, как уничтожать
целые нации путём кровосмешения
с другими расами.
И в таких условиях только наро-
ды, которые чтили свои коренные
духовно-нравственные
традиции,
сохранились. Но вот цифры: в нача-
ле ХХ века на Земле было 20% бело-
го населения, на настоящий момент
— 6,8%. То есть идёт явное и пугаю-
щее вырождение. Именно поэтому
современные учёные и забили тре-
вогу и начали заниматься исследо-
ванием смешанных браков и их по-
следствий. Хотите иметь здоровое
поколение и продолжить свой Род,
живите в мире с представителями
всех рас, но ищите половинку с ана-
логичной вашей структурой Крови
и психоматрицей. И это правило ка-
сается не только белых людей, на-
пример русских, но и всех других.
Вспомните: традиционно евреи же-
нятся на еврейках, народы Кавка-
за, американские индейцы и мно-
гие другие «малые» народы выбира-
ли пару из своего Рода. Только поче-
му-то по отношению к белым наРо-
дам это правило считается нацио-
нализмом, всячески нивелируется,
межродовые и межрасовые браки и
прочие отклонения и «толерантно-
сти» поощряются.
Вот, собственно, суть статьи «Лю-
ди без «расовых» предрассудков ге-
нетически больны», только написан-
ной современным языком и по сов-
ременным понятиям.
Что касается «диктатора» (И. Ста-
лина) и его «Права наций на само
определение»... Изначально слово
«нация» обозначало «общее проис-
хождение», было синонимом поня-
тия «gens» — «племя», то есть нации
являлись сообществами людей од-
ного и того же происхождения, ещё
не объединившихся в политическую
форму государства, но связанных
совместным поселением, общим
языком, обычаями и традициями».
Иначе говоря, ничего искусственно-
го в этом понятии нет, в этом смысле
анастасиевцев тоже можно назвать
«нацией».
Другое дело, что этот термин на-
чиная с XV века стал всё больше ис-
пользоваться в политических целях,
оказывая серьёзное влияние на про-
цесс складывания национального
государства. Но Сталин, на наш
взгляд, как раз и рассматривает этот
вопрос под углом «общего проис-
хождения людей, связанных общим
языком, обычаями и традициями». А
сейчас уже никто не оспаривает, чей
язык и чьи традиции в мире наибо-
лее древние и проверенные време-
нем. Сегодняшняя обстановка в ми-
ре, на Украине в частности, лишний
раз подтверждает, какой народ че-
го стоит. Кстати, в XVIII веке И. Кант
определил разницу между поняти-
ями «нация» и «народ». Под «наро-
дом» он понимает объединённое в
той или другой местности множе-
ство людей, и постольку, посколь-
ку они составляют одно целое, при-
знают себя объединёнными в одно
гражданское целое, они называются
нацией, а та часть, которая исключа-
ет себя из этих законов (дикая толпа
в этом народе), называется чернью
или скопищем, поведение этих лю-
дей лишает их достоинства граждан.
Опять пример с Украиной: майдан и
так называемый «Правый сектор». И
разве не прав и не прозорлив Ста-
лин, указывая, что одно дело, ког-
да судьбы нации, их право на само
определение решает верхушка, пре-
ступная, как на Украине, другое де-
ло — если судьбу свою определяет
именно нация, пример— Крым.
Актуальнейшая статья о нацио-
нальном вопросе, о праве наций на
самоопределение! Именно поэтому
она оказалась на страницах «РЗ».
Да, к Сталину полвека уже отно-
шение неоднозначное. Но давай-
те смотреть правде в глаза: только
при Сталине страна смогла дважды
встать из руин — сначала револю-
ции и Гражданской войны, затем —
Великой Отечественной, смогла со-
храниться, приумножиться и сдер-
живать давление Запада на «рус-
ский» мир. Политика Иосифа Висса-
рионовича и его правительства бы-
ла жёсткой, зачастую безпощадной.
Однако до сих пор и Россия, и стра-
ны бывшего СССР держатся во мно-
гом на базе, созданной при Сталине.
А к чему приводят либерально-
демократические ценности и «толе-
рантность» многих современных ли-
деров, мы все видим на примере це-
лого ряда европейских и других го-
сударств и народов...
Всё зависит от выбора угла зре-
ния, под которым можно смотреть на
публикации в газете. Юлия смотрит
под своим, мы — под своим, обще-
ственно значимым, на наш взгляд. И
если «режим» позволяет людям жить
так, как они хотят, немешает имбрать
гектар земли и реально обустраи-
вать Родовые поместья, позволяет на
100% самовыражаться, дай Бог тако-
го «режима» каждой стране.
Мы по-прежнему надеемся на
понимание и сотрудничество. Но
при этом приглашаем читателей к
разговору и обсужению поднятых
тем.
Редакция «РЗ».