Стр. 20 - RZ_preview

Упрощенная HTML-версия

«Родовая Земля»
№ 10 (123), октябрь 2014 г.
20 • ОСОзНаННОЕ рОдиТЕльСТВО
Кесарево сечение снижает
умственные способности ребёнка
дети, рождённые с помощью
операции кесарева сечения, обла-
дают менее развитым интеллектом,
чем их сверстники, появившиеся на
свет естественным путём.
учёные из медицинской школы
Йельского университета провели
несколько опытов на мышах и вы-
явили, что у только что родивших-
ся мышат повышается уровень бел-
ка UCP2, который отвечает за разви-
тие памяти (считается, что именно
память сильнее всего способствует
развитию интеллекта).
При дальнейших наблюдениях
оказалось, что, если животное ро-
дилось естественным путём, то вы-
сокий уровень белка сохраняется
в течение всей жизни. Если же вра-
чи проводили кесарево, то уровень
белка существенно падает в тече-
ние нескольких дней. То есть тео-
ретически у мышей, родившихся с
помощью кесарева, память должна
быть существенно хуже развита.
Теперь учёные полагают, что
аналогичные процессы происходят
и в организме человека. «Пока кли-
нические исследования человека
не проводились, — говорит один из
авторов исследования Тамаш Хор-
ват. — Но, судя по всему, естествен-
ные роды очень важны для разви-
тия мозга».
n
Итак, природа звука — это ме­
ханические колебания среды, вос­
принимаемые мозгом человека в
диапазоне от 16 до 20 000 Гц (Гц —
Герц, 1 колебание в секунду). В ва­
кууме звук не проводится — коле­
баться нечему. Всё, что ниже грани­
цы 16 Гц, мы не слышим и называем
инфразвуком. Всё, что выше грани­
цы 20 000 Гц, мы тоже не слышим и
называем ультразвуком.
Ультразвук — это колебания
среды со скоростью, превышающей
20 000 Гц, это запредельный визг, ко­
торый нашмозг отказывается вос­
принимать. Ещё раз обращаю ва­
ше внимание — механические ко­
лебания! Сколько оборотов в секун­
ду даёт ваш кухонный блендер или
миксер? В профессиональных мик­
серах в ресторанах — 10 000 обо­
ротов в секунду, в два раза мень­
ше, чем нижний порог ультразвука.
Что становится с содержимым ка­
стрюльки?
Проведите эксперимент: при­
дите к врачу УЗИ­диагносту (ладно,
плевать на головку датчика, как на
утюг, мы не будем), брызните водой
на включённый датчик и посмотри­
те, что будет: водичка вскипит в
секунду!
А что происходит с жидким со­
держимым клетки? С кровью что
происходит?!
Во время УЗИ цитоплазма без­
конечно делящихся и дифференци­
рующихся (специализирующихся по
тканям и органам) клеток ребёнка
превращается в кипящий бульон!
группа учёных из Йельского
университета под руководством
авторитетного нейробиолога Па-
ско ракича проводила исследова-
ние мышей: в течение последних
трёх дней беременности подверга-
ла их ультразвуковому обследова-
нию различной протяжённости при
У
беждена, что каждая женщи-
на, вынашивающая ребёноч-
ка, хоть краем уха, но слышала
о вредном воздействии узи на
плод. Но многие, в том числе
и среди моих знакомых, послушно
проходят ультразвуковое исследо-
вание, причём столько раз, сколь-
ко считает врач. разговорились на
днях с одной медсестрой, работа-
ющей в детской консультации. Она
рассказала, что первые роды у неё
были в 36 лет, довольно поздно, но,
несмотря на возраст, коллеги-врачи
на узи её ни разу не направили... То
есть они прекрасно знают, чем это
грозит. Почему же тогда других, не
своих, женщин они направляют на
это «заклание»» по нескольку раз за
беременность?! а главное — поче-
му мы соглашаемся?
В Советском Союзе институты
контроля скрупулёзно изучали воз-
действие подобной техники на че-
ловеческий организм с прицелом
на отдалённые результаты, то есть
будущие последствия. Такие иссле-
дования могли продолжаться от од-
ного года (мыши) до пяти лет, и все,
кто соприкасался с применением
узи, получали (за вредность) повы-
шенную зарплату и прочие приви-
легии.
а внедрять активно узи в нашей
стране стали после развала СССр,
начиная с 1993 года, параллельно с
разрушением контроля системы за-
щиты населения от техники, уничто-
жающей здоровье, и переходом ме-
дицины на рыночные рельсы. Вот
тут медики всё чаще и больше на-
чали убеждать нас, безграмотных
женщин-дурочек, что узи безвред-
но и очень необходимо для наблю-
дения за беременностью...
да, иногда без ультразвукового
исследования не обойтись. В каких
случаях?
Врач-акушер с почти двадцати-
летним успешным опытом помощи
рожающим дома изабелла Воскре-
сенская (г. Петрозаводск) пишет на
http://главное-дети-стратегия-стра-
ны.рф/okno/vse/yarmarka.html:
«Когда УЗИ бывает необходимо?
В редких случаях, когда риск неуточ­
нённого диагноза выше, чем вред ди­
агностической процедуры. Напри­
мер: кровотечение до родов или в
первом и втором периоде родов, не­
обходимо определиться с источни­
ком кровотечения. Или несколько
дней нет шевеления плода, необхо­
димо убедиться в его жизни. Но де­
лать УЗИ подряд всем беременным
с нормальной беременностью, без
всяких клинических показаний по
пять раз за беременность?..»
Ч
то выясняют на УЗИ?
1. Пол ребёнка. И что это даст?
Пол ребёнка что, может поменять­
ся?! Или если вы узнаете об этом че­
рез восемь месяцев, это что­то из­
менит? Ради этого сомнительно­
го любопытства рисковать здоро­
вьем ребёнка и своим собственным?
УЗИ
и беременность
мотаться, то есть цена информа­
тивности хуже, чем гаданье на ро­
машке. Во­вторых, в моей практи­
ке полно вариантов, когда ответ
исследования не совпал с действи­
тельностью в родах. Таким обра­
зом, это исследование несёт какую­
либо полезную информацию только
в момент самих родов».
4. Уродства плода. Расскажу
лишь одну историю.
Врач­педиатр во время бере­
менности на четвёртом месяце
сделала УЗИ, на котором выяснили,
что у ребёнка уродства, не совме­
стимые с жизнью. Сделали амнио­
центез (искусственные преждевре­
менные роды) — ребёнок оказался
абсолютно здоровым, он погиб по
вине ошибки в УЗИ...».
волновом геноме, когда мы оглуши-
ли его ультразвуком. Его волновые
матрицы так исказились, что в них
резко усилилась одна частота».
По словам гаряева, дальней-
шие исследования показали, что во
время ультразвукового облучения
двойные спирали дНК расплетают-
ся и даже разрываются, как бывает
при сильном нагревании этих моле-
кул. Во время таких механических
повреждений образуются электро-
магнитные волны, которые создают
фантом. Он сам способен разрушать
дНК, подобно высокой температуре
и ультразвуку.
учёным удалось даже сфотогра-
фировать фантом дНК. Около пре-
парата появился яркий шарик, из
которого выходили разветвленные
линии. Это похоже на дерево, осве-
щённое вспышкой молнии. Но вме-
сто листвы оно было окутано свет-
лым облаком из сверхлёгких микро-
частиц.
Фантом «плавал» около препа-
рата дНК, а когда тот убрали, про-
должал парить над этим местом.
Парящее «дерево» на фоне светло-
го облака учёные зафиксировали на
многих фотоснимках.
«Эти эксперименты показыва-
ют, — говорит Пётр гаряев, — что
ультразвук вызывает не только ме-
ханические, но и полевые искаже-
ния дНК. Это значит, что в наслед-
ственной программе может проис-
ходить сбой: искажение поля будет
формировать повреждённые ткани
— из них не сможет развиться здо-
ровый организм.
многие знают, что некоторые
животные используют ультразвук
как оружие: дельфины глушат им
рыбу, кашалоты — кальмаров и так
далее.
Но медики предложили боль-
ным подвергнуться такому воздей-
ствию, и они охотно согласились,
даже отдали своих детей на экспе-
римент с ультразвуком.
Наши исследования показали,
что ультразвук может быть чрезвы-
чайно вреден для живых систем. Че-
го только мы не делали, чтобы снять
искажающий фантомный эффект в
дНК новыми, но на месте озвучива-
ния всё равно возникали аномаль-
ные волновые структуры. Эта вол-
новая матрица сохранялась и фор-
мировала новые сбои в наследст-
венных программах. Страшно да-
же подумать, что подобный эффект
возникает в человеческих клетках
после ультразвуковой диагностики.
ультразвук мог исказить их волно-
вой геном».
Ведая или не ведая, что творят,
медики проводят эксперимент над
людьми. и эти опыты могут иметь
катастрофические последствия для
будущих поколений. Не случайно в
СШа Национальный институт здо-
ровья не одобрил обязательное узи
для всех беременных.
Возвращаясь от науки к практи-
ке, сошлёмся ещё раз на изабеллу
Воскресенскую:
«Вероятность ошибки на УЗИ
выше 75%! УЗИ принципиально не
может различить очень многих па­
тологий. По американским иссле­
дованиям, УЗИ во время беременно­
сти увеличивает процент детей
с врождённой тугоухостью. По мо­
им личным наблюдениям, возросла
патология поликистоза головно­
го мозга новорождённых (это ког­
да мозг становится похож на сыр
масдам).
Может, хватит обманываться
и играть в рулетку только потому,
что это не больно, дёшево и очень
доступно?»
ищите опору в себе, а не во
внешних, одобренных официаль-
но, но сомнительных исследовани-
ях, заключет и. Воскресенская. гово-
ря по-Настенькиному: действитель-
ность собой определяйте! материн-
ским чутьём, инстинктом.
а разгул узи, я убеждена, скоро
запретят.
Подготовила Мария АбрАМОВА.
г. Санкт-Петербург.
...Делать УЗИ подряд всем беременным с нормальной
беременностью, без всяких клинических показаний по
пять раз за беременность — превращать цитоплазму
безконечно делящихся и дифференцирующихся клеток
ребёнка в кипящий бульон!..
Кстати, сколько раз было так, что
на УЗИ находят девочку, а рождает­
ся мальчик!
2. Положение ребёнка в матке.
Оно легко отслеживается руками
врача при использовании четырёх
классических наружных акушерских
приёмов, их знает и должен уметь
любой врач, даже не акушер, для
этого не надо УЗИ.
Хотя я много раз попадала на
акушеров, которые не в состоянии
отличить попу от головы. Но это
повод говорить о квалификации
врача, а не подмене этой квалифи­
кации УЗИ.
3. Обвитие пуповины. Ну, во­
первых, надо понимать, что сегод­
ня во время исследования пупови­
ны не было, а завтра она может на­
Чем же и почему опасно узи?
для этого надо знать природу звука
и ультразвука. Об этом тоже очень
доступно говорит изабелла Воскре-
сенская.
«Что такое звук и какова его
природа? Обычно, когда я задаю лю­
дям этот вопрос, мне отвечают,
что природа звука — колебания. Я
задаю уточняющий вопрос: «Колеб­
лется что?» И вот в этом месте
выясняется, что в голове у боль­
шинства, извините, каша. Люди не
виноваты. Это огрехи образования.
Они и позволяют манипулировать
сознанием большинства людей, не
способных разобраться в элемен­
тарных вещах.
Звук — это дрожание вашего
тела.
помощи прибора, который обычно
используется для ультразвукового
обследования людей. затем в моз-
гу новорождённых мышей учёные
искали маркированные нейроны,
которые в течение трёх дней перед
рождением обычно перемещаются
в определённые части мозга.
Каких-то видимых отклонений
мозг новорождённых мышат не
имел, его размеры были стандарт-
ными. Но у всех животных, которые
перед рождением подверглись уль-
тразвуковому обследованию в тече-
ние 30 минут и более, так называе-
мые нейроны E16 после рождения
не переместились в соответствую-
щее место коры головного мозга.
Они как будто «заблудились» в бо-
лее глубоких слоях серого вещест-
ва. Число «заблудившихся» клеток
росло вместе с ультразвуковой на-
грузкой, некоторые нейроны поз-
же обнаружились даже в ниже-
расположенном белом веществе.
у этих клеток также отсутствовали
определённые химические характе-
ристики правильно позициониро-
ванных нейронов, а такие нервные
клетки уже не могут выполнять фун-
кцию, предназначенную им приро-
дой. По сути, идёт полная мутация
клеток с деформацией дНК.
а вот исследование уже россий-
ских учёных — биолога Петра гаря-
ева и кандидата физико-математи-
ческих наук андрея Березина: они
поставили перед собой цель: про-
никнуть в святая святых живой ма-
терии — волновой геном, который
управляет развитием организма.
Природа старательно защищает ге-
ном от любых вторжений, чтобы со-
хранить для будущих поколений на-
следственные программы. Но учё-
ные решили внести в них свои по-
правки — вписать новую информа-
цию в «тексты дНК».
Водный раствор молекул дНК
они
обработали
генератором
ультразвука. до воздействия гене-
ратором молекулы дНК издавали
звуки в широком диапазоне: от еди-
ниц до сотен герц. а после молеку-
лы «звучали» с особой силой на од-
ной частоте: 10 герц. Образно гово-
ря, в симфонии жизни стала прео-
бладать только одна пронзитель-
ная нота.
«работу дНК, — объясняет гаря-
ев, —можно сравнить с быстродей-
ствующим компьютером, который
мгновенно принимает огромное ко-
личество решений. Но представь-
те себе, что по компьютеру ударили
кувалдой, и в результате на все-все
вопросы он выдаёт один и тот же от-
вет. Нечто подобное произошло в