Упрощенная HTML-версия
«Родовая Земля»
№ 10 (123), октябрь 2014 г.
8 • параллели
Начало на стр. 1.
1
Нет земли! При том, что Рос-
сия — самая большая страна
на Земле, получить свой уча-
сток земли, на котором вы бы
могли построить дом для своей се-
мьи и выращивать еду, очень слож-
но. В теории у правительства Рос-
сии есть несколько вариантов пре-
доставления неиспользуемой зем-
ли людям, которым она нужна, но
мои четыре года фермерства до-
казали, что это «распределение»
крайне затруднено. У меня сейчас
есть земля, но она мне принадле-
жит, что называется, «на птичьих
правах».
2
Цены на продукты — то что
надо! В настоящее время
средняя российская семья
тратит от 30 до 40% своего
месячного дохода на еду. В Соеди-
ненных Штатах, например, это циф-
ра около 8%. Это значит, что фермер
в России может получать достаточ-
но, даже имея небольшую ферму.
Главной причиной, почему сравни-
тельно маленький процент людей
занимается фермерством в России,
является пункт 1. Средняя семья
здесь может получать хороший до-
ход, имея всего 6–8 коров. Расска-
жите об этом американским и евро-
пейским фермерам — они подума-
ют, что вы шутите!
3
Эффект «жабы». Каждый, кто
путешествовал по России
или хотя бы мельком сюда
заезжал, кто имел шанс по-
знакомиться с “настоящими” рус-
скими, скажет вам, что русские в
большинстве своем— добрые, ще-
дрые и гостеприимные люди. Я сам
в этом сполна убедился. К сожале-
нию, в русских также сидит и боль-
шая «жаба». Когда мы переехали в
деревню Такучет и начали возво-
дить свою маленькую ферму, у нас
были некоторые проблемы с дру-
гими жителями этой деревни на
протяжении первого года. Похоже,
что многие убедили себя в том, что
не смогут добиться успеха в жиз-
ни, поэтому, когда кто-то начинает
пытаться, а уж тем более если у ко-
го-то получается чего-то добиться,
они, естественно, стараются оста-
новить чужой успех, чтобы не ра-
зочароваться в своих пессими-
стичных убеждениях. Это очень пе-
чальная, но вполне реальная про-
блема во многих российских горо-
дах и деревнях. Почти каждый фер-
мер, с которым я общался, расска-
зывал мне историю “вредителей”,
которые рушат всё просто потому,
что их “давит жаба”. Грустный, но
реальный факт деревенской Рос-
сии. Факт, который могут изменить
только время и успех.
4
Свобода!
Смешно
пред-
ставить себе, что в некото-
ром роде фермеры в Рос-
сии гораздо свободнее фер-
меров в США или Европе. Выгля-
дит как ирония, поэтому позвольте
мне всё объяснить. В России ты мо-
жешь иметь, к примеру, 10 коров и
не быть зарегистрированным как
производитель молочной продук-
ции. В Штатах, в моём родном шта-
те Айдахо, ты можешь иметь толь-
ко три коровы, а если хочешь боль-
ше— ты должен пройти тот же про-
цесс, что и большие корпорации, у
которых может быть 10 000 коров.
Почти везде в США и Европе ты не
можешь торговать, например, све-
жим молоком или мясом со сво-
ей фермы без кучи бумаг, инспек-
ций, регламентов и т. д. За послед-
ние 20 лет в США из-за этого за-
крылись почти 100 000 маленьких
ферм. В России всё, что тебе нужно,
— это сертификат ветеринара, что
твои животные здоровы. Когда рос-
сийское Правительство попытается
“развить” сельское хозяйство, наде
юсь, оно не забудет оставить место
для самой важной части этой инду-
стрии — семейных ферм.
10 наблюдений американского фермера в России
О земле, селе
и русской «жабе»
Реформа Земель-
ного кодекса лег-
ко изменила бы си-
туацию. Ведь не так
сложно разрешить
использовать 100
гектаров земли се-
мьям, которые гото-
вы этим занимать-
ся. Конечно, не все
семьи в состоянии
правильно исполь-
зовать землю, но
многие бы стали
обрабатывать её...
5
Здесь дёшево начинать. ЕСЛИ
вы сможете получить землю
— а это большое ЕСЛИ, — то
открытие своей фермы в Рос-
сии будет требовать гораздо мень-
ше вложений, чем в США. Помните
также, что цена на еду здесь выше и
вложенные средства возвращаются
быстрее. Я создал маленькую фер-
му, чтобы поддерживать семью, и в
будущем, возможно, я найму одно-
го работника. Я потратил порядка
1 200 000 рублей на всё: дом, хлев,
скот, трактор, необходимое обору-
дование, машину и т. д. На тот мо-
мент это было порядка $40 000. Если
бы я хотел создать такую же ферму
в Штатах, мне пришлось бы потра-
тить порядка $360 000. Большинст-
во квартир в городах России стоят
больше, чем я потратил на создание
всей своей фермы.
6
Слава Богу за китайцев! Почти
каждый день я проклинаю рус-
ские тарифы на импорт пасса-
жирского транспорта. Но Рос-
сийское Правительство разрешило
импортировать оборудование для
сельского хозяйства со всего мира,
особенно из Китая. А у китайцев есть
давняя традиция вспахивания не-
больших территорий. Я купил полно-
приводной трактор, в котором 24 ло-
шадиные силы, за 180 000 рублей. На
американский трактор за такую сум-
му вы не взглянете без слёз. Этот ки-
тайский трактор служил мне верой и
правдой, он очень прост в обраще-
нии и легко чинится. И очень эконо-
мичен. Я могу работать на моём ма-
леньком китайском тракторе 8–9 ча-
сов всего на 10 литрах дизеля. Не все
китайские товары хороши, мне дово-
дилось покупать и плохие вещи, но в
целом наличие недорого оборудова-
ния в России значит многое. Если бы
я только мог получить старый аме-
риканский пикап!
7
Иногда люди спрашивают ме-
ня, где я научился делать сыр
и вести свое хозяйство. Я шу-
чу, что это у меня в крови, это
наш семейный секрет! Я говорю это,
потому что правда гораздо менее
интересна. В наше время научить-
ся чему-либо можно, просто хоро-
шо поискав в Интернете. Fermer.ru
— тот сайт, который я постоянно
читаю и где другие фермеры делят-
ся своим опытом. Это не значит, что
вы не делаете ошибок, это значит,
что у вас есть место, где вы може-
те поискать ответы на свои вопро-
сы и, скорее всего, их найдёте. Это
просто невероятно, сколько люди
проводят времени в Интернете впу-
стую. Интернет ведь поменял абсо-
лютно всё: вы можете научиться че-
му угодно, а это значит, вы можете
заниматься чем угодно! Это главная
свобода современности, которой
каждый должен пользоваться.
8
Зимний отдых. Когда вы мыс
ленно представляете Россию,
а особенно Сибирь, перед ва-
ми предстают снежные поля,
замёрзшие реки и очень холодная
погода. Но долгая зима — одна из
основных причин, почему я решил
стать фермером именно в Сибири.
Конечно, короткое лето предпола-
гает, что вы должны работать как за-
ведённый с 4 утра до 11 вечера, но
это также значит, что, когда прихо-
дит зима, моя работа в течение пяти
месяцев составляет 5 часов в день.
Это значит, что остальное время я
могу тратить на церковь и на семью.
Моя жена Ребекка и я проводим
много зимних вечеров, читая вслух
книги. Мы можем прочитать до
двадцати книг за зиму. Фермерст-
во позволяет вести подобный образ
жизни. Возможно, я не могу поехать
в Таиланд или Египет, чтобы «отдох-
нуть», но я могу всю зиму провести в
тёплом доме в кругу семьи.
9
Кризис деревни. Я прожил в
России почти 20 лет. Я вырос
здесь. Как фермер я вижу пе-
чальный тренд «убежать из
деревни к жизни». Это грустно по
многим причинам, но главная из них
— это то, что деревня даёт лучшую
атмосферу для семьи, чем город.
Дети, которые выросли «на приро-
де», здоровее, выносливее и пси-
хологически устойчивее. Частично
это происходит потому, что родите-
ли в деревне имеют привычную че-
реду дел и проводят большую часть
времени дома, а не вне его, как в го-
роде. К сожалению, за последние 20
лет законы поменялись не в пользу
тех, кто живёт в деревне. Из-за сме-
щения власти от местных органов
к региональным и даже федераль-
ным жизнь сельского жителя ста-
новится всё труднее. Всё чаще люди
думают, что в деревне нет никаких
перспектив. На самом деле это не
так. Реформа Земельного кодекса
легко изменила бы ситуацию. Ведь
не так сложно разрешить исполь-
зовать 100 гектаров земли семьям,
которые готовы этим заниматься.
Конечно, не все семьи в состоянии
правильно использовать землю, но
многие бы стали обрабатывать её,
возрождая сельскую жизнь. Многие
жители городов устали от суеты и
хотят своей собственности, покоя и
стабильности. Давайте сделаем это,
пока не стало слишком поздно.
10
Помощь только тогда
хороша, когда она по-
могает! Я столько слы-
шу, «как поднять рус-
скую агроиндустрию», от «экспер-
тов», которые никогда ни трактор
не водили, ни разу козу не доили. Я
устал от выслушивания тупых реше-
ний: надо ввести «защитные тари-
фы», новые программы государст-
венного займа, выделить субсидии,
давать гранты, удешевить дизель и
так далее и так далее. Мне столько
раз звонили из государственных уч-
реждений и предлагали «помощь»,
но эта «помощь» ещё разу не оказы-
валась нужной помощью.
Всё это о том, как Запад, в осо-
бенности США разрушают славную
историю процветающего сельско-
го хозяйства — хозяйства, основу
которого составляют маленькие се-
мейные фермы. Российское сель-
ское хозяйство находится сегодня
на очень низком уровне развития,
хотя должно быть номер один в ми-
ре. Но мы, русские, должны спро-
сить у самих себя, что мы хотим для
себя в будущем? Современную кор-
поративную собственность и осно-
ванное на химии хозяйство, кото-
рое разрушает окружающую среду,
вызывает рак и порождает множе-
ство других современных проблем
со здоровьем? Сельское хозяйство,
которое обладает высокими техно-
логиями, высокой урожайностью,
высокой стоимостью и крайне не
стабильно? Или мы хотим гуманное
сельское хозяйство, при котором
вы знаете, где ваша еда была выра-
щена, при котором люди, которые
вспахивают землю, получают от это-
го выгоду, где семьи могут работать
на земле вместе и со временем пе-
редать дело своим детям?
Мы можем выбирать. «Помощь»
правительства надёжнее всего до-
ходит до больших безличных корпо-
раций, так как большое неизбежно
имеет дело с большим. Мы просим
законы, которые позволяли бы нам
получать субсидии, но кто получит
эти субсидии? Не Андрей с 6 корова-
ми, не Рустам с 10 козами и не Алек-
сей с 10 гектарами сенокоса. Нам не
нужна такого рода помощь, которая
ударит по маленьким фермам.
Единственная «помощь», кото-
рая нужна, —это грамотная земель-
ная политика, которая не ограничи-
вает пользование землёй, а поощ-
ряет его. Земельная политика, кото-
рая позволяет иметь большие участ-
ки в собственности и не наказывает
за это. Земельная политика, подоб-
ная той, которая была в Соединён-
ных Штатах в 1862–1970-х годах. Зе-
мельная политика с низким уровнем
бюрократии и высоким уровнем ра-
боты. Земельная политика, которая
была бы выгодна для каждого хо-
рошего мужика и которая исключа-
ла бы вмешательство юристов-бело-
ручек. Давайте посмотрим на Запад,
возьмём оттуда хороший историче-
ский опыт и оставим ему агро-инду-
стриальные эксперименты.
www.domkuh.ru.