Упрощенная HTML-версия
• 21
«Родовая Земля»
№ 6 (156), июнь 2017 г.
слагаемые долголетия
ганизме в течение долгого вре-
мени после того, как была сдела-
на. Реакция может быть постепен-
ной. Ухудшение может быть посте-
пенным. Со временем могут раз-
виться неврологические пробле-
мы. Это происходит по-разному в
разных условиях, это даже согла-
сно принятому ныне анализу. Но
почему этого же не может быть в
случае прививок? Если химиче-
ское отравление может быть по-
степенным, почему того же не мо-
жет быть с вакцинами, содержа-
щими ртуть?
— И это то, что вы обнару-
жили?
— Да. Большую часть време-
ни вы занимаетесь корреляция-
ми. Это не самое лучшее решение.
Но если у вас есть 500 родителей,
нервной системе детей которых
был нанесён ущерб, этого долж-
но быть достаточно для того, что-
бы инициировать самое присталь-
ное изучение вопроса.
— И этого когда-либо было
достаточно?
— Нет. Никогда. И это вам сра-
зу же кое о чём говорит.
—О чём же именно?
— Люди, занимающиеся ис-
следованиями, на самом деле не
заинтересованы в изучении фак-
тов. Они утверждают, что привив-
ки безопасны. Таким образом, ког-
да они исследуют эту тему, то не-
изменно в итоге приходят к их
полной реабилитации. Они гово-
рят: «Прививки безопасны». Но
на чём же основано это утвержде-
ние? На определениях и идеях, ко-
торые автоматически отвергают
любое осуждение прививок.
— Есть немало примеров
провалов прививочных кам-
паний, когда люди заболевают
болезнями, от которых их при-
вивали.
— Да, таких примеров мно-
го. И эти свидетельства просто иг-
норируются. На них не обращают
внимания. Эксперты говорят, если
что-либо говорят вообще, дес
кать, это отдельные случаи, в це-
лом же прививки доказали свою
безопасность. Но если вы рассма-
триваете все такие кампании с бо-
лезнями и причинённым вредом,
то обнаруживаете, что это НЕ от-
дельные случаи.
— Когда-либо вы обсужда-
ли то, о чём мы сейчас говорим,
с вашими коллегами, с которы-
ми вместе работали в приви-
вочном истеблишменте?
—Да.
—И что?
— Несколько раз мне велели
придержать язык за зубами. Мне
разъяснили, что надо вернуться
к работе и забыть о своих опасе-
ниях. Несколько раз я высказал-
ся о своих недобрых предчувстви-
ях относительно прививок. Колле-
ги начали стараться избегать ме-
ня. Они чувствовали, что могут
быть обвинены в соучастии. В кон-
це концов, я стал вести себя иначе.
И убедился, что больше не создаю
сам себе проблем.
— Если прививки действи-
тельно приносят вред, зачем их
используют?
— Прежде всего, здесь нет ни-
какого «если». Они приносят вред.
Труднее ответить, почему они
приносят вред там, где, казалось
бы, вреда от них быть не должно.
Нужно, чтобы было проведено со-
ответствующее исследование, но
его никто не проведёт. Исследо-
вателям надо попытаться создать
некую карту, схему, точно показы-
вающую, что делают вакцины с то-
го момента, как проникают в орга-
низм. Такого исследования до сих
пор не делалось. Что же касается
того, зачем их используют, то мы
можем просидеть здесь два дня в
дискуссиях на эту тему. Как вы не-
однократно говорили, разные лю-
ди, на разных уровнях системы
имеют свои собственные моти-
вы. Деньги, страх потерять рабо-
ту, престиж, награды, продвиже-
ние по службе, ложный идеализм,
бездумная привычка и так далее.
Но на самом высоком уровне это-
го медицинского картеля привив-
ки ценятся выше всего, потому что
они ослабляют иммунную систему.
Я понимаю, что в это трудно пове-
рить, но это правда. На высшем
уровне медицинского картеля лю-
дям не стремятся помочь, но толь-
ко навредить, ослабить. Убить их.
Когда-то я имел долгую беседу с
высокопоставленным лицом в од-
ной из африканских стран. Он ска-
зал мне, что знает об этом. Он ска-
зал, что ВОЗ — на переднем крае
борьбы за депопуляцию. Сущест-
вует, назовем это так, подполье в
Африке, в котором государствен-
ные чиновники искренне старают-
ся изменить участь бедняков. Сеть
этих людей знает, что происходит.
Они знают, что прививки исполь-
зовались и используются для раз-
рушения их стран, готовя их к за-
воеванию силами глобалистов. У
меня была возможность побесе-
довать с людьми из этой сети.
— Тао Мбеки, президент
ЮАР, знает об этом?
— Я сказал бы так: частич-
но. Может быть, он не до кон-
ца убеждён, но он на пути к пол-
ной правде. Он уже знает, что ВИЧ
— выдумка. Что средства против
СПИДа — яды, разрушающие им-
мунную систему. Он также знает,
что если он в той или иной форме
выскажется относительно приви-
вок, его заклеймят как сумасшед-
шего. У него достаточно проблем
и с его позицией по СПИДу.
— А эта сеть, о которой вы
говорите?
— Накопилось огромное ко-
личество информации о привив-
ках. Вопрос лишь в том, какая
стратегия является наиболее эф-
фективной. Это большая пробле-
ма для этих людей.
—А в развитых странах?
— Медицинский картель дер-
жится мёртвой хваткой, но она
слабеет. Главным образом, пото-
му что у людей есть свобода вы-
бора лекарств. Однако если обсу-
ждение вопроса свободы выбо-
ра (принимать или отвергать ле-
карства) сойдёт с повестки дня, то
готовящиеся меры по обязатель-
ным прививкам против возбуди-
телей, используемых в биологиче-
ском оружии, будут приняты. Сей-
час очень важное время.
— Шум вокруг прививки
против гепатита В может сослу-
жить хорошую службу.
— Да, я тоже так думаю. Зая-
вить, что младенцев надо приви-
вать и тут же, не переводя дыха-
ния, сказать, что гепатитом В за-
ражаются в результате половых
контактов и совместного исполь-
зования одних игл, — верх неле-
пости. Медицинские власти пыта-
ются оправдаться тем, что ежегод-
но 20 000 детей в США заражают-
ся гепатитом В «по невыясненным
причинам», а потому каждого ре-
бёнка надо привить. Я ставлю под
сомнение эту цифру и исследова-
ния, её обосновывающие.
— Эндрю Вейкфилд, ан-
глийский врач, обнаруживший
связь между прививкой MMR
(АКДС) и аутизмом, был недав-
но уволен из лондонского го-
спиталя, в котором работал.
— Да. Вейкфилд оказал ог-
ромную услугу. Его данные просто
ошеломляющие. Наверное, вы
знаете, что жена Тони Блэйра ув-
лекается нетрадиционной меди-
циной. Вероятно, это и есть при-
чина того, что их ребёнок не по-
лучил прививку MMR. Блэйр не-
давно обошёл этот вопрос в ин-
тервью в прессе на основании,
якобы, желания оградиться от
вмешательства в его «личную и се-
мейную жизнь». Так или иначе, но
я полагаю, что его жену застави-
ли замолчать. Я думаю, если бы ей
дали шанс, то она бы высказалась,
по меньшей мере, в поддержку
тех семей, которые заявили, что
их детям был нанесён тяжёлый
ущерб прививкой MMR.
— Британские репортёры
должны пробиться к ней.
— Они пытаются. Но я считаю,
она договорилась с мужем, что бу-
дет молчать. Она бы сделала до-
брое дело, если бы нарушила своё
обещание. Мне говорят, что на
неё давят, и не только её муж. На
её уровне в дело вступают MI-6 и
службы британского националь-
ного здравоохранения. Это ста-
новится вопросом национальной
безопасности.
— Да, это национальная
безопасность, как только вы
поняли сущность медицинско-
го картеля.
— Это глобальная безопа-
сность. Картель работает в ка-
ждой стране. Он ревностно ох-
раняет святость прививок. Ста-
вить под сомнение прививки —
это примерно то же самое, что для
епископа из Ватикана ставить под
сомнение святость причастия в
католической церкви.
— Я знаю, один голливуд-
ский актёр заявил, что если он
не даст сделать себе прививку,
то это будет означать конец его
карьеры.
— Голливуд тесно связан с ме-
дицинским картелем. Есть немало
причин, но главная та, что любое
высказывание знаменитого ак-
тёра привлекает внимание огром-
ного количества публики. В 1992 г.
я был на демонстрации против
Управления контроля пищевых
продуктов и лекарств в центре
Лос-Анджелеса. Один или два ак-
тёра высказались против него. С
того времени от вас потребуется
немало сил, чтобы найти актёра,
так или иначе высказывающегося
против медицинского картеля.
—Какие настроения в Наци-
ональном Институте Здоровья
(NIH)?
— Конкуренция за исследова-
тельские гранты. Последнее, о чём
они думают, — изменение статус-
кво. Они всецело в своей внутрен-
ней войне за деньги. Им не нужно
иных проблем. Это очень изолиро-
ванная система. Она основана на
идее, что в общем и целом совре-
менная медицина успешна на всех
рубежах. Допустить наличие си-
стемных проблем в любой её об-
ласти означает поставить под сом-
нение всё предприятие. Поэтому
вы понимаете, что Национальный
Институт Здоровья — последний,
кто думает о демонстрациях. Пра-
вильно обратное. Если пять тысяч
человек потребуют подсчёта дей-
ствительной эффективности ис-
следовательской системы; потре-
буют выяснить, что в действитель-
ности получает публика от милли-
ардов долларов, дымом уходящих
через трубу этой организации, мо-
жет, что-то и начнёт меняться. Если
будут демонстрации — может,
что-то и начнётся. Исследователи,
хотя бы некоторые, начнут изучать
информацию.
Люди должны стоять так близ-
ко к зданиям, как это позволя-
ет полиция. Люди в деловой оде-
жде, спортивной одежде, матери с
детьми. Богатые люди. Бедные лю-
ди. Все слои населения.
—А что по поводу комбини-
рованной разрушительной си-
лы нескольких прививок, кото-
рые получают дети в наши дни?
— Это карикатура и преступ-
ление одновременно. Не было и
нет никаких действительных ис-
следований, сколь угодно глубо-
ких. Я повторю: утверждается, что
прививки безопасны, а потому,
сколько их вместе не делай, они
всё так же безопасны. Но правда
в том, что прививки небезопасны.
Следовательно, потенциальный
ущерб нарастает, когда вы делае-
те много прививок в короткий пе-
риод времени.
— Тогда у нас осенний сезон
эпидемии гриппа.
—Да. Как будто только осенью
к нам перебираются микробы из
Азии. Но публика это легко глота-
ет. Если дело в апреле, то это про-
студа. Если в октябре — грипп.
— Вы сожалеете, что все эти
годы работали в области при-
вивок?
— Да. Но после этого ин-
тервью чуть меньше. Кроме того,
я действую иными путями. Я даю
информацию людям, которые, по
моему мнению, смогут ею хорошо
распорядиться.
— Что должна понять пу-
блика?
— Что доказательства эффек-
тивности и безопасности приви-
вок поручены тем самым людям,
которые их производят и продают.
Именно так. Поручено не мне и не
вам. А для доказательств нужны
хорошо организованные исследо-
вания. Дополнительные данные.
Вам нужно говорить с матерями и
обращать внимание на то, что они
говорят о своих малышах и о том,
что с ними случилось после при-
вивки. Вам всё это нужно. Но это-
го не делается.
— Чтобы устранить путани-
цу, повторите, пожалуйста, ещё
раз, к каким болезням, к каким
проблемам могут привести
прививки.
— Мы говорим о двух видах
возможных последствий приви-
вок. В одном случае, привитый за-
болевает той болезнью, от которой
должна была его защитить привив-
ка, поскольку в вакцине есть некий
фактор самой болезни. В другом
случае, у привитого не развивается
ЭТА болезнь, но затем, сразу же или
спустя некоторое время, развива-
ется иное заболевание, вызванное
прививкой. Это может быть аутизм
или другая болезнь, например, ме-
нингит. Ребёнок может стать умст-
венно отсталым.
— Есть ли возможность
сравнить относительную часто-
ту этих последствий?
— Нет. Поскольку мало до-
полнительных сведений. Мы мо-
жем только догадываться. Если вы
спросите, сколько среди ста тысяч
детей, получивших прививку про-
тив кори, заболеет корью, а сколь-
ко иными болезнями, связанными
с прививкой, то ответа нет. Вот что
я говорю. Прививки—предрассу-
док. Вас кормят историями, при-
званными укоренить эти предрас-
судки. Но по опыту многих при-
вивочных кампаний мы находим
истории, складывающиеся в весь-
ма тревожащую картину. Людям
наносится вред. Он ощутим, он
может углубляться, он может при-
вести к смерти. Этот вред НЕ огра-
ничивается несколькими случа-
ями, как нас пытаются уверить. В
США есть группы матерей, заявля-
ющих об аутизме и его связи с дет-
скими прививками. Они выступа-
ют на собраниях. В сущности, они
пытаются заполнить тот вакуум,
который был создан исследовате-
лями и врачами, повернувшимися
спиной к проблеме.
— Я вас вот о чём хочу спро-
сить. Возьмём, скажем, здоро-
вого ребёнка из Бостона, хоро-
шо питающегося, занимающе-
гося спортом каждый день, лю-
бимого родителями, который
не получил прививку против
кори. Каково будет его здоро-
вье в сравнении со здоровьем
среднестатистического ребён-
ка из того же Бостона, плохо пи-
тающегося и каждый день про-
водящего пять часов у телеэ-
крана, который получил при-
вивку против кори?
— Естественно, в учёт следу-
ет принимать много факторов, но
я бы ставил на здоровье перво-
го ребёнка. Если он заболеет ко-
рью в возрасте 9 лет, шансов на то,
что болезнь он перенесёт легче, у
первого ребёнка намного больше,
чем у второго. Я ставил бы только
на первого ребёнка.
— Как долго действуют вак-
цины?
— Очень долго. Больше деся-
ти лет.
— Оглядываясь назад, вы
можете привести хоть один до-
вод в пользу прививок?
— Нет, не могу назвать ни од-
ного. Если бы у меня сейчас был
ребёнок, последнее, что я бы по-
зволил, это сделать ему прививку.
Если нужно, я бы переехал в дру-
гой штат. Я изменил бы фамилию.
Я бы исчез вместе со своей се-
мьёй. Но вряд ли до этого бы до-
шло. Есть пути, как изящно обойти
систему, надо их только знать. Вы
можете заявить о своих религиоз-
ных или философских взглядах и
на этом основании получить осво-
бождение от прививок. Это позво-
ляется во всех штатах.
—Тем не менее, дети повсю-
ду получают прививки и, ка-
жется, вполне здоровы.
—Очень важное слово— «ка-
жется». А что относительно всех
тех детей, которые не могут скон-
центрировать внимание в школе?
А что относительно детей, страда-
ющих от вспышек ярости? А что
относительно детей, которые не
могут использовать все свои ум-
ственные способности? Я знаю не-
мало причин всего этого, но при-
вивки — главная. Я не стал бы ри-
сковать. Я не вижу причин риско-
вать. Если честно, я не вижу и при-
чин позволять правительству ре-
шать за нас. Словосочетание «пра-
вительственная медицина», по
моему опыту, часто противоречит
самой себе. Или то, или другое, но
не вместе.
—Пусть каждыйрешает сам.
— Да. Разрешите тем, кто хо-
чет прививки, получить их. Разре-
шите тем, кто не хочет, от них отка-
заться. Но, как я уже сказал ранее,
нет возможности выбирать там,
где нет ничего, кроме лжи. И по-
скольку дело касается детей, ре-
шения принимают родители. Эти
родители нуждаются в хорошей
дозе правды. Что сказать по пово-
ду того ребёнка, который умер от
прививки DPT? Какую информа-
цию получили его родители? Она
была хорошо отфильтрована. Это
не была настоящая информация.
— Представители медицин-
ских кругов в унисон с прессой
пугают родителей ужасами, ко-
торые произойдут в том слу-
чае, если дети не будут приви-
ты.
— Они пытаются представить
отказ от прививок преступлени-
ем. Они приравнивают его к пло-
хому исполнению родительских
обязанностей. Противостоять это-
му можно лишь информацией. Бо-
роться с властями всегда небез-
опасно. И только вы можете ре-
шить, делать ли прививки. На от-
ветственности каждого человека
— иметь собственное мнение.
www.razumei.ru/lib/article/1784