Упрощенная HTML-версия
• 29
«Родовая Земля»
№ 8 (158), август 2017 г.
ЛЕТоПиСь
П
о крупицам всплыва-
ют тщательно скрывае-
мые официальной исто-
рией отголоски велико-
го потопа (одного из…),
некогда накрывшего нашу землю.
но шила в мешке не утаишь, все-
го на свете не отследишь, нет-нет,
да и покажется острие шила прав-
ды из мешка лжи, уколет прям в
сознание — а ведь было что-то. а
что именно, почему, когда — те-
перь можно лишь догадываться.
Вот небольшой отрывок из
«Древней российской Вивлиофи-
ки» (часть восьмая), издаваемой
николаем новиковым для «обли-
чения несправедливого мнения
тех людей, которые думали и пи-
сали, что до времени Петра рос-
сия не имела никаких книг, кроме
церковных». н. и. новиков пони-
мал необходимость публикации
исторических памятников палеог-
рафической точности, свода раз-
норечий, составления алфавит-
ных указателей и т. п.
В противовес модному фран-
цузскому воспитанию н. и. но-
виков пытался найти примеры
для подражания в добродетелях
предков, нравственной высоте и
силе старых русских начал, кото-
рые должны были содействовать
укреплению национального само-
сознания и дать «начертание нра-
вов и обычаев наших предков»,
чтобы мы познали «великость ду-
ха их, украшенного простотою».
основной недостаток — от-
сутствие системы, хронологиче-
ской последовательности. Мате-
риал публиковался, очевидно, по
мере его поступления, источни-
ки указывались. акты и летопи-
си, напечатанные в «Вивлиофике»,
и в своё время признавались не-
точными. Это, однако, не умаляет
исторического значения «Вивли-
офики», до сих пор представляю-
щего значительный научный ин-
терес.
Материал для своих изданий
памятников старины н. и. нови-
ков черпал из древлехранилищ
частных, церковных, а также го-
сударственных, доступ к которым
разрешён ему императрицей Ека-
териной II в 1773 году. н. и. нови-
ков и сам составил себе собрание
рукописей исторического содер-
жания. Много материалов предо-
ставили н. н. бантыш-Каменский,
Г. Ф. Миллер, М. М. Щербатов и др.,
а также и сама Екатерина II, под-
державшая издание «Вивлиофи-
ки» щедрыми субсидиями. (Вики-
педия).
итак, вот он, тот отрывок, в ко-
тором говорится о недавнем по-
топе, который жив ещё в памя-
ти людской, современников этого
путешественника, тех, у которых
он черпал сведения.
обратите внимание: древние
сибиряки и русские говорят «до
потопа...» СТоП! До какого потопа?
о каком потопе совершенно спо-
койно (так, как будто все об этом
знают и в подробностях описания
нет нужды) повествуют как сам ав-
тор (посланный самим царём), так
и разсказчики (с его слов).
Почему мы ничего не знаем об
этом от официальной истории? и
это не просто потоп (речка вышла
из берегов) — там слоны с мамон-
тами плавали, а значит, что и насе-
лённые пункты смывало (мамонт
размером и весом с бревенчатый
дом), если не более того.
В этом маленьком отрывке
весьма много сведений, подтвер-
ждающих альтернативную версию
истории о не так давно произо-
шедшем потопе, с грязе-селевыми
потоками, сотворившими напла-
стования слоёв грунта поверх су-
ществующего на тот момент уров-
ня почвы, содержащими в себе
различные артефакты, как то —
останки тел, кости, обломки кера-
мики, предметы, утварь, и прочее,
что, продвигаясь, собирал сель.
обычно, ведя раскопки, спе-
циалисты принимают во внима-
ние глубину залегания найденно-
го артефакта при расчёте его воз-
раста, без учёта того, что различ-
ные слои необязательно обра-
зовывались в результате оседа-
ния пыли в течение многих ты-
сяч лет, а чаще всего одномомент-
но, путём грунтового напластова-
ния, грязе-селевыми потоками. В
таком рассмотрении всё найден-
ное можно смещать как во време-
ни (это было гораздо позже, бли-
же к нашему времени), так и в про-
странстве (откуда принесло арте-
факт на место обнаружения — не-
известно) По большому счёту, ру-
шится весь карточный домик сов-
ременной истории.
рассмотрим же отрывок сей,
со тщанием подвергнув его под-
робному, детальному анализу.
Местные жители повествуют
открыто о том, что МЕСТа иХ бы-
Ли ВЕСьМа ТЁПЛыЕ (до потопа)
и СЛоноВ ТаМо иМЕЛоСь Мно-
жЕСТВо. о том, что случился по-
топ (!), что слоны и «прочие тва-
ри» плавали по воде и ПоТоПЛи
В ГрЯзЯХ (нанесённых селевыми
потоками) и болотах (естествен-
но, образовавшихся тогда же),
что само по себе, прямо, чёрным
по белому, слово в слово под-
тверждает версию современно-
го русского интернет-сообщест-
ва альтернативной истории о по-
следствиях несомненно бывшего
не так давно потопа.
и ниже автор подвергает сом-
нению правдоподобность сведе-
ний о перемене климата («выклю-
чая токмо о перемене климата») и
даёт свою версию произошедше-
го (подчёркнуто ниже).
но если разобраться: с какой
стати ему подвергать сомнению
данные сведения? Ведь автор ни-
когда не жил и вообще не бывал
в тех местах. на каком основании
он выдаёт свою трактовку собы-
тия? Возможно, что веские причи-
ны для этого были (цензура?), но
зачем тогда вообще было упоми-
нать о том событии?
Скорее всего (я так думаю),
автор искренне не поверил не-
которым деталям в рассказах
местных жителей и пытается
адаптировать для себя (а следо-
вательно и для заказчика) то, что
не помещается в его сознание,
противоречит имевшимся на тот
момент сведениям, утверждён-
ным официальной наукой того
времени. Ведь не упомянуть об
этом он тоже не мог — сведе-
ния-то имеются. и если кто-то,
а не он, донесёт их до высочай-
шего заказчика, получится нема-
лый конфуз…
но вот сам факт потопа автор
сомнению не подвергает ни коим
образом — «СиЕ МнЕниЕ нЕЛьзЯ
ВЕСьМа УниЧТожиТь». Что и го-
ворить, сказано более чем утвер-
дительно.
Следы недавнего потопа
в памятниках русской литературы
Свидетельства о недавнем изменении климата в записках путешественника 1692 г.
Вряд ли здесь имеется в виду
библейский потоп, ибо время его
(по легенде) слишком отдалено от
описываемой действительности,
да и сам характер подробностей,
излагаемых местными жителями,
говорит о событии как о недавно
произошедшем. и, скорее всего,
этих потопов было не так мало в
истории планеты.
Возможно, эти потопы есть
удобный
инструмент
зачист-
ки поверхности от закончивших
свой путь, достигших поставлен-
ных задач цивилизаций; возмож-
но, это совсем не связано с людь-
ми (процессы космического мас-
штаба), но то, что это происходит
периодически, — сомнению не
подлежит.
а что ещё во второй четверти
XV века в Евразии жили «неведо-
мые» звери, видно по карте бор-
джиа 1430 года. на ней в райо-
не между Камой и Яиком изобра-
жён мамонт верховного правите-
ля с седлом на спине (то, что это
именно мамонт, видно по изобра-
жённой шерсти на туловище объ-
екта).
Да и изображения слонов на
территории погибшей в мировой
катастрофе страны Катай — не
редкость. (Карта Келлера, XVI век).
Вот леопард на старинной кар-
те XV века, примерно район бело-
го моря.
Вот грифон на той же карте,
район современного города Вор-
кута.
и таких изображений, под-
тверждающих иной, более тёплый
(чем в наше время) климат север-
ных территорий нашей страны,
множество (из того, что сохрани-
лось на данный момент). а сколь-
ко ещё всего кануло в Лету или со-
держится в спецхранах и запасни-
ках музеев, в частных коллекци-
ях? острие шила правды всё рав-
но выглядывает из мешка лжи, как
ни крути.
https://russ-veda.blogspot.
ru/2017/04/blog-post_22.html