Упрощенная HTML-версия
• 29
«Родовая Земля»
№ 6 (167), июнь 2018 г.
М
ост — штука сакраль-
ная, почти мистиче-
ская. Он соединяет бе-
рега, страны и даже ми-
ры. Хотя случается, что
мосты способны ещё и разделять.
Мост, откопанный в Воронеже,
навсегда отделил официальную
историю от подлинной. Ни на од-
ном из планов города он не обо-
значен, то есть по официальной
версии его вообще не существо-
вало. Но вот археологов, прово-
дивших раскопки на территории
бывшей усадьбы Быстржинских,
видимо, забыли предупредить о
том, что никаких мостов на этом
месте не было.
Большинство землян сообще-
ние о находке моста вообще не за-
метили. Но для многих случившее
ся стало настоящим шоком. Есть
ли в истории планеты Земля хо-
тя бы один случай, когда люди са-
ми закопали построенный ими ка-
менный мост? А мост в Воронеже
объявили «закопанным». На во-
прос о том, почему его закопали
глиной, учёные только разводят
руками. Объяснить отсутствие ка-
ких-либо сведений о существова-
нии этого моста они также не в си-
лах. Но самое-то главное— это то,
что мост был построен из кирпича
начала XIX века!
Складываем два факта: возраст
моста и характер грунтов, под ко-
торыми он погребён. Единствен-
ный вывод, который может объяс
нить происшедшее, — потоп XIX
века, о котором не сохранилось ни
единого упоминания в историче-
ских хрониках.
И это не единственный мост,
который вызывает массу вопро-
сов к историкам.
Посёлок Каменномостский в
Адыгее получил своё название в
честь каменного моста через реку
Дах — приток реки Белой. После
осмотра этого сооружения стало
ясно, что дело тут тёмное…
На памятной плите прикрепле-
на надпись: «Каменный мост по-
строен в 1906 году казаками 2-го
Урупского полка».
Построили казаки в 1906 го-
ду? Правда? Казаки строили мост
через речку, которую можно пе-
рейти вброд в обычных сапогах
ниже колен? Ну ладно, весной и
во время дождей Дах превраща-
ется в ревущий поток, и, конечно
же, мост было бы иметь очень да-
же неплохо, но… Могли ли среди
казаков быть люди, имеющие ин-
женерно-строительное образова-
ние? Мост построен по всем кано-
нам античного зодчества. Соору-
жения подобной конструкции, мо-
сты, виадуки и акведуки в огром-
ном количестве сохранились в
Средиземноморье, Альпах и ещё
во многих местах по всей планете.
Как вы думаете, что бы напи-
сали на информационной таблич-
ке итальянцы или албанцы, если
бы этот мост находился на тер-
ритории их стран? Как минимум
II–I век до нашей эры, построен
легионерами полководца такого-
то или по приказу императора та-
кого-то. Но советские учёные бы-
ли скромными, поэтому всего-на-
всего 1906 год, казаки… Это тот
самый случай, когда я, наоборот,
не верю в «молодость» моста.
Вероятнее всего, мост был по-
строен в середине XIX века и пре-
терпел несколько ремонтов. Све-
дений о том, как он выглядел из-
начально, мне обнаружить не уда-
лось. Всё, что имеется в открытом
доступе, изобилует потешными
байками вроде того, что раствор,
с помощью которого скреплены
блоки моста, казаки замешивали
на куриных яйцах.
Видно, что это — самый обыч-
ный раствор, может быть, из ново-
российского цемента, причём швы
имеют расшивки, сделанные весь-
ма халтурно. Быки моста стоят на
подушках из современного бето-
на, из чего следует, что мост был
собран заново, с нуля, уже в наше
время. И квалификация современ-
ных строителей в разы ниже ма-
стерства подлинных создателей
Каменного моста. Парапеты сло-
жены из необработанных кусков
привезённого издалека гранита,
вероятно, для того, чтобы придать
мосту очарование старины глубо-
кой, но переборщили с цементным
раствором и арматурой. У казаков
такого не могло быть. Парапеты
созданы совсем недавно, и инте-
ресно было бы посмотреть на мост
без них и асфальта.
Обращает на себя внимание
геометрия блоков, из которых сло-
жены быки. Сейчас так не строят,
не умеют, да и экономически это
безсмысленно. Нынешние опоры
мостов выполнены в виде колонн
круглого сечения, что наглядно де-
монстрирует современный мост,
по которому открыто движение
через Дах. Либо они прямоуголь-
ного или квадратного сечения. Ни-
кому в голову не приходит утру-
ждать себя вытачиванием блоков
такой сложной геометрии.
Ну что за блажь вообще стро-
ить обычные опоры, наделяя
их столь сложновыполнимыми
изысканными элементами! Каза-
кам по мосту нужно было обозы
переправлять,
артиллерийские
орудия и т. д. Такому мосту со-
вершенно нет нужды иметь укра-
шательства, изготовление кото-
рых едва ли не более трудоём-
ко, чем монтаж арочных пролётов.
Это просто лишено всякого смысла!
Если только…для строителей такая
работа была настолько простой, что
можно было не считаться со време-
нем и расходованием ресурсов.
Но историки нам предлагают
верить в то, что казаки умели де-
лать сложнейшие расчёты, требу-
ющие специальных знаний мини-
мум в таких областях, как физика,
сопротивление материалов, мате-
матика, материаловедение, геоло-
гия, геодезия, гидродинамика.
Кроме того, они должны были
иметь навыки проектирования и
точной обработки камня. Если ка-
заки были настолько образован-
ны и умелы, что выточить блоки из
песчаника сложнейшего профиля
для них — раз плюнуть, то поче-
му они тогда жили не в особняках
с колоннами и львами при входе,
а в убогих хижинах из саманного
кирпича?!
Одним из главных критериев
научности знаний является повто-
ряемость. Не существует ни одно-
го примера наличия сложного ар-
хитектурного сооружения, создан-
ного казаками в начале XX века.
Казаки в университетах не обуча-
лись. Они много чего умели, вот
только архитектурные знания для
них были без надобности.
Обращаю внимание на кон-
струкцию моста. Он трёхарочный,
с большим сводом посередине и
двумя по краям. Притом арка, рас-
положенная на левом берегу Да-
ха, имеет крайнюю опору далеко
от русла реки. Это свидетельству-
ет о том, что с момента возведе-
ния моста русло изменилось и те-
чение реки пролегло на десяток
метров южнее прежнего, что мо-
жет дать возможность вычислить
время создания моста. Достаточ-
но только знать скорость «мигра-
ции» реки на юг.
В данном случае это не глав-
ное. Обратимся к такому понятию,
как «пустынный загар». Это «…
блестящая тёмная или тёмно-ко-
ричневая корка, которая имеет об-
ыкновение возникать на поверх
ности обнажённых скальных вы-
ступов и каменных обломков. За-
гар представляет собой слой окси-
дов железа (до 36%), марганца (до
30%) с примесью глинозёма (до
9%) и кремнезёма (до 8,5%) тол-
щиной около 0,5–5 мм (1–2 мм).
Его возникновение связывают с
явлением попеременного увлаж-
нения и высыхания горных пород
при общем недостатке воды, что
вызывает активизацию движения
капиллярных вод в толще скально-
го материала, которые выносят на
его поверхность соединения же-
леза, марганца и кремнезём.
В зоне пустынного загара бло-
ков из мягкого известняка проте-
кает и третий процесс — эрозия.
Рано или поздно зона оказывается
«пробитой», и тогда зёрна кальци-
та из ослабленной области просто
высыпаются в образовавшуюся
брешь. При этом от блока отделя-
ются и фрагменты зоны загара на
его стороне, подвергшейся эро-
зии. После того как ослабленная
область разрушится, начинает-
ся формирование новой зоны пу-
стынного загара. Эти циклы будут
протекать до полного разрушения
блока». (Из «Википедии»)
На фото показаны стрелка-
ми блоки, имеющие загар. Анало-
гичная картина наблюдается и на
противоположной стороне моста.
Это может означать то, что при
строительстве моста часть эле-
ментов конструкции опор не из-
готовлялась строителями. Они
использовали блоки, найденные
прямо на месте. Это то, о чём я и
говорил немного выше: русла рек
ближе всего к реальному горизон-
ту материка, и именно там необ-
ходимо искать следы прежней ци-
вилизации, погребённые селевым
потопом. Интенсивность загара
свидетельствует о том, что он на-
чал формироваться очень давно,
задолго до начала освоения Кав-
каза первыми поселенцами.
В пользу этого предположе-
ния говорит и различие качеств
исполнения профилей тех блоков,
которые «загорели», и тех, что со-
зданы недавно. Различие рази
тельно! Те, кто создавал древние
блоки, умел обрабатывать камень
на порядок лучше и качественнее,
чем наша цивилизация.
Эти мастера не считались ни с
ресурсами, ни со временем толь-
ко по одной причине: они жи-
ли в каменном веке. Буквально, а
не в соответствии с классифика-
цией историков. Каменным этот
век был потому, что люди в то вре-
мя всё делали из камня. И такое
производство было для них куда
проще, чем для нас металлурги-
ческое. Без специальных машин
и приспособлений они могли бы-
стро и на века отливать конструк-
ции любой сложности. Нам такие
технологии неведомы.
Андрей Голубев.
http://www.tart-aria.info
гипотезы
«Римский» мост
на Кавказе