Упрощенная HTML-версия
8
ПРАКТИКА
Косить или не косить –
(Окончание. Начало на стр. 1.)
Как жить иначе
Что же мы можем предложить
взамен так называемого “обычно-
го” подхода в создании личного
крестьянского хозяйства?
Наверное, не все знают, что
согласно старинной славянской
азбуке-глаголице слово “крес-
тьянин” несёт в себе ещё один,
особый смысл: крест между Янь и
Инь, т. е. гармония Начал. Поэто-
му мы, крестьяне-помещики, счи-
таем необходимым искать новые,
гармоничные способы обустройс-
тва своих земельных участков.
Три года нашего опыта оздо-
ровления земли показали вер-
ность наших первоначальных
догадок. Расскажу вначале об этих
догадках, а потом—об их научном
подтверждении.
Когда мы пришли на свою
землю, то в первые же месяцы
почувствовали засилье комаров.
Вечерами, у соседского костра, за
помещичьим чаем каждый из нас
делился тем, что знает, что читал
или слышал о методах борьбы с
комарами.
Оказалось, что обилие кома-
ров — это признак угнетённос-
ти экологии в этой местности.
Переизбыток комаров означает,
что нарушена целостность пище-
вой цепочки, то есть отсутству-
ют естественные “потребители”
комариной продукции. У нас на
Бубонистой горе некому питаться
комарами, поскольку:
* летучим мышам, активно
поедающим комаров, негде жить
— поблизости нет ни пещер, ни
человеческого жилья (на чердаках
любят селиться мыши), ни дубрав
с дуплистыми старыми деревья-
ми, а ящики-жилища для зимовки
летучих помощников разместить
негде, поскольку в округе нет
затишных уголков с кряжисты-
ми высокими деревьями (такие
ящики для мышей располагают
на высоте не менее 6 метров, так,
чтобы они не качались при силь-
ном ветре);
* мелкой рыбёшки, пита-
ющейся личинками комара на
прогретом солнцем мелководье,
— тоже пока нет, поскольку ещё
нет прудов на нашей горе;
* стрекоза — сильнейшая хищ-
ница в этом деле (говорят, проле-
тая 10 метров, стрекоза успевает
откусить голову десяти комарам),
но при отсутствии поблизос-
ти водоёмов ей надо обеспечить
влажные места для откладывания
личинок...
Словом, цепи питания — это
ряды видов растений, животных,
грибов и микроорганизмов, свя-
занных друг с другом отношени-
ями типа “пища — потребитель”.
Организмы последующего звена
поедают организмы предыдущего
звена и таким образом осущест-
вляется цепной перенос энергии
и вещества, лежащий в основе
круговорота веществ в природе.
Поскольку при каждом переносе
от звена к звену теряется большая
часть (до 80-90%) потенциальной
энергии, рассеивающейся в виде
тепла, то число звеньев (видов)
в цепи питания ограничено и не
превышает обычно 4-5.
В сообществах организмов
(биоценозах) обычно существует
ряд параллельных цепей питания,
например:
– травянистая растительность
— грызуны и мелкие хищники;
– травянистая растительность
— копытные и крупные хищни-
ки.
Параллельные цепи питания
нередко объединяют обитателей
разных ярусов (почвы, травянис-
того покрова, древесного яруса),
но и между ними могут сущест-
вовать связи. Сложная структура
цепи питания (ц. п.) обеспечивает
не только целостность, но и ди-
намичность биоценоза. Сокра-
щение (звена) в ц. п., вызванное
деятельностью человека или др.
причинами, неизбежно приводит
к нарушениям целостности био-
ценоза.
Это, конечно же, не все наши
помощники в деле устранения
лишних комаров (одни жужелицы
чего стоят!).
Понимая всё это, мы в то
же время видели, что к нам на
гору наведываются косари (са-
мовольные косильщики травы),
заготавливающие сено для своих
домашних животных. Нелегко
было нам найти с ними общий
язык. Весь первый год проходил
под флагом “борьбы” с косарями.
Но в итоге на следующий год ко-
сить у нас самовольщики всё же
перестали.
Результат не замедлил сказать-
ся — уже на второй год комаров
стало меньше. На третий год —
ещё меньше. Причина одна—весь
день над некошеной травой висят
“живые
вертолёты-баражиров-
щики” — самые разнообразные
стрекозы, чётко регулирующие
численность кровососущих.
Конечно, цепи питания не
восстанавливаются за год-два, но
для уменьшения комаров было
достаточно просто перестать вы-
кашивать траву.
Другой пример из нашего
опыта освоения земли — пырей.
Дачники всех времён и на-
родов борются с пыреем: выпа-
лывают его, травят, прикрывают
щитами... чего только он не ис-
пытывает от “цивилизованного
земледельца”!
А ведь пырею — надо памят-
ник поставить! В экологически
угнетённых местностях, где нару-
шен растительный покров почвы,
пырей быстро оплетает своими
мелкими и густыми корешками
всю поверхность земли и защи-
щает её от вымывания, высуши-
вания, выветривания. Благодаря
пырею земля может годами ждать
семян деревьев и кустарников, не
теряя при этом плодородного слоя
из-за дождевых потоков или ветра
под палящим солнцем.
А как только подрастают на
земле деревья и кустарники —
пырей сменяется мягкой травуш-
кой-муравушкой. Он сам уходит,
скромный труженик целинных
земель. Не выносит пырей зате-
нения, он солнышко любит.
Так что — незачем с ним бо-
роться, достаточно лишь дерева
посадить...
Вот такие были наши первые
догадки...
А позже мы узнали о результа-
тах научных исследований, свиде-
тельствующих о верности этих и
других наших догадок. После ка-
таклизмов, потрясших летом 2002
года страныЗападной иЦентраль-
ной Европы, были опубликованы
результаты исследований британ-
ских учёных, где подтверждаются
серьёзные последствия от антро-
погенного изменения природного
ландшафта. Как оказалось, стро-
ительство новых дорог и городов
на месте полей и лесных массивов
играет не меньшую роль в гло-
бальном потеплении, чем выбро-
сы в атмосферу двуокиси углерода
и возникающий вследствие этого
парниковый эффект.
Более того, по расчётам ис-
следователей, за последние трис-
та лет именно земледельческая
деятельность человека оказала
наибольшее влияние на климати-
ческие процессы. Даже большее,
чем парниковый эффект, возни-
кающий вследствие повышения
концентрации, выбрасываемой в
атмосферу двуокиси углерода.
Было также доказано, что если
на какой-либо местности выру-
бить дождевой лес и посадить на
“высвободившемся” месте злако-
вые культуры, то можно с уверен-
ностью ожидать снижения уровня
испарения воды и, как следствие,
повышения среднесуточной тем-
пературы. С другой стороны, ир-
ригация пахотных земель ведёт к
увеличению влажности, падению
средней температуры и увеличе-
нию нормы осадков в этом реги-
оне.
Как утверждают сами иссле-
дователи, грозы и ураганы обычно
образовываются над поверхнос-
тью суши.
Для того чтобы взять процесс
землепользования хоть под ка-
кой-то экологический контроль
и принимать рациональные ре-
шения в этой области, британс-
кие учёные предложили новую
формулу расчёта потенциальных
изменений климата: как суммы
тепла, перераспределяемого из
одного участка местности в дру-
гой (из расчёта один ватт на квад-
ратный метр).
В общем, догадки помещиков
о том, как надо начинать дейс-
твовать на земле, подтвердились
исследованиями британских учё-
ных.
Но это было только начало.
Далее нам стало известно о дру-
гих, ещё более фундаментальных
и действенных достижениях на-
уки в деле восстановления эколо-
гического равновесия в природе.
Существует такая отрасль
знаний — аллелопатия (от греч.
allelon — взаимно и pathos — стра-
дание), влияние растений друг на
друга в результате выделения ими
различных веществ.
Известны 4 группы таких ве-
ществ. Вещества двух групп об-
разуются
микроорганизмами:
это антибиотики, подавляющие
жизнедеятельность других микро-
организмов, и маразмины (вещес-
тва завядания), действующие на
высшие растения. Вещества двух
других групп выделяются высши-
ми растениями: это фитонциды,
подавляющие жизнедеятельность
микроорганизмов, и колины,
тормозящие развитие высших
растений. Иногда наблюдается
положительное влияние растений
друг на друга, что особенно важно
в агрофитоценозах. Явление ал-
лелопатии учитывают при возде-
лывании сельскохозяйственных
растений (севообороты, подбор
культур для смешанных посевов
и др.).
Аллелопатия давно уже “вы-
росла”из статусаразделабиологии
и стала самостоятельной научной
дисциплиной. Давно известно,
что одни растения положитель-
но влияют на рост своих соседей,
другие — взаимно угнетают друг
друга. И в этом бесконечном мно-
гообразии взаимных воздействий
происходят многолетние (а зачас-
тую—и многовековые) процессы,
при которых на местности проис-
ходит смена одного растительного
покрова другим.
Оказывается, в аллелопатии
есть такой интересный термин
— сукцессия.
Строго говоря (выражаясь на-
учной терминологией), сукцессия
— это последовательная смена
одних фитоценозов (биоценозов,
биогеоценозов) другими на оп-
ределённом участке среды. Тер-
мин происходит от латинского
“successio”, что означает — “пре-
емственность”, “наследование”.
Различают первичные сукцес-
сии (на изначально свободных от
почвы грунтах, т. е., как говорится,
— восстановление биологической
среды “с нуля”, с голой почвы) и
вторичные (на местах, частично
разрушенных под воздействием
неблагоприятных факторов, там,
где почва и некоторые живые ор-
ганизмы ещё сохранились).
Вот некоторые “классичес-
кие” примеры сукцессии:
– постепенное зарастание
сыпучих песков, каменистых
россыпей, отмелей (первичная
сукцессия);
– заселение растительными и
животными организмами забро-
шенных с.-х. земель — залежей,
вырубок и др. (вторичная сукцес-
сия).
Каков “механизм” сукцессии?
Сукцессии происходят в ре-
зультате взаимодействия орга-
низмов друг с другом и со средой
(вытеснение одних видов другими
вследствие их биоэкологических
преимуществ в данных условиях,
поедание определённых видов
растений теми или иными жи-
вотными, различными вредите-
лями, изменение физических и
химических свойств почвы под
воздействием живых организ-
мов), изменения среды (климата,
водного режима и т. п.) деятель-
ностью человека (вырубка лесов,
распашка земель, выпас скота,
осушение, орошение, строитель-
ство городов).
Ещё примеры сукцессии:
– лесные вырубки, начинаю-
щие зарастать вновь после вме-
шательства человека;
– озёра, превращающиеся в
болота;
– естественное восстановле-
ние лесных пожарищ;
– заселение вновь образован-
ного пруда растительным и жи-
вотным миром.
У каждого из этих разновид-
ностей – свой цикл, своя дли-
тельность, зачастую даже не
сопоставимая с длительностью
жизни человека. Невольно за-
даёшь себе вопрос: “Сколько же
предстоит ещё сделать целым по-
колениям людей, чтобы природ-
ная среда хотя бы частично начала
оживать?”
Для примера воспользуюсь
цитатами из мировых авторитет-
ных источников.
Элрой Л. Райе, профессор
Оклахомского университета в
Нормане, описывает в своей мо-
нографии “Аллелопатия” цикл
восстановления прерии в штате
Канзас.Исследования,длившиеся
несколько десятилетий (начинали
учителя, а продолжали ученики и
ученики учеников), показали, что
восстановление прерии происхо-
дит в четыре стадии:
а) пионерные сорняки;
б) однолетние травы;
в) многолетние дерновые тра-
вы;
г) настоящая прерия.
Первая стадия продолжается
всего 2-3 года, вторая длится от 9
до 13 лет, третья не завершилась и
через 30 лет после прекращения
возделывания земли. Переход к
четвёртой стадии (настоящая пре-
рия), по самым скромным пред-
положениям, может произойти
не раньше чем через 70 лет после
последней вспашки.
Это — прерия!... А что уж нам
говорить о наших-то лесах?!
У нас, в средней климатичес-
кой полосе, всё происходит зна-
чительно сложнее, чем в прерии,
поскольку больше количество
ярусов растительных сообществ,
а значит, и более сложные задачи,
более длительный срок восста-
новления.
Взглянувдаженаобычныйнаш
лес или луг, нетрудно заметить, что
в разные годы этим экосистемам
свойственны свои особенности.
В одни годы мы можем наблюдать
увеличение численности одних
видов (на лугах, например, быва-
ют “клеверные” годы, годы с рез-
ким увеличением злаков и других
видов или групп видов). Из этого
следует, что каждый вид индиви-
дуален по своим требованиям к
среде, и её изменения для одних
видов благоприятны, а на другие,
наоборот, оказывают угнетающее
влияние. Сказывается также и
периодичность в интенсивности
размножения. Если взять участок
земной поверхности, например,
заброшенные пахотные земли в
различных географических райо-
нах (в лесной, степной зонах либо
среди тропических лесов и тому
подобное), то для всех этих объек-
тов будут характерны как общие,
так и специфические изменения в
экосистемах.
В качестве общих закономер-
ностей будут иметь место:
– заселение живыми организ-
мами;
– увеличение их видового раз-
нообразия;
– постепенное обогащение
почвы органическим веществом,
возрастание их плодородия;
– усиление связей между раз-
личными видами или трофичес-
кими группами организмов;
– уменьшение числа свобод-
ных экологических ниш;
– постепенное формирование
всё более сложных биоценозов и
экосистем и повышение их про-
дуктивности.
Более мелкие виды организ-
мов, особенно растительных, при
этом, как правило, сменяются бо-
лее крупными, более интенсивно
происходят процессы круговоро-
та веществ. В каждом случае при
этом можно выделить последо-
вательные стадии сукцессии, на
каждой из которых происходит
смена одних экосистем другими.
Специфические закономер-
ности сукцессий заключаются,
прежде всего, в том, что в каж-
дой из них, как и каждой стадии,
присущ тот набор видов, которые,
во-первых, характерны для дан-
ного региона, а во-вторых, – на-
иболее приспособленного ряда.
Различными будут и завершаю-
щие сообщества (так называемые
климаксные экосистемы).
Прежде
чем
сформирует-
ся климаксное сообщество, ему
предшествует ряд промежуточных
стадий, или серий.
Так, на исходно безжизнен-
ном субстрате здесь сначала по-
являются
организмы-пионеры,
например, корковые водоросли,
накипные лишайники. Они не-
сколько обогащают субстрат ор-
ганическими и доступными для
усвоения растениями вещества-
ми. За ними следуют отдельные
травянистые растения, обычно
способные быстро осваивать бед-
ный субстрат.
Эта стадия сменяется полу-
кустарниками и кустарниками, а
ей на смену приходят лиственные
виды деревьев (чаще всего, берё-
за, осина, ива). Последние харак-
теризуются быстрым ростом, но,
отличаясь высоким светолюбием,
быстро изреживаются (к 40-50-
летнему возрасту).
В результате этого под их по-
логом создаются условия для по-
селения теневыносливой ели,
которая постепенно догоняет
в росте стареющие лиственные
виды деревьев и выходит в пер-
вый ярус.
На данной стадии и образует-
ся климаксное смешанное елово-
лиственное сообщество или чисто
еловый лес со свойственным им
набором других видов растений и
животных.
С чего начинаем?
Как-то мой старый товарищ,
предприниматель, сказал мне,
что хочет инвестировать проект
экологического поселения. Он
спросил меня: “Сколько денег
вам надо, чтобы быстрее постро-
ить дома в Родовых поместьях?”.
Мне пришлось долго ему объ-
яснять, что не в строительстве
— главное. Что не со стройки мы
начинаем. Ведь даже если по ма-
новению волшебной палочки за-
втра на моём участке появился бы
дом — что мне с ним делать-то?
От бомжей охранять — в чистом
поле-то?
Дом в чистом поле, без тепла
моих рук в его стенах, без зелёной
живой изгороди вокруг участка,
без плодоносящего сада...
Зачем он такой?
Именно поэтому мы начали с
посадок деревьев и кустарников.
Одной только живой изгороди
мне в поместье надо посадить 607
метров. Да не какой-нибудь из-
городи, а необходимых для моей
семьи сортов деревьев!
А ещё — надо живые беседки
Родовая Земля
№ 5 (34), май 2007 г.