Упрощенная HTML-версия
№ 10 (63), октябрь 2009 г.
Родовая Земля
8
ПРАКТИКА
Людмила Педан
РП Родное,
Владимирская область.
anpedan@gmail.com
Окончание. Начало в № 62.
В
сего за истекший период нам
пришлось защищать наши инте-
ресы по более чем 20 гражданским
делам.
Это и несколько дел по защите
чести и достоинства с иском к жур-
налистам и редакции газеты «Влади-
мирские ведомости», в которой пе-
чатались статьи с такими многозна-
чительными названиями: «У нас нет
кедров, но есть анастасийцы», «На-
шествие «кедрозвонов», «По комзво-
нят кедры». И несколько дел по вос-
становлению незаконно отменённых
решений по черте поселений Родное
и Ладное. И другие. Я остановлюсь на
наиболее актуальных.
В ходе судебных заседаний было
выяснено, что одна из статей, опу-
бликованных 25 сентября 2006 го-
да (автор С. Салатаева), была напи-
сана как репортаж из зала заседа-
ния общественной организации —
Совета по вопросам религиозных
и национальных объединений при
администрации Владимирской об-
ласти (далее Совет), проходившего
22.09.2006 г. Так мы узнали о суще-
ствовании этих Рекомендаций. По-
сле чего заявителями были выдви-
нуты дополнительные требования о
признании Рекомендаций Совета от
22.09.2006 г. незаконными.
Впоследствии требования по
данному гражданскому делу были
разделены, и вопрос по Рекоменда-
циям выделен в отдельное произ-
водство.
В ходе судебного разбиратель-
ства по делу о Рекомендациях было
установлено, что Совет является об-
щественной организацией при ад-
министрации области,
УказанныйСовет, какобществен-
ная организация, по своей структу-
ре не соответствует Федеральному
Закону «Об общественных объеди-
нениях» (№ 82-ФЗ от 19.05.1995 г. с
изменениями на 02.02.2006 г.), а по-
тому не может быть привлечён к от-
ветственности за нарушение зако-
нодательства.
Из допроса члена Совета религи-
оведа Семёновой О. А. выяснилось,
что, проверяя информацию, изло-
женную в коллективной жалобе, яко-
бы местных жителей окрестных де-
ревень, онапоговорилапримернос5
местными жителями возле магазина
д. Ильино (а окрестных деревень все-
го 7) и примерно с 8 якобы «поселен-
цами», которых встретила в районе
расположения проектируемых посе-
лений, без указания имён и фамилий
(и это при общей численности участ-
ников проекта — более 300 семей!).
Из этих разговоров и анализа книг
Мегре В. Н. об Анастасии она сделала
заключение, что участники проекта
являются религиозным объединени-
ем — деструктивным культом. При
этом, как выяснилось в судебном за-
седании, в своих определениях она
руководствовалась не Федераль-
ным Законом от 26 сентября 1997 г.
№ 125–ФЗ «О свободе совести и ре-
лигиозных объединениях», в кото-
ром даётся чёткое определение ре-
лигиозного объединения (ст. 6), а
научными (?) работами сектоведа
Дворкина А. Л. и преподавателя МГУ
Канторова И. Я.
Остальные члены Совета пояс-
нили, что полагались на объектив-
ность межведомственной комис-
сии, и в существо вопроса не вника-
ли, выносили решение по представ-
ленным комиссиейматериалам. Это-
му факту суд не дал должной юри-
дической оценки, тем самым при-
знал группу собственников земель
— участников проекта — религиоз-
ным объединением, деструк тивным
культом. Таким образом, суд закре-
пил за Советом право заниматься
вопросами, касающимися жизнеде-
ятельности этой группы собственни-
ков земель, как религиозного объе-
динения. Кроме того, своими выво-
дами по данному делу суд закрепил
за Советом право вмешиваться в
жизнь этой группы людей по вопро-
сам не только религиозного направ-
ления, но и земельного, строитель-
ного и др., что противоречит Феде-
ральному законодательству и Поло-
жению о Совете. И, более того, уза-
конил форму рекомендаций в виде
приказа, распоряжения. Эта форма
была установлена представленным
в прошлом номере газеты «Родовая
Земля» лексико-морфологическим
исследованием текста Рекоменда-
ций и сопроводительного письма к
ним, подписанных заместителем гу-
бернатора области С. А. Мартыно-
вым. Было установлено, что смысло-
вой характер этих документов явля-
ется обязательным для исполнения.
Слово «Рекомендации» в этих доку-
ментах употреблено не в свойствен-
ном ему значении, а употреблено в
значении «распоряжения, прика-
за». Это означает, что чиновники ни-
же стоящих инстанций не могли не
выполнить «распоряжение, приказ»
вышестоящего руководителя, коим
являлся для них заместитель губер-
натора области С. А. Мартынов.
Однако суд не принял к сведе-
нию данное исследование и отказал
в проведении лексико-морфологи-
ческой экспертизы.
Несмотря на то, что всеми мате-
риалами дела было доказано, что
обжалуемые Рекомендации явля-
ются незаконными, 11.09.2007 г. су-
дьей было вынесено решение об от-
казе в удовлетворении иска.
05.03.2007 г. собственники зе-
мель, на имя которых были получе-
ны предписания о сносе самоволь-
ных построек: Педан А. Н., Волкова
И. В., Кулькова Л. Д., Субач С. И. по-
дали жалобу в Судогодский район-
ный суд на главу администрации Су-
догодского района, вынесшего эти
предписания.
23.05.2007 г. по данным делам
было вынесено решение о незакон-
ности Предписаний о сносе на том
основании, что Глава Судогодской
администрации является
«лицом,
не наделённым полномочиями
предъявлять к исполнению кон-
кретным лицам административ-
ные предписания об устранении
нарушений действующего зако-
нодательства».
И, наконец, в заключение хочу
предложить вашему вниманию ре-
зультат нашей работы по 9 послед-
ним делам, решения по которым бы-
ли вынесены в конце 2008 и в нача-
ле 2009 года. С ними я познакомила
вас в общих чертах в статье, расска-
зывающей о том, как поселиться на
землях с/х назначения («РЗ» №7 (60)
2009 г. «Земельный вопрос»). Это —
решение по одному из дел, в рамках
которых мы оспаривали решения
государственной земельной инспек-
ции о незаконном использовании
нами земель сельскохозяйственно-
го назначения. Остальные — анало-
гичны.
Может быть, аргументы, изло-
женные в мотивировочной части
Решения суда и публикуемые ниже
как ксерокопия, помогут и вам раз-
решить вашу ситуацию.
А в Родном в настоящее вре-
мя продолжается освоение земель
сельхозназначения с целью созда-
ния Родовых поместий: строятся
дороги, закладываются сады, вы-
ращиваются различные сельскохо-
зяйственные растительные культу-
ры, организуются пасеки, приобре-
тается и разводится домашний скот,
птица и т. д. Уже сегодня, казалось
бы, в самом начале пути, несмо-
тря на препятствия мы, независи-
мо друг от друга, чувствуем, что жи-
вём в Раю!