Упрощенная HTML-версия
• 11
«Родовая Земля»
№ 1 (114), январь 2014 г.
СИТУАЦИЯ
Окончание. Начало на стр. 1.
Н
е хотелось бы скатывать-
ся просто к перечисле-
нию фактов и просяще-
муся из них выводу
«Они плохие — мы
хорошие». Вообще не хоте-
лось бы делить проблему на
«мы» и «они». ЭТО ВСЁ МЫ.
Это и есть мы. Это как бы
часть нас самих. Но какую
функцию она выполняет, за-
чем она нам дана, для чего?
Когда я задумался о глу-
бинных причинах такого яв-
ления, мне увиделся такой
алгоритм: Непринятие собы-
тийности Бога-Творца > Мысль
осуждения > Закрытие сердца
обидой > Гордыня > Контроль >
Властный центр > Эгрегор > Фа-
натизм > Манипулирование > Про-
вокации > Включение собственных
чувств > Пробуждение > Энергия
Любви > Уравновешивание Вселен-
ских энергий > Определяю Дейст-
вительность Собой > Распад власт-
ного центра внутри самого челове-
ка > Состояние постоянной Радости
> Переход к творению событий соб-
ственной мыслью.
Предлагаю начать развитие
этой темы с двух вопросов:
1) Что такое властный центр?
2) Как появляется Церковь?
«...— Что такое церковь? —
строго спросил Вельзевул, не хотев-
ший верить тому, чтобы слуги его
были умнее его.
— А церковь — это то, что,
когда люди лгут и чувствуют, что
им не верят, они всегда, ссылаясь на
Бога, говорят: ей-богу правда то,
что я говорю. Это, собственно, и
есть церковь, но только с тою осо-
бенностью, что люди, признавшие
себя церковью, уверяются, что они
уже не могутзаблуждаться, и пото-
му, какую бы они глупость ни сказа-
ли, уже не могут от неё отречься.
Делается же церковь так: лю-
ди уверяют себя и других, что учи-
тель их, Бог, во избежание того,
чтобы открытый Им людям закон
не был ложно перетолкован, избрал
особенных людей, которые одни они
или те, кому они передадут эту
власть, могут правильно толко-
вать его учение. Так что люди, счи-
тающие себя церковью, считают,
что они в истине, не потому, что
то, что они проповедуют, есть
истина, а потому, что они счита-
ют себя едиными законными преем-
никами учеников учеников учеников
и, наконец, учеников самого учите-
ля Бога… Выгода этого приёма та,
что как скоро люди сказали про се-
бя, что они — церковь, и на этом
утверждении построили своё уче-
ние, то они уже не могут отречься
оттого, что они сказали, как бы не-
лепо ни было сказанное и что бы ни
говорили другие люди.
— Но отчего же церкви пере-
толковали учение в нашу пользу?—
сказал Вельзевул.
— А сделали это они потому,
— продолжил дьявол в пелеринке,
— что, признав себя едиными тол-
кователями закона Бога и убедив в
Если Бог
в каждом...
Зачем в Движении ЗКР
нужен властный центр?
этом
дру гих ,
люди
эти
сделались выс-
шими вершителя-
ми судеб людей и пото-
му получили высшую власть
над ними. Получив же эту власть,
они, естественно, возгордились и
большей частью развратились и
тем вызвали против себя негодова-
ние и вражду людей.
Для борьбы же со своими врага-
ми они, не имея другого орудия, кро-
ме насилия, стали гнать, казнить,
жечь всех тех, кто не признавал
их власти. Так что они самым сво-
им положением были поставлены в
необходимость перетолковывать
учение в таком смысле, чтобы оно
оправдывало и их дурную жизнь,
и те жестокости, которые они
употребляли против своих врагов.
Они так и сделали…»
Л. Н. Толстой. Разрушение ада и
восстановление его.
Теперь поставьте вместо «Уче-
ние Христа» — «Учение Мегре»,
а вместо «Закона Бога» — «Кни-
ги ЗКР», и вы увидите, насколько
современен сегодня Лев Толстой…
Прошу придерживаться науч-
но-аналитического подхода к по-
ставленному вопросу, не затраги-
вая личности самих М. Ладиловой и
Н. Ризаевой, чтобы помочь им осво-
бодиться от тех энергий, в которых
они сейчас находятся!
Глупо же думать, что, например,
Майя Ладилова, отлучая газету «Ро-
довая Земля» от Движения ЗКР, уда-
ляя на форуме «Анастасия.ру» ссыл-
ки на сайт http://zarodinu-zaputina.
ru, передав В. Н. Мегре дезинфор-
мацию о Третьем Автопробеге и
фактически нанеся его участникам
удар в спину в самый напряжённый
для них момент времени, созна-
тельно стремилась причинить Дви-
жению ЗКР вред. Кто может сказать,
что Майя Ладилова — это созна-
тельный враг, причиняющий нам
всем вред?
Несомненно, однако, то, что
Майя Ладилова причинила этот
вред, нанесла данными действиями
колоссальный урон всему Движе-
нию ЗКР, да и раньше неоднократ-
но противодействовала многим по-
зитивным начинаниям сторонни-
ков Родовых поместий, в особен-
ности тогда, когда не могла руково-
дить поведением их участников, а
те не соглашались подчиняться де-
спотическим требованиям «власт-
ного центра».
Следует ли из этого сделать вы-
вод, что Майя Ладилова — это сла-
бо развитый в плане чувств чело-
век, попавшийся на соблазн «контр-
олировать всё и всех» и которым на
этой почве манипулируют «втём-
ную»? А может быть, Майя Ладило-
ва — это Наш Скрытый Друг, взяв-
ший на себя функцию играть роль
«тирана» и «деспота», чтобы мы, за-
помнив эти энергии на самих себе,
основательно устремились к Любви
и Свету?
И даже если это не так, это ещё
не повод бороться с «властным цен-
тром» и обвинять Майю Ладилову в
игре на стороне «тёмных сил». На-
ша-то задача от этого всё равно не
меняется: УБРАТЬ ВЛАСТНЫЙ ЦЕНТР
В САМИХ СЕБЕ, чтобы не повторять
эти энергии на новых отрезках Все-
ленского Времени впредь…
А теперь вопросы!
1) Легко ли уравновесить в себе
Вселенские энергии, находясь в го-
роде?
2) Почему в искусственной ин-
формационной
среде
происхо-
дит притупление и потеря светлых
чувств?
3) Откуда в человеке возникает
желание всё контролировать, если
не от гордыни?
4) Почему мы выбираем Лю-
бовь, а не гордыню?
5) Какую роль в пробуждении
чувств играет Родовое поместье?
6) Правда ли, что истоки деспо-
тизма — «в неверии в человека, в
неверии в его талант» (В. В. Роза-
нов)?
7) Как научиться отличать свои
мысли от чужих?
8) Можно ли манипулировать
человеком с пробуждёнными чув-
ствами, который живёт душой, а не
«головой»?
9) Что такое ослепление обра-
зом?
10) Почему фанат никогда не
слышит доводов, обращённых к
разуму?
11) Какую роль в уравновешива-
нии Вселенских Энергий играет си-
ла духа?
12) Зачем человеку власть, ведь
она не приносит счастья?
13) Если Бог в каждом, как мож-
но принижать других, возвеличивая
себя и свою мысль?
14) Обезценится ли общее дело,
у которого есть начальник?
15) Почему люди не хотят вкла-
дывать энергию своей жизни в чу-
жой частный проект?
16) Почему гармоничное объе-
динение энергий рождает радость,
а негармоничное — приносит уста-
лость?
17) Что такое воровство энер-
гии? Кому и куда она уходит?
18) Если поставленная лидером
цель не вдохновляет, верна ли цель,
правдив ли лидер?
19) Для чего душе нужны дела
масштаба Вечности?
20) Искренне веря в себя и воз-
можности других людей, можно ли
сотворить чудеса?
И ещё несколько дополнитель-
ных вопросов для «воинов» и руко-
водителей!
21) Правда ли, что желание всё
контролировать — это недоверие к
людям и к Богу?
22) Тот, кто заранее видит в дру-
гом врага, создаёт ли его та-
ким своей мыслью?
23) Почему для
гордыни
са-
мое трудное — извиниться и при-
знать ошибку?
24) Можно ли научиться распоз-
навать ложь, не научившись снача-
ла самому говорить только правду?
25) Почему для того, чтобы по-
настоящему поверить в добро, нуж-
но самому начать делать его?
26) Если мы боремся с чем-то,
происходит ли потеря энергии?
27) Если мы боремся с другим,
разрушаем ли мы себя?
28) Правда ли, что умение ла-
дить с людьми, какие они есть —
это и есть Любовь?
29) Что хорошего может быть
сделано без Любви?
30) Сбудутся ли мечты того, кто
смотрит вперёд? Сбудутся ли страхи
того, кто смотрит назад?
31) Чего бы от нас хотел Бог?
Кроме сайта Anastasia.ru мы
имеем властный центр во многих
поселениях РП и даже Родную Пар-
тию начинаем строить по принци-
пу властного центра в целом. В по-
селениях этот вопрос тесно связан
с вопросом собственности на зем-
лю. Там, где человек не является хо-
зяином своего поместья, возникает
почва для управления людьми. СА-
МОУПРАВЛЕНИЕ в таких поселениях
начинается только с передачей зем-
ли в собственность поселенцев, ко-
торыми после этого становится не-
возможно манипулировать и управ-
лять. Понимая это, лидеры некото-
рых поселений отчаянно сопротив-
ляются передаче земли в собствен-
ность и нормальному оформлению
отношений в целом.
Что лежит в основе такого пове-
дения этих людей:
1) Желание обладания чужой
энергией (корысть, похоть, близкие
отношения не для зачатия детей и
др.).
2) Страхи (в т. ч. из-за отсутст-
вия информации, или просто не по-
палось юриста, сумевшего предло-
жить хорошее юридическое реше-
ние).
3) Непринятие воли другого как
воли самого себя (навязывание сво-
ей энергии, гордыня, осуждения
других за их позицию и др.).
4) Нехватка Энергии Любви
(слабо развитые чувства, обиды за
прошлое, неумение прощать и дру-
гие «камни» на сердце).
5) Желание управлять (общая
«болезнь» всех организаторов) и до-
пущенная в прошлом ложь (хотя бы
даже и мелкая).
6) Искажённый образ и создан-
ный им эгрегор, блокирующий есте-
ственное развитие событий и вслед-
ствие этого тормозящий развитие
поселения в целом.
7) Непринятие событийности
Бога-Творца.
Конечно, здесь влияет общий
уровень нашей культуры. Как го-
ворится, «кто из нас сам без греха,
пусть первый бросит камень…».
В том-то и дело, что многое из пе-
речисленного в той или иной сте-
пени свойственно нам всем. Од-
нако, имея хотя бы что-то из это-
го списка, намного труднее прини-
мать правильное решение, касаю-
щееся всех. Противодействие тако-
му решению начинается уже в са-
мом человеке (лидере), на уров-
не тех энергий, которые в нём при-
сутствуют и стремятся преобладать.
Имея связь с частичками этих энер-
гий в человеке, за дело берутся Все-
ленские Энергии. В зависимости
от того, куда происходит «сброс»
энергии «лидером», к борьбе под-
ключаются различные эгрегоры. В
эту борьбу неизбежно втягивает-
ся окружающая лидера команда.
Далее происходит раскол жителей
поселения на враждующие лагери
и… по сути в таком поселении на
тонком плане идёт настоящая вой-
на. Для остальных поселенцев это
означает то, что ни о каком Про-
странстве Любви говорить вообще
не приходится.
Думаю, что жителям многих по-
селений эта картина хорошо зна-
кома. Знакома она и мне, так как
ситуация в общем-то распро-
странённая и в целом практически
не меняется. Отсюда следует про-
стой вывод.
Через любого человека, стянув-
шего на себя единоличную власть,
будут действовать тёмные силы и
Энергия Разрушения. Человек мо-
жет этого не хотеть и даже не пони-
мать, НО ОНИ БУДУТ СТРЕМИТЬСЯ
ЧЕРЕЗ НЕГО ДЕЙСТВОВАТЬ. Следова-
тельно, нужно менять не человека,
а саму модель организации управ-
ления, убирая властный центр как
внутри себя, так и вовне, переводя
все процессы на самоуправление и
самоорганизацию.
И вот здесь самое время начать
разговор о вечевом самоуправле-
нии, прямом народовластии и пред-
ставительной демократии.
Статья о вечевом самоуправле-
нии—в следующем номере «РЗ».
До сих пор мы старались обходить острые углы, касающиеся
Владимирского Фонда, В. Мегре, сайта anastasia.ru, не желая и
дальше усугублять проблемы. Да и многие наши читатели — лю-
ди миролюбивые и разборок, в большинстве своём носящих «ло-
кальный» характер, не приемлют.
Но время шло, а проблем во взаимоотношениях Фонда и ини-
циативных участников Движения ЗКР меньше не становилось, на-
оборот, больше, что подтверждают как обращения в газету, так и
различные комментарии на форумах и сайтах в Интернете. Лю-
ди уже в открытую выражают недоумение: Фонд, который дол-
жен сплачивать, объединять людей и вдохновлять, по сути свои-
ми действиями вносит разлад в Движение? Но... Не сами ли мы
своей несбалансированностью, своим внутренним несовершен-
ством поспособствовали развитию сегодняших тенденций в Дви-
жении?
Этому и многим другим «горячим» вопросам и посвящена ста-
тья Василия Петрова. Размещённая в Интернете, она уже вызва-
ла резонанс в среде ЗКР.