Упрощенная HTML-версия
«Родовая Земля»
№ 4 (141), апрель 2016 г.
28 • наука
Мы уже познакомили наших чи-
тателей с удивительными работа-
ми орловского ученого-биолога Ан-
дрея Владимировича Боброва. Се-
годня — заключительный матери-
ал — о возможном открытии, кото-
рое способно перевернуть всё на-
ше традиционное представление о
механизме сознания и памяти.
Как они это делают?
Человечеству известно нема-
ло феноменальных способностей
человека, которые официальная
наука не может объяснить. К при-
меру, в 80-х годах прошлого века
индианка Шакунтала Деви сорев-
новалась с компьютером в скоро-
сти извлечения корней из чисел.
Она мгновенно извлекала корни
6-й степени из 9-значных чисел,
что вовсе не свидетельствовало
о её высоком уровне интеллек-
та, — она дважды провалилась на
экзамене при поступлении в вуз.
Тем не менее «женщина-компью-
тер» вычислила с точностью до
единицы корень 23-й степени из
201-разрядного числа, опере-
див на 10 секунд ЮНИВАК 1108 —
один из самых мощных на тот мо-
мент компьютеров США. При этом
индианка утверждала, что не зна-
ет, как она это делает.
Или такой пример: аутист Ким
Пик, прототип героя фильма «Че-
ловек дождя», научившийся чи-
тать в 16(!) месяцев, тратил на чте-
ние одной книги примерно час,
при этом запоминал прочитан-
ное в среднем на 98,7% и к концу
жизни (2009 г.) помнил содержа-
ние порядка 12 тысяч книг. А вот
диктор Арон Чиквашвили из Гру-
зии легко вычисляет, сколько слов
и букв произносится за опреде-
лённый промежуток времени. Во
время эксперимента его попроси-
ли посчитать, сколько букв и слов
произнёс диктор во время ком-
ментария футбольного матча. От-
вет последовал, как только диктор
закончил свою речь: 17427 букв,
1835 слов. Ответ оказался вер-
ным, но на его проверку с помо-
щью магнитофонной записи по-
требовалось несколько часов.
Все эти и другие аналогичные
примеры говорят об одном: слож-
нейшие задачи выполнялись на
уровне подсознания с примене-
нием неизвестных методов, од-
нозначно не основанных на мно-
гочисленных последовательных
обращениях к памяти.
Где прячется память
В коре головного мозга чело-
века находится 12–16 миллиардов
нейронов. А количество инфор-
мации, приобретённой в первые
20 лет жизни, соизмеримо с объ-
ёмом информации, хранящейся в
Лондонской Королевской библио-
теке. Как она укладывается в ней-
ронных сетях головного мозга?
Когда стало понятно, что всех
нейронов головного мозга яв-
но недостаточно для размеще-
ния гигантского объема информа-
ции, хранящейся в памяти чело-
века, учёные попытались создать
завершённую теорию памяти и
найти центр памяти, расположен-
ный в головном мозге аналогич-
но с центрами боли, страха и т.д.,
а также обнаружить локализацию
следов памяти (энграммы). Это бы
объяснило быстродействие. Но
они потерпели неудачу.
Пророков нет в Отечестве моём?
Другие учёные пытались найти
следы памяти в структурных изме-
нениях белковых молекул, но то-
же «не срослось» — клетка гибнет
(а значит, и «закодированная в ней
информация»), здесь же что-то ра-
ботает постоянно и даже во время
клинической смерти. Те, кто её пе-
режил, знают, что происходило в
эти минуты с их близкими, кто что
говорил, кто что делал, причём да-
же если это происходило не ря-
дом, а на больших расстояниях. То
есть сердце стоит, кровоток стоит,
клетки мозга не работают, нет мы-
шечной активности—умерло всё,
кроме, получается, памяти.
— Современная нейрофизио-
логия основана на шаткой догме,
пришедшей из далекого прошло-
го, согласно которой нервная клет-
ка является единственной струк-
турной единицей, реализующей
все проявления происходящих в
центральной нервной системе че-
ловека процессов психической де-
ятельности, — поясняет Бобров.
— Не случайно доктор наук, про-
фессор МГУ В. В. Шульговский, за-
нимающийся данной проблемати-
кой, в своём пособии для студен-
тов говорит: «Проблема состоит в
детальном объяснении, как… ра-
ботает мозг. Возможно, в XXI сто-
летии решение проблемы нейро-
биологии сознания станет самым
важным открытием третьего ты-
сячелетия». И допускает: «Возмож-
но, мы заблуждаемся, считая, что
нейроны и синапсы являются ана-
томическими единицами созна-
ния… Скорее всего, оно является
результатом кооперативной дея-
тельности ряда мозговых систем».
Отрицательный результат тра-
диционной науки можно объяс
нить несколькими причинами:
во-первых, понять природу фе-
номена человеческого мышления
ученые пытались в отрыве от из-
учения самой природы сверхбы-
стрых механизмов психической
деятельности человека, а во-вто-
рых, механизмы памяти традици-
онной наукой изучаются в отрыве
от процессов мышления. В резуль-
тате ни одна из нейрофизиологи-
ческих концепций памяти, создан-
ных за последние 70 лет, не про-
двинула наши знания ни на шаг,
говорит Бобров.
Орловский учёный, похоже, в
разгадке тайны феномена памяти
продвинулся гораздо дальше сво-
их коллег. Он убеждён, что мозг
человека работает не только с по-
мощью нейронов, но и с помощью
информационных полей, которые
образуют совсем другие клетки
головного мозга — глиальные. К
слову, роль этих клеток в процес-
сах психической деятельности че-
ловека до сих пор оставалась не-
понятной.
Вначале был… Акимов
— В 80-х я познакомился с ру-
ководителем Центра нетради-
ционных технологий Александ-
ром Евгеньевичем Акимовым и
его концепцией торсионных, или,
как он их потом назвал, информа-
ционных полей. Вообще термин
«торсио́нные поля́» ввел мате-
матик Эли Картан в 1922 году для
обозначения гипотетического фи-
зического поля, порождаемого
кручением пространства—назва-
ние происходит от французского
torsion — кручение. Акимов выд-
винул чисто теоретическую науч-
ную гипотезу, согласно которой
торсионные поля — это спиновые
поля Физического Вакуума, в кото-
ром «растворены» все материаль-
ные объекты Вселенной. Кроме то-
го, Акимов считал, что все матери-
альные объекты обладают собст-
венным торсионным полем. Гипо-
теза не понравилась российской
официальной науке настолько, что
при Академии наук РФ была созда-
на Комиссия по борьбе с лжена-
укой(!), и Акимова и «съели», за-
клеймив его как лжеученого.
Мои эксперименты показали,
что излучение — любое: электро-
магнитное, лазерное и т. д., нра-
вится нам это или нет, индуцирует
информацию— сие неоспоримый
факт, который и предсказал Аки-
мов. Они показали также, что все
поля окружающих нас материаль-
ных объектов — это их Собствен-
ные спиновые поля; Физический
Вакуум — также материальный
объект, имеющий Собственное
спиновое поле, которое Акимов
называл «торсионным» и по ана-
логии считал, что все остальные
материальные объекты обладают
«собственными торсионными по-
лями». Однако термин «торсион-
ный» закрепился только за Физи-
ческим Вакуумом. Все остальные
материальные объекты не обла-
дают СТП. Они имеют Собственные
спиновые поля, взаимодействуют
между собой и обмениваются ин-
формацией. Эти результаты позво-
ляют понять механизм действия
нашей памяти, и лженаучными их
уже никто не рискнул назвать…
Акимову я передал мою рабо-
ту об этом при последней встрече
в 2008 году в Москве, но о его ре-
акции я не знаю. Он уже был тяже-
ло болен и через три месяца умер.
Пятое взаимодействие
Как известно, в физике суще-
ствуют четыре фундаментальных
взаимодействия: сильное, элек-
тромагнитное, гравитационное и
слабое. По версии Боброва, есть
и пятое — информационное вза-
имодействие спиновых полей ма-
териальных объектов.
Что такое спин? Это вращение.
Спином назван также момент ко-
личества движения. Из школьно-
го курса мы знаем: вращаются все
элементарные частицы, и каждая
из них обладает моментом коли-
чества движения — вектором, ха-
рактеризующим вращение части-
цы. Любой материальный объект,
в том числе частица, обладающий
спином, имеет Собственное спи-
новое поле (ССП). Собственные
спиновые поля всех материаль-
ных объектов — стола, стула, со-
баки, дерева, каждой клетки и мо-
лекулы и каждого атома — содер-
жат информацию о структуре этих
объектов.
В 1901 году немецкий учёный
Г. Шпеман открыл явление эмбри-
ональной индукции— взаимодей-
ствия частей развивающегося за-
родыша, при котором один участок
зародыша влияет на судьбу друго-
го участка. За это Шпеману в 1935
году была присуждена Нобелев-
ская премия. Но до 2012 года никто
не смог объяснить природу это-
го явления, сказать, какие факто-
ры— силы или поля — управляют
клетками эмбриона. А Бобров, как
ни самонадеянно это прозвучит,
— смог. «Это самые обыкновен-
ные Собственные спиновые взаи-
модействия. Да, тот самый фактор
пятого фундаментального взаимо-
действия», — говорит учёный.
В этом контексте становится со-
вершенно очевидным, что меха-
низм подсознания основан именно
на полевом взаимодействии, кото-
рое и позволяет сверхбыстро об-
рабатывать любую информацию.
По мнению Боброва, функциони-
рование полевого механизма под-
сознания обусловлено участием
глиальных клеток коры головно-
го мозга, образующих с нейрона-
ми коры особые нейроглиальные
комплексы (НГК), обеспечивающие
перенос информации с клеточного
уровня на полевой и обратно.
Более-менее зримо это можно
представить так — да простит ме-
ня учёный мир за упрощение.
НГК — это нейрон, окружён-
ный плотным слоем глиальных
клеток. При поступлении инфор-
мации нейрон возбуждается, в не-
го входят ионы натрия, а выходят
ионы калия, которые жадно «за-
глатываются» глиальными клетка-
ми, для которых он является «кор-
мом». При этом резко изменяют-
ся Собственные спиновые поля
каждой клетки и в целом меняет-
ся суммарное Собственное поле
всех глиальных клеток, входящих
в НГК. Таким образом, поступив-
шая на клеточный уровень инфор-
мация, «создаёт» мозаику возбу-
ждённых нейронов коры и однов-
ременно на полевом уровне изме-
няет состояние глиальных клеток,
входящих в состав мозаики, и тем
самым— суммарное ССП.
Вот так непрерывно поступа-
ющая информация так же непре-
рывно меняет и изменяет состоя-
ние ССП коры головного мозга —
происходит мгновенная обработ-
ка информации на полевом уров-
не. Для психофизиологии и нейро-
физиологии открылся путь даль-
нейшего развития и объяснения
необъяснимых явлений на уров-
не психической деятельности че-
ловека, в том числе описанных на-
ми феноменов.
Очевидно, что спиновые поля
и их взаимодействия лежат и в ос-
нове эзотерики Блаватской, и в те-
лепатии, возможно, астрологии.
То есть всё, что человечеству ка-
залось чудом, колдовством и т.п.,
имеет в основе абсолютно науч-
ное объяснение, в основе которо-
го—физика взаимодействия спи-
новых полей.
Кто кого учит
У Андрея Боброва не так дав-
но появился «ученик» — Сергей
Кернбах, русский немец, прожи-
вающий последние 20 лет в Герма-
нии, директор Исследовательско-
го центра перспективной робото-
техники и проблем окружающей
среды (г. Штутгарт). Он повторил
эксперименты Боброва, опытным
путём подтвердив наличие спино-
вого взаимодействия на расстоя-
нии 100 м, 300 м и даже несколь-
ких тысяч километров! Недавно
вышла книга Кернбаха «Сверхъе-
стественное. Научно доказанные
факты» (630 страниц), в которой
26 ссылок на русского учёного. А
ещё он наладил небольшое про-
изводство светодиодных генера-
торов спиновых полей, которые
можно использовать в различных
технологиях, медицине, при науч-
ных исследованиях
Андрей Бобров этому обстоя-
тельству и рад, и тревожится:
— Я хочу, чтобы приоритет в
этом деле остался за Россией. Но
не знаю, как это сделать, как про-
бить брешь в стене официальной
науки, которая не желает видеть
очевидное. Обидно, что «изобрёл»
радиосвязь не Попов, а Марнони,
что мы первыми вышли в космос,
а освоение Луны «ушло» к амери-
канцам, что наши ученые приду-
мали телевизор, а выпустили его
не мы, наши изобрели сотовый те-
лефон, а пальма первенства — у
США. К слову сказать, в НАСА инте-
ресовались моими работами…
Мне уже за 85. Я один. Лабора-
торию, которую мне любезно пре-
доставили 20 лет назад, насколько
мне известно, планируют закрыть,
Кому передать материалы с мо-
ими исследованиями? Где найти
учёных, которым это понадобит-
ся? Может, ваша публикация по-
может сдвинуть эту глыбу игнори-
рования очевидных вещей?
Елена Годлевская.
г. Орёл.