Упрощенная HTML-версия
«Родовая Земля»
№ 4 (177), апрель 2019 г.
20 • оСоЗнанное роДитеЛьСтВо
П
ятое поколение вакциниро-
ванных кроликов в экспе-
риментах профессора р. С.
аманджоловой не дожило
до репродуктивного возра-
ста. Людей в россии и СнГ приви-
вают уже во втором и в третьем
поколениях. Продолжение массо-
вой иммунопрофилактики пока-
жет, кто более живуч, человек или
кролик.
изобретение Луи Пастером
вакцины вызвало в медицине
долговременное состояние эйфо-
рии: наконец-то у эскулапов поя-
вилась возможность избавить че-
ловечество от множества инфек-
ционных заболеваний путём им-
мунизации населения вакцинами,
содержащими ослабленные виру-
сы и бактерии. и действительно,
за сто с лишним лет последовате-
ли великого микробиолога спа-
сли миллионы жизней. Земля пол-
ностью освобождена от оспы, во
многих странах не регистрируют-
ся случаи полиомиелита, не выка-
шивает городами род людской чу-
ма, в любой момент инфекциони-
сты готовы локализовать вспыш-
ку холеры (но какое отношение к
чуме и холере имеют прививки?).
а учёные изобретают всё новые
и новые вакцины, против каждой
болезни своя панацея: укололся
— и будь здоров!
но крепче ли мы стали, нака-
чанные с младенчества различ-
ными вакцинами? Увы, здоровье
у человека после открытия Пасте-
ра не прибывает, а стремительно,
из поколения в поколение, ухуд-
шается.
Во многом развитию болезней
способствует обязательная всеоб-
щая вакцинация населения уже во
втором-третьем поколениях. так
считает доктор медицинских наук,
в прошлом главный акушер-гине-
колог Казахстана, заведующая ка-
федрой алма-атинского медицин-
ского университета, автор закона
эволюции антигенов у плода и но-
ворождённого, отмеченная за ис-
следовательскую работу званием
«Международный человек пяти-
летия 1991–1995» Раиса Садыков-
на аманджолова.
— раиса Садыковна, вы изуча-
ли проблему вреда прививок в те-
чение почти 40 лет и готовы за-
щищать свою позицию на основе
фактических данных...
— несомненно. иначе я бы не
осмелилась негативно обсуждать,
казалось бы, такое святое дело.
Пойти против официальной точки
зрения эпидемиологов. Это допу-
стимо, только имея железные до-
казательства. Хотя... их умудряют-
ся передёргивать в министерских
кабинетах.
— а почему вы взялись за
столь опасную для карьеры тему?
Ваши коллеги утверждают, что вы
—авторитетный в Казахстане аку-
шер-гинеколог. если бы вы не бу-
доражили специалистов против
массовой вакцинации, давно бы
почивали на лаврах академика.
—Мной руководили не карье-
ристские соображения, а боль за
здоровье будущих супругов, их
детей и судьбу человечества. так
получилось, что с самого нача-
ла врачебной практики мне мно-
го пришлось работать с женщи-
нами, склонными к патологиче-
ской беременности и родам. и
каждый раз, чтобы правильно ле-
чить, надо было устанавливать
причину заболевания. если чело-
век из неблагоприятной экологи-
ческой зоны, её можно было свя-
зывать с высокой радиацией, му-
тацией клеток, т. е. изменением
ДнК в клетках. но через мои ру-
ки проходило немало пациенток,
не подвергшихся её воздействию.
накопленный фактический мате-
риал давал мне основание запо-
дозрить в негативных последст-
виях «спасительницу»-вакцину и
начать для их выяснения «след-
ственный эксперимент». Для это-
го мы делали кроликам прививки
БЦж, аКДС, аДС, аС, то есть те вак-
цины, которые входят в календарь
обязательных прививок. В пятом
поколении ни одно подопытное
животное не дотянуло до репро-
дуктивного возраста. У выживших
нарушились поведенческие реак-
ции: молодые самцы травмиро-
вали друг друга, на один-полтора
месяца раньше подключались к
брачным играм, но, будучи взро-
слыми, теряли способность по-
крывать крольчих, а почти у по-
ловины покрытых беременность
не наступала. из-за отсутствия мо-
лока у самок на сосках появлялись
трещины, развивались маститы.
Все эти симптомы сейчас проявля-
ются и у людей.
— В ходе экспериментов над
животными и длительных наблю-
дений за больными вам удалось
вскрыть механизм развития сим-
птомов общей патологии. их раз-
витие вы связываете с подкожным
введением вакцин, минуя естест-
венные барьеры. Я читал об этом
в ваших статьях. К сожалению, из-
за перегруженности медицинской
терминологией понять их неспеци-
алисту весьма трудно. расскажите,
пожалуйста, о том, каким образом
прививки вызывают патологию, в
более доходчивой форме.
— Хорошо. но прежде должна
оговориться, что, упрощая, мож-
но показать только приблизитель-
ную суть явления.
на человеческий организм с
рождения воздействует огромное
количество чужеродных веществ,
обладающих антигенными свойст-
вами. и это совершенно нормаль-
но. только организм является кре-
постью, укреплённой нескольки-
ми барьерами, в которую инород-
цу трудно попасть. Большая часть
пришельцев гибнет (их структуры
повреждаются антителами и рас-
щепляются ферментами) при по-
пытке преодолеть наружные ба-
рьеры, а таковыми являются кожа,
желудочно-кишечный тракт, дыха-
тельные пути. Пройдя внешнюю
крепостную стену (их эпителиаль-
ный покров), поредевшие враже-
ские войска (антигены — аГ) не-
сут потери при прохождении внут-
ренних барьеров: сначала пече-
ни и лимфатических узлов зоб-
ной железы, потом повреждают-
ся и расщепляются на уровне кост-
ного мозга и селезёнки. До стенок
сосудов, являющихся последним
препятствием на пути аГ к заба-
рьерным органам, в том числе по-
ловым клеткам, добираются лишь
крохи незваных гостей. При прео-
долении ими, в частности вируса-
ми, этих препятствий человек за-
болевает гриппом ли, корью, ге-
патитом, СПиДом и др. Сквозь все
барьеры проходят главным обра-
зом те вирусы и бактерии, в кото-
рых защитники нашего организма
не распознают врагов. Мобилизу-
ются они на работу с ними только
тогда, когда пришельцы начнут ин-
тенсивно размножаться в клетках,
отравляя хозяина продуктами рас-
пада. В ходе этих процессов орга-
низм приобретает к их продуктам,
к аГ, иммунитет, то есть способ-
ность быстро распознавать врага
и разрушать его антителами (AT).
на этом основан эффект прививок.
Считается, что при иммуните-
те организм не допустит размно-
жения врага в организме. К сожа-
лению, это не совсем так. В ряде
случаев они размножаются вну-
три иммунной клетки. При ка-
ждой прививке — введении аГ,
минуя наружные барьеры, — мы
забрасываем в цитадель наше-
го организма троянского коня,
многочисленные вражеские вой-
ска. Человек с рождения не ме-
нее 20 раз подвергается такому
коварному нападению. При этом
он переболевает, хотя и в осла-
бленной форме, заболеваниями,
вызываемыми введёнными ви-
русами и бактериями, большин-
ством из которых в естественных
условиях он никогда бы и не за-
разился. При столь изнуритель-
ной борьбе гибнут и собственные
клетки крови. организм быстро
изнашивается, развивается дефи-
цит ферментов и иммунитет к соб-
ственным аГ. Вот почему ряд сим-
птомов, свойственных старческо-
му возрасту, к примеру, склерози-
рование тканей, онкологические
заболевания развиваются рано.
они являются следствием дефи-
цита антител и ферментов, харак-
терного для пожилых людей. Под-
вергаемые постоянным нападкам
изнутри клетки иммунной систе-
мы, сами становятся агрессорами.
они начинают уничтожать клетки
собственного организма и даже
ведут к развитию иммунодефици-
та — СПиДа.
— извините, ход моей мысли
зациклила ваша оговорка по по-
воду того, что введение ослаблен-
ных вирусов и бактерий усугубля-
ет состояние организма при по-
следующей встрече с ними. Я дав-
но понял, что в медицине дейст-
вует принцип: одно лечим, другое
калечим. Вы же утверждаете, что
прививками мы калечим, но ниче-
го не лечим, хотя и предупрежда-
ем развитие инфекционных болез-
ней. или я вас неправильно понял?
— Правильно. известно, что
животные и птицы, питаясь пада-
лью, нередко являются носителя-
ми каких-либо бактерий, в том чи-
сле вируса иммунодефицита, но
не болеют до тех пор, пока не бу-
дут иммунизированы их антигена-
ми. надо заметить, что для орга-
низма опасны не вирусы сами по
себе, а продукты ими разрушен-
ных клеток — цитолизаты и ско-
рость разрушения ими клеток-
мишеней при повторном контак-
те. Мы, подражая их поступлению
и действию в организме, вводили
цитолизаты непривитым и имму-
низированным животным: у пер-
вых только их максимальные до-
зы вызвали шок, вторые от них
гибли даже при введении малых
доз. При их повторном введении
развивались симптомы местного
воспаления в отдельных органах,
чаще в лёгких. Между тем для вы-
работки устойчивого иммуните-
та одни и те же вакцины вводят-
ся детям по нескольку раз. С этим
мы связываем высокую заболева-
емость лёгких у детей.
— а вам удалось вскрыть при-
чинно-следственные связи меж-
ду вакцинацией и ростом в XX ве-
ке болезней, их омоложением?
Почему какой-то укольчик может
спровоцировать возникновение
рака, инфаркта, инсульта, склеро-
за и всяческих других напастей?
— В основе развития патоло-
гических процессов лежит единый
фактор — цитолиз, то есть разру-
шение клеток вне зависимости от
того, чем он вызван — травмами,
высокой радиацией, вибрацией,
химизацией или вакцинацией.
Процесс довольно сложный. о
нём просто не расскажешь. Заме-
чу только, что при любом цитоли-
зе активируется кровяной, затем
тканевой тромбопластин, снижа-
ющий деятельность ферментов,
из-за чего в сосудах различных
органов и на их стенках образуют-
ся тромбы, вызывающие в местах
их локализации развитие симпто-
мов общей патологии, отёки, кро-
воизлияния, гибель клеток и тка-
ней, лейкоцитоз, воспалительные
процессы. Последние заканчива-
ются либо склерозированием тка-
ней, либо образованием в них язв,
опухолей. тромб в сердце — ин-
фаркт, в мозге —инсульт, в капил-
лярах стенок сосудов, в фоллику-
лах лимфатических узлов — скле-
роз. нет ферментов — не усваи-
вается железо, гибнут эритроци-
ты, возникает анемия. По нашим
наблюдениям, прививка впослед-
ствии нередко становится причи-
ной заболевания, против которо-
го вроде бы должна быть направ-
лена. Пример из 60–х годов. Тог-
да было принято вводить вакцину
БЦж с ослабленными туберкулёз-
ными палочками через пищева-
рительный тракт. В то время уча-
стился туберкулёз брюшины, по-
ловых органов. а трёхкратная им-
мунизация беременных против
стафилококков, наоборот, приве-
ла к учащению гноеродных забо-
леваний и стафилококконоситель-
ству. нами вскрыто, что повышен-
ная чувствительность к аГ пере-
даётся потомству эмбриональны-
ми клетками. Прививки — это ми-
ны замедленного действия: они
могут взорваться мгновенно (раз-
вивается поствакцинальный шок),
а могут грохнуть и в последующих
поколениях. о том, как это про-
исходит, изложено в моей книге
«Причины роста осложнений бе-
ременности и заболеваемости на-
селения планеты. Принципы и ме-
ры профилактики и терапии».
— если бы у вас было право
отменить вакцинацию населения,
вы на это пошли бы?
— Я постаралась бы свести её
на нет. Прививку можно оправ-
дать только как исключительную
меру, проводимую с учётом чув-
ствительности организма и его ал-
лергизации. Я бы рекомендова-
ла не допускать нарушения холо-
дового режима хранения (+4° С)
вакцин. Ведь теперь на селе и да-
же в некоторых городах отключа-
ют электроэнергию; если содер-
жащиеся в вакцинах ослабленные
микроорганизмы находятся в теп-
ле, они приобретают активность.
Прививка ими вызывает настоя-
щие заболевания. не исключено,
что в Казахстане это одна из глав-
ных причин вспышки туберкулё-
за и бруцеллёза и учащения энце-
фалита. рекомендовала бы свора-
чивать вакцинацию в районах, где
давно не отмечались инфекцион-
ные заболевания. К примеру, за-
чем иммунизировать детей от ко-
ри где-нибудь в казахстанской пу-
стыне или в сибирской тайге, если
там уже давно забыли о ней?
— Кстати, агрохимики при
принятии решения о проведении
защитных мероприятий опериру-
ют таким понятием, как порог вре-
доносности. Меры начинают про-
водить при его превышении, то
есть когда какого-нибудь жучка-
паучка на квадратном метре план-
тации становится больше нормы.
— Законодатели массовой
вакцинации руководствуются дру-
гим принципом. Погоду в иммун-
нопрофилактике регулируют эпи-
демиологи, у которых основная
цель — любой ценой предупре-
дить возникновение инфекци-
онных заболеваний и сбить рас-
пространение инфекции. извест-
но, что изначально массирован-
ной иммунопрофилактике под-
верглись африканцы в колони-
ях Франции, где были развёрну-
ты филиалы Пастеровского инсти-
тута. Прививались вирусами оспы,
Вопреки канонам