Упрощенная HTML-версия
• 21
«Родовая Земля»
№ 10 (183), октябрь 2019 г.
осознанное роДИТеЛьсТВо
Х
отя в настоящее вре
мя ртутьсодержащий ти
меросал не может широ
ко использоваться в вак
цинах, это не делает при
вивки более безопасными. алю
миний является распространён
ным компонентом вакцины, и его
обычно используют в качестве
адъюванта для преднамеренно
го возбуждения иммунной систе
мы. не удивительно, что есть мно
го доказательств того, что алюми
ний является потенциально опас
ным для здоровья.
несмотря на очевидное, алю
миний остаётся на вершине ин
гредиентов вакцин. В фармацев
тической промышленности даже
есть федеральные агентства, та
кие как CDC, которые проводят
проалюминиевые пропагандист
ские кампании, чтобы убедить
массы в том, что это безопасно.
заверения о безопасности вак
цин и вакцинных ингредиентов по
существу безсмысленны, учиты
вая, что большая часть отраслевой
«науки» о вакцинах является под
дельной. однако не все исследова
ния по вакцинам являются плохи
ми. есть всё ещё некоторые заслу
живающие доверия доказательст
ва, даже если «Биг Фарма» изо всех
сил старается их похоронить.
алюминий токсичен
Хотя алюминия может быть
много, это не означает, что он без
опасен для инъекций. В статье
«Waking Times» Джон раппопорт
отмечает, что организация «защи
та здоровья детей» и их научная
библиотека являются одним из
лучших ресурсов для тех, кто ищет
реальные знания о компонентах и
безопасности вакцин.
раппопорт указывает на три
отдельных исследования с 2016
года, все из которых указывают на
различные вредные воздействия
алюминиевых адъювантов в вак
цинах. Как сообщает раппопорт, в
статье для журнала американских
врачей и хирургов нил з. Миллер
пишет:
«Младенцы и маленькие де
ти во всём мире получают боль
шое количество алюминия от не
скольких прививок. Постепен
ные изменения в графике вакци
нации в течение последних не
скольких лет значительно уве
личили количество алюминия в
прививках детей. Многочислен
ные исследования предоставля
ют убедительные доказательст
ва того, что алюминий, вводимый
инъекцией, может быть вредным
для здоровья. алюминий спосо
бен оставаться в клетках в тече
ние длительного времени после
вакцинации и может вызывать
неврологические и аутоиммун
ные нарушения. Во время ранне
го развития мозг ребёнка более
восприимчив к токсинам, а почки
менее способны к их выведению.
Таким образом, дети имеют боль
ший риск развития побочных ре
акций на алюминий в вакцинах,
чем взрослые. Миллионам детей
каждый год вводят вакцины, со
держащие ртуть и алюминий, не
смотря на хорошо подтверждён
ные экспериментальные данные
о потенциальной аддитивной
или синергетической токсично
сти, когда организм подвергается
воздействию двух или более ток
сичных металлов».
По всей видимости, незави
симые исследователи сходятся
во мнении, что алюминий име
ет большой потенциал причинить
вред. В частности, учёные утвер
ждают, что воздействие алюми
ния может привести к невроло
гическим и аутоиммунным нару
шениям. Младенцы и маленькие
дети подвергаются наибольшему
риску изза большого количества
вакцин, которые они получают за
такой короткий промежуток вре
мени.
риски для здоровья
от алюминия
алюминий используется для
многих вещей, но мало кто знает,
что алюминий как металл являет
ся нейротоксичным. ранее в этом
году научные исследования под
твердили, что накопление алюми
ния в мозге может вызвать аутизм.
Это большая новость, потому
что вакцины содержат много алю
миния. И прошлые данные пока
зали, что алюминий имеет реаль
ную тенденцию накапливаться в
мозге и центральной нервной си
стеме. считается, что накопление
металлов в мозге вызывает бо
лезнь альцгеймера в более позд
нем возрасте.
Исследования 2016 года также
показывают, что некоторые дети
могут подвергаться повышенно
му риску воздействия небезопас
ного количества алюминия, полу
чаемого с помощью вакцин. Это
ставит детей под ещё больший
риск получить увечья в результате
прививки, так как в наши дни «Биг
Фарма» настаивает на том, чтобы
делать прививки детям чаще и в
более раннем возрасте.
Даже федеральное прави
тельство признало, что алюминий
вреден для человека и что наибо
лее чувствительной мишенью для
алюминия в организме челове
ка является центральная нервная
система. В дополнение к аутизму
воздействие алюминия было свя
зано с другими неврологически
ми нарушениями, аутоиммунны
ми заболеваниями, респиратор
ными проблемами и многим дру
гим. совершенно ясно, что алю
миний никоим образом не «без
опасен».
Natural News
https://medalternativa.info
Блестящая недрагоценность
Алюминий является ключевым компонентом
многих вакцин, и он нейротоксичен
С
транный штамм гриппа, ко
торый «появился на полпу
ти в прошлом сезоне грип
па», снова сделал санкцио
нированную правительст
вом вакцину против гриппа «пра
ктически безполезной».
В статье для «ассошиэйтед
Пресс» (AP) Майк стоббе объяс
няет, что прививка от гриппа, ко
торую каждый год рекоменду
ет «Центр по контролю и профи
лактике заболеваний» (CDC) для
предотвращения заражения грип
пом, оказалась «большим разоча
рованием», потому что она не со
ответствовала для вновь появив
шегося штамма гриппа.
В то время как CDC ранее за
являл, что прививка от гриппа
была эффективной примерно на
47% по состоянию на февраль
прошлого года, этот показатель
эффективности снизился до 29%
после появления нового штам
ма гриппа, который легко обошёл
прививку от гриппа, как будто лю
ди её не делали.
Вскоре после этого появил
ся второй, ещё более опасный
штамм гриппа, который ещё боль
ше снизил эффективность привив
ки от гриппа до 9%, что, по словам
стоббе, сделало её «практически
бесполезной».
Даже Брендан Фланнери из
CDC признал, что изза появления
этих двух штаммов гриппа в сере
дине сезона рекомендуемая CDC
прививка от гриппа считалась «не
обеспечивающей существенной
защиты» от гриппа.
основываясь на собственных
показателях правительства, при
вивка от гриппа всегда безполез
на и неэффективна
Правительство считает вак
цины эффективными до тех пор,
пока они работают не менее 90%
времени. но в случае прививки от
гриппа она в лучшем случае эф
фективна не более чем на 40%,
что означает её безполезность.
Это соответствует собствен
ным руководящим принципам фе
дерального правительства, кото
рые стоббе повторяет в своей ста
тье, заявляя, что делать прививки
от гриппа «особенно сложно», по
тому что «вирус может так быстро
измениться», — признает он, и на
самом деле нет способа сделать
действительно эффективную вак
цину против гриппа.
Тем не менее CDC и другие
правительственные
чиновники
попрежнему призывают всех в
возрасте шести месяцев или стар
ше получить прививку от гриппа,
потому что проведение неэффек
тивных прививок от гриппа оз
начает большие деньги для «Big
Pharma» и «Big Vaccine».
стоббе пишет, что CDC основы
вает эффективность вакцины на
способности вакцины снизить ко
личество случаев тяжёлого грип
па, требующих госпитализации. но
даже это является неправильным,
поскольку рецензируемая наука
уже давно доказала, что прививки
от гриппа неэффективны для до
стижения таких сокращений.
Всё это ещё раз показывает,
что правительство обычно лжёт
о безопасности и эффективности
прививок от гриппа, чтобы обма
нуть как можно больше людей, и
спокойно признавая в статьях, на
писанных Майком стоббом, что
прививки от гриппа на самом де
ле не работают.
«Практически никто, вводя
щий вакцины, никогда не объясня
ет риски и преимущества вакцин,
как того требует медицинская эти
ка и медицинский закон штата», —
пишет Майк адамс, медицинский
рейнджер, предупреждая, что
прививки от гриппа содержат го
раздо более высокие уровни ток
сичной ртути (тимеросал).
«Почти во всех случаях паци
ентов просто обманывают и гово
рят, что риска нет вообще».
www.naturalnews.com
Вакцина против гриппа не работает
Вправе ли граждане
не делать прививки
себе и своим детям?
Да, вправе. Это гарантиру
ет Конституция рФ (ст. 41) и наше
законодательство (п. 1 ст. 5 зако
на № 157Фз). Вообще в законода
тельном регулировании вопросов
иммунопрофилактики наша стра
на стоит в одном ряду с развиты
ми странами европы, где привив
ки — это добровольное и личное
дело гражданина. ст. 41 Конститу
ции рФ определяет, что медицин
ская помощь—это право каждого
человека и гражданина, но не обя
занность.
Почему же в реальности в лю
бой поликлинике, больнице или
детском саду, школе с удивлением
поднимут брови и строго, подроб
но выясняют причины отказа от
вакцинации, раз это доброволь
ное право родителей? объясня
ется это двумя причинами. В пер
вую очередь, потому что все мы
«родом из ссср», а тогда привив
ки были обязательным и непре
рекаемым благом, которое меди
цинские работники и чиновники
и сейчас продолжают нести в мир.
Вовторых,
не
последнюю
роль играет государственное це
левое финансирование прививок,
ведь в случае массовых отказов
от прививания госзаказ окажется
«не у дел». официальные цифры:
согласно Фз «о федеральном бюд
жете» на профилактические при
вивки планируют потратить из го
сказны в 2018 г. — 11,6 млрд. руб.
и по 11,8 млрд. руб. — в 2019 г. и
2020 г. (пп. 22 статьи 1 Фз от 3 ию
ля 2018 г. № 193Фз «о внесении
изменений в Фз «о федеральном
бюджете на 2018 год и на плано
вый период 2019 и 2020 годов»).
Так что официальный подход
такой: все дружно делаем привив
ки и себе, и детям, но если очень
не хочется —можете отказаться.
если есть сомнения: открыва
ем и внимательно изучаем пп. 1 ст.
5 Фз № 157 «об иммунопрофилак
тике инфекционных болезней»,
которая подтвердила право гра
ждан на отказ от прививок.
отказаться вы можете как от
всех прививок, так и от отдельных
видов, как сами (пп. 1 ст. 5 Фз №
157), так и в отношении своих не
совершеннолетних детей (пп.1 и 2
ст. 20 Фз № 323Фз). Для этого со
вершенно необязательно иметь
какиелибо противопоказания.
Возьмут ли без прививок в
сад и школу?
Государство обяза
но обеспечить каждому человеку
право на образование и его обще
доступность (п. 2 ст. 41 Конститу
ции рФ). Поэтому брать в образо
вательные учреждения ребёнка
обязаны независимо от наличия/
отсутствия прививок (п. 3 ст. 5 Фз
№ 273Фз «об образовании в рос
сийской Федерации»).
В законе предусмотрены толь
ко два последствия для неприви
тых детей. Вопервых, неприви
тых детей могут временно (на пе
риод, пока есть основания) не до
пустить до занятий в случае мас
совых инфекций или при угро
зе эпидемий. И не просто потому,
что директору школы эпидемия
«привиделась». Должно быть обя
зательно утверждено официаль
ное решение об эпидемии в реги
оне и объявлении карантина. его
объявляют местные органы влас
ти по предписанию главных сани
тарных врачей и их заместителей
(п. 2 ст. 31 Фз № 52Фз «о санитар
ноэпидемиологическом благопо
лучии населения»). Вовторых, их
могут не выпустить из рФ в стра
ны, в которых прививки обяза
тельны (п. 2 ст. 5 Фз № 157Фз).
Е. Е. СКОСАРЕНКО, юрист
http://base.garant.ru/77560172/